Aviso aos navegantes

Já passou do limite a covarde perseguição política que venho sofrendo ao longo de 20 anos no Flamengo.

Os que, por incompetência, inconsequência e, quem sabe até, má-fé, deram início à descabida defesa do Flamengo no caso “Consórcio Plaza”, juntamente com os oportunistas que por mim foram contrariados em seus objetivos, somando-se ainda, os que sem qualquer conhecimento de causa, irresponsavelmente, agridem pelo prazer de agredir, que tomarei as medidas judiciais cabíveis contra todos que denigrem a minha imagem.

Apresento agora, a contra notificação, por mim encaminhada ao presidente do Conselho Diretor do Flamengo.


Rio de Janeiro, 31 de maio de 2017.

Ao

Ilmo. Sr. Presidente do Conselho Diretor do Clube de Regatas do Flamengo

Av. Borges de Medeiros, nº 997, Lagoa

Prezados Senhores,

                        KLEBER DA FONSECA DE SOUZA LEITE, em resposta à notificação encaminhada por V.Sas. em 3.5.17, apresenta a seguinte contranotificação:

                       V.Sas. exigem, por meio da referida notificação, que o ora contranotificante efetue o pagamento de R$ 61.000.000,00 (sessenta e um milhões de reais), mais acréscimos legais, no prazo de 30 dias, sob pena de instauração de processo disciplinar pelo Conselho de Administração do Flamengo, com vistas à aplicação da penalidade de suspensão, que vigoraria até a quitação integral desse débito.

Desde logo, em resposta a correspondência datada de 3.5.17, o contranotificante afirma, aqui e agora, categoricamente que não reconhece a dívida que lhe é imputada por V.Sas. e que em nenhuma hipótese é de sua responsabilidade o ressarcimento de tal quantia ao Clube de Regatas do Flamengo.  É, pois, lastimável o expediente adotado por V.Sas. que demandam o ressarcimento de um alegado prejuízo que o ora contranotificante não deu causa.

Ressalte-se, por oportuno, que, conforme atestou o Conselho Deliberativo desta agremiação desportiva, todas as prestações de contas dos exercícios em que o notificante funcionou como Presidente do Clube de Regatas do Flamengo foram aprovadas, sem quaisquer ressalvas, não podendo V.Sas. agora, passados cerca de 20 anos da aprovação dessas contas, pretender responsabilizar o notificante por atos que já foram referendados pelo órgão deliberativo competente do clube.

V.Sas. também certamente sabem que, por força do art. 844 do Código Civil, a transação celebrada nos autos do processo nº 0077233-03.2002.8.19.0001 apenas opera efeitos entre as partes contratantes, e, por isto, não é oponível ao contranotificante, que não participou desse acordo.

Ademais, ainda que fosse imputável a aludida dívida ao contranotificante ­- o que não se admite em nenhuma hipótese -, V.Sas. declaram abertamente estar prescrita essa pretensão de cobrança dos malfadados R$ 61 milhões.

Enfim, por qualquer ângulo que se analise a questão, fica muito evidente que notificação ora respondida é um completo despautério cujo propósito não pode ser o ressarcimento do prejuízo alegado por V.Sas.

A notificação aqui respondida é, no entanto, reveladora das reais e lamentáveis intenções de V.Sas. É evidente o manifesto cunho político e persecutório na conduta adotada por V.Sas. na medida em que ameaçam arbitrariamente o contranotificante com gravosas sanções administrativas, caso não ocorra o pagamento pleiteado na notificação. Ora, quando V.Sas. cobram, por meio da notificação datada de 3.5.17, o ressarcimento de prejuízo daquele não lhe deu causa, exigindo o pagamento de dívida manifestamente prescrita, relativa a fato ocorrido há mais de 20 anos, durante uma gestão cujas contas foram aprovadas, é de se presumir que o ora contranotificante jamais pagará tal valor. Todavia, mesmo cientes dessa realidade acachapante, V.Sas. formulam uma descabida cobrança, para constranger e ameaçar o contranotificante com severas sanções administrativas.

Fica nítido, portanto, o escuso propósito de V.Sas., que conspiram para fabricar um “factoide” (consistente no não pagamento da alegada dívida), o que supostamente legitimaria esse velado caráter político e persecutório, pois criaria um fundamento (totalmente leviano, diga-se de passagem) para justificar a imposição de sanção administrativa/disciplinar que, na realidade, é de todo arbitrária e descabida. Essa conduta de V.Sas. viola os mais comezinhos princípios da boa-fé na condução de uma respeitada e reconhecida entidade desportiva. Afinal, não se pode admitir que o clube seja usado como títere de alguns indivíduos, que, eventualmente, possuam eventuais divergências, desavenças ou antipatias com o contranotificante.

Assim, surpreendido com essa evidente retaliação política de V.Sas., revelada nessa vetusta e descabida pretensão — irremediavelmente prescrita —, na qual se exige do notificante o pagamento de quantia estratosférica que não lhe pode ser imputável, o contranotificante reafirma que não deu causa ao débito de R$ 61.000.000,00 (sessenta e um milhões de reais), mais acréscimos legais, que lhe foi cobrado por meio da correspondência de 3.5.17.  Adverte, ainda, o contranotificante que tomará as medidas judiciais e extrajudiciais cabíveis contra os responsáveis por essa descabida e constrangedora conduta adotada por V.Sas, caso decidam prosseguir nesse desiderato.

Atenciosamente,

KLEBER DA FONSECA DE SOUZA LEITE

1 Comentário

  1. presidente,confio e torço para que tudo se resolva porque você merece . tenho certeza quem é uma pessoa honesta e do bem , e jamais faria alguma coisa para prejudicar o flamengo. estamos com você !

    Reply
  2. Caro Kleber e amigos!
    A vida às vezes nos oferece alguns dissabores e precisamos saber conviver com eles até que a porta da justiça se abra e entregue a chave aos inocentes.
    Eu sempre trabalho a minha vida com o MANTRA de que “tudo vai dá certo”. Além dele, convivo com o ensinamento da minha mãe que por vezes ao me ver procurar emprego dizia: “tudo tem sua hora”. Se não foi nesse, é porque certamente não era o melhor para você. Assim mentalizei e assim segui uma carreira profissional em que me sinto vitorioso, mas, nunca esquecendo que sempre preciso a cada dia fazer melhor.
    Você Kleber, é uma pessoa do bem, figura publica, jornalista do mais alto gabarito, empresário bem sucedido e ainda, ex presidente do Flamengo. Quando se fala de Flamengo, se fala de paixão, de bastidores, de vontades politicas e de emoções. Se fala de vertentes, de correntes, se fala de tendencias e principalmente, se fala de muita disputa.
    Neste aspecto de disputas, vem as intrigas e as ingratidões, talvez, a face mais perversa do ser humano. Ingratidão mata.
    Não posso te dá conselho, apenas dizer que confiamos que vai dá tudo certo e quem sabe, num futuro próximo o Flamengo volte a ter você na presidência. A vida tem dessas coisas. Tudo tem sua hora e nossa corrente por você é muito positiva, de confiança e de muita admiração.
    Não tenha dúvidas: TUDO VAI DÁ CERTO.
    Você merece! Você é um ser humano de luz e não deve temer uma pequena sombra que vez ou outra insiste em permanecer. Em breve ela se afastará da sua vida.
    Grande abraço! Já deu tudo certo! Entendemos o que você escreveu, mas neste espaço, você já está Abençoado e livre.

    Reply
  3. Carissimo presidente,
    Como grande admirador seu e ferrenho opositor das execracoes publicas (ainda que, por vezes, nada se prove juridicamente contra os citados), desejo que tudo se esclareca, de uma vez por todas!
    SRN
    ps. perdao pela ausencia de acentuacao.

    Reply
    • Segundo apura-se e foi publicamente veiculado pelo jornalismo da TV Globo, informam que os plantões da justiça carioca, qdo o citado magistrado está de serviço, a procura por habeas corpus aumenta consideravelmente, tendo seu filho, advogado, muito trabalho nestes dias em que traficantes de alta periculosidade já tiveram suas prisões relaxadas.

      https://oglobo.globo.com/rio/desembargador-siro-darlan-denunciado-ao-cnj-20380305

      Se realmente os fatos contra essa pessoa forem verdade e tal atitude reprovável, de acusar o KL veio desta pessoa Que tem o seu caráter colocado em xeque por seus próprios pares, não vejo invergadura moral deste senhor para questionar nada de ninguém, nem mesmo pedir prestação de contas para o síndico do seu prédio, deveria ele estar preocupado em resolver seus problemas pessoais ao invés de criar factoides ao seu bel prazer.

      SRN

      Reply
        • Amigo nino, concordo com vc, apenas quis dizer que se td que veiculam for verdade, se realmente aconteceu, como está sendo dito, não só este desembargador, como qquer outra pessoa que esteja envolvida, não pode, não merece ou não deve ocupar cargos, criar situações até que se apure a verdade.

          Abs

          Reply
          • Entendo, mas devemos guardar as devidas proporções, pois conforme o dito popular: “Quem não tem cú largo não faz trato com pica”…SRN.

  4. Caro Amigo,
    Infelizmente o teu silêncio esse tempo todo, pensando em não prejudicar o Flamengo, é a sua maior demonstração de amor ao clube.
    Na vida a grande maioria das pessoas respeita mais a aquelas que lhe podem fazer mal, pra mim isto é medo e não respeito.
    Portanto, acho que chegou a hora de vc dar um basta nesta história, que só e´mal contada por aqueles que tem inveja do teu sucesso.Se tivessem realmente amor ao clube deveriam ter acionado os verdadeiros culpados.
    Parabéns pela atitude, lute pelos teus direitos, conte comigo sempre

    Reply
  5. Infelizmente nesta confusão, alem do querido Kleber, o Flamengo também sai perdendo, pois perde um apaixonado que poderia estar contribuindo de alguma forma com sua experiencia para com o clube

    Reply
  6. Mestre Kleber.
    Siga em frente. A verdade sempre reinará.
    Confio nas suas palavras. Tudo vai dar certo.
    Uma vez Flamengo, sempre Flamengo.

    Reply
  7. Querido Kleber, quem conhece sua história de amor ao Flamengo, sabe que como todos ilustres rubro negros do passado, vc dedicou tempo, inteligencia e amor ao nosso clube em detrimento de afazeres profissionais e mesmo da própria família.
    Injustiça e inveja são inerentes aos seres humanos. Não se abata por elas.
    Como disse nosso Rada, está mais que na hora de lutarmos para que essa verdade e os verdadeiros culpados apareçam.
    Conte comigo !!!!!!!! Sempre.

    Abs

    Reply
  8. Meu amigo Kleber!
    Pincei esse texto, que na verdade, é a essência do imbróglio.

    “O problema começou em 1996, quando Kleber Leite era o presidente do Flamengo. O montante se refere a uma dívida, que o clube não reconhecia, contraída com recebimento de R$ 6 milhões feito junto ao consórcio, que arrendaria a Gávea por 25 anos para a construção de um shopping.
    O empreendimento não saiu do papel e a verba já havia sido aplicada na contratação de Edmundo.”

    Sem entrar no mérito da questão, pois, TODOS nós já tivemos acesso aos comprovantes expostos por nosso KL em vários posts, gostaria de entender justamente, como uma dívida de R$6 milhões (que realmente foi usada na contratação de Edmundo) se transformou em R$61 milhões, sem que os presidentes pós KL tenham ao menos sentado com os interessados e interesseiros, para resolver definitivamente a questão?
    Esse descaso do passado, também nos assolou em relação ao Brasileiro de 87 e, a idiotice da “disputa” da malfadada Taça da Bolinhas.
    O que fizeram Edmundo do Santos Silva, Gilberto Cardoso Filho, Helio Ferraz, Marcio Braga, Delair Dumbrosck e Patrícia Amorim???
    Por que só agora, após 20 anos, coube ao Conselho do Flamengo, montar uma comissão de Inquérito para julgar o que já foi arquivado por prescrição?
    Talvez, nosso querido Desembargador Siro Darlan esteja almejando uma cadeira no STJD.
    É lá, o “Estádio dos Holofotes Uivantes”…
    Bola pra frente, querido Kleber! Por mais que voltem com esse assunto chato e, pra lá de resolvido, essa caravana vai passar e, os cães vão desistir de ladrar.
    Beijo no coração, meu amigo

    Reply
      • Meu amigo Anderson!
        Caso não tivesse feito o acordo, está dívida já estaria acima dos R$90 milhões.
        Esta continha foi calculada em abril do ano passado.
        O que CONTINUA sendo um absurdo e uma omissão, dos pós Kleber….

        Reply
  9. Amigos, queridos,
    Só agora li os comentários.
    Obrigado pelo, amor, carinho, amizade e confiança. Chega de aturar quem vive para fazer o mal. Além de deixar esta história do shopping esclarecida de vez, preciso e, vou tentar deixar claro quem é quem no Flamengo . O judiciário é único caminho que resta e, é para lá que vou. Como quem não deve não teme, vou em paz. Os canalhas, os aproveitadores, os oportunistas, os covardes, os invejosos, que se preparem.
    Muito obrigado pelo apoio. Ninguém sobrevive sozinho.

    Reply
  10. Presidente, como flamenguista e sócio desde 1977 manifesto minha solidariedade ao Senhor digo que tem tres flamenguistas que merecem apoio e respeito por tudo que fizeram pelo clube: Kleber Leite, Marcio Braga e George Helal. Discordo totalmente da denuncia e gostaria de saber apenas por que só agora suscitaram esse tema, já pagina virada no clube. O dr Ciro Darlan está equivocado e espero que repense seus atos, pois o clube deve e vai partir para o ano seguinte e caças as bruxas, se fosse a intenção de Eduardo Bandeira, teria sido feito contra Patricia Amorim a quem substituiu. Flamengo é grande demais e tem muitas coisas á serem feitas para ficarmos nos atendo a coisas sem nexo algum.

    Reply
  11. Presidente aproveita essa defesa do seu nome e volta para a política do clube, pelo visto o Sr se afastou dela, porém ela jamais se afastou do Sr.

    Reply
  12. MUDANDO DE ASSUNTO………….. SE É POSSÍVEL…..

    MATÉRIA PORCA DO GLOBO ESPORTE.COM

    EXPLICO :

    Será que os idiotas que escreveram a matéria sobre o borderô do jogo contra a Ponte Preta acham mesmo que o Flamengo optou por gastar 15 milhões de reais e jogar na Ilha do Urubu visando tão somente a renda oriunda da bilheteria (??????)

    CLARO QUE NÃO.

    Há venda de bebidas, comidas, camisas, copos promocionais, Placas estáticas, Produtos licenciados do Flamengo….etc.etc…etc.. QUE OUTRORA VENDIDAS NAS DEPENDÊNCIAS DO MARACANÃ, tinham que pagar
    COMISSÃO.

    É A SOMA DE TODAS ESSAS RENDAS QUE FEZ O FLAMENGO TROCAR MARACANÃ PELA ILHA DO URUBU e sem ter que pagar qualquer percentual dessas vendas.

    No entanto amigos, gostaria de pedir aos amigos do Blog, que corressem atras desses números. ESSES SIM, SÃO OS NÚMEROS QUE NOS INTERESSAM para saber de fato, se valeu ou não a pena trocar o Maracanã pela Ilha do Urubu.

    ALÉM DISSO…… A Ilha do Urubu é o instrumento usado pela diretoria para pressionar o Governo do Estado e a Odebrecht quanto a administração do Maracanã. Portanto antes de alguém reclamar que os ingressos são caros, façam as contas e vejam quanto ficou o ticket médio dessa partida. Eu adianto e digo que ficou em 57,50 reais. Muito perto dos 58 reais praticados no Maracanã.

    Parafraseando Kleber Leite …. ” Não me Venham”…..com mimimi nesse momento de transição.

    Temos que lotar a Ilha do Urubu, até que essa novela do Maracanã se resolva.

    Pra piorar, o estagiário da matéria só tirou a foto (porca) da receita e não das despesas.

    Por outro lado, para se ter uma ideia do que está em jogo, temos que comparar bananas com bananas.

    POIS BEM :

    No jogo Fluminense x Gremio, o resultado de bilheteria foi esse:

    PÚBLICO E RENDA
    Público: 11.652
    Pagante: 10.273
    Renda: 316.740,00( fonte Lance!)

    O resultado acima mostra que foi praticado um ticket médio de pouco mais de 30 reais.

    A pergunta que não quer calar é :

    Se jogando na Ilha do Urubu, praticando um ticket médio de 58,00 reais, e com um público 50% maior, tivemos um lucro médio de 220 Mil Reais, ALGUÉM TÊM DÚVIDAS QUE O FLUMINENSE TEVE MAIS UM PREJUÍZO NO MARACANÃ ?

    Reply
      • Pois é, Nino!
        Isso não dá pra calcular! Mas de toda forma, mesmo sem Ilha, pinga na conta do clube todos os meses, com jogo ou não…
        Não fui, mas continuo pagando.

        Reply
        • Caríssimo especie garboso dos alpes nórdicos. Ave Egon!
          Expectativa sobre o Fla x Flu irmão? Tá esperando o que?
          A julgar que o Fluminense tomou duas porradas nos últimos 2 jogos, e pelo fato do ZR estar pressionado, e de ter jogado com 2x 1o. cabeças de área (1os. volantes) com a poderosa e temível Ponte Preta, EM CASA! O que vc espera do nosso técnico no jogo de hoje? SRN.

          Reply
          • TIME TITULAR:

            Thiago,
            Rodinei, Réver, Juan e Trauco;
            Márcio Araújo, Cuéllar e Diego;
            Everton, Guerrero e Vinicius Jr

            4-3-3

Comente.