Daniel Nepomuceno
Daniel Nepomuceno, presidente do Atlético Mineiro, colocou a boca no trombone e, com toda razão.
O América Mineiro, que nada mais almeja no Campeonato Brasileiro, e noivo está do rebaixamento, vendeu o seu mando de campo e, ao invés de jogar em casa contra o Palmeiras, vai cumprir o seu compromisso em Londrina, onde a torcida do time adversário é muito grande. O resumo da ópera é que o Palmeiras vê transformado um jogo complicado em, teoricamente, um jogo tranquilo.
A CBF, a partir do ano que vem deve proibir este tipo de possível malandragem. Acompanhem o meu raciocínio: após divulgada a tabela, o dirigente de um clube que tenha recursos, monta um esquema com um empresário que propõe a alguns clubes, mediante bela proposta financeira, mudanças no mando de campo. O resultado, se positivo, fará com que um clube deixe de ser visitante, algumas ou várias vezes, para jogar, na pior das hipóteses, em campo neutro. Convenhamos que o lado esportivo terá ido para o beleléu. Uma vergonha…
Resumo da ópera: A CBF, ou veta definitivamente esta armação ou, a credibilidade do Campeonato Brasileiro irá para o espaço.
Alguém pode argumentar que há situações em que não há segundas intenções, que o propósito é estritamente comercial. A quem pensa assim, respondo afirmando que não será a primeira vez que o justo pagará pelos pecadores e, por último, um pensamento que o mundo inteiro conhece: “À mulher de César, não basta ser honesta. Tem que parecer honesta”.
Alô CBF, corrigir isto é preciso. Urgente!!! De preferência, ontem!!!
Esse chororô no final do Campeonato é só média para imprensa e torcedores. Por que não fazem igual no Campeonato Inglês onde o time tem que dizer o estádio em que irá jogar e ponto final. É ali naquele local e deu.
Mas ninguém diz nada quando assinam o regulamento. Agora, que pode prejudicar seu time, reclamam na mídia. Chororô.
se vc diz que tem que fazer igual no inglês então não é chororo é pq está errado mesmo
Caro Presidente, se pensarmos bem, veremos que a mudança no número de clubes que disputarão a Libertadoras, também transformou jogos que irão motivar, times que não almejavam mais nada, nem rebaixamento e nem G4. Alguns deles futuros adversários do Flamengo. O que almejava o Botafogo? O Corinthians ? Jogos mais difíceis virão para quem não jogou contra esses adversários, e só dei exemplo de dois. Coisas que deveriam ser pensadas, fatalmente vai influenciar no campeonato.
Como sempre aqui no grupo, a opiniao deve ser respeitada. Entretanto, terei que discordar. Acho que nos, o Flamengo, somos os mais beneficiados com essas mudancas de estadio. Todos os anos vendemos jogos a fim de obtermos lucro. Quantos jogos em 2013, 2014 e 2015 foram vendidos por nos sem que reclamassemos prejuizos para o campeonato ? Ademais, o America tambem vendera o jogo contra o Mais Querido do Brasil. Enfim, acho que qualquer time pode vender seu mando campo, artificio que nos, mencionado, cansamos de fazer.
Vai vender contra o fla e sao paulo tambem cada um sabe aonde seu calo aperta
Se está na lei, legítimo é, nenhuma dúvida.
Outra coisa: O América está cuidando da própria vida_ também de legitimidade incontestável.
Quanto ao Palmeiras, seguramente, está trabalhando, há muito tempo, com um empenho absurdo, fora das quatro linhas, para ser campeão. E ele não tem nenhuma culpa se, na Gávea, tendo o mando de campo, marcaram algumas partidas contra times paulistas para Brasília, reduto indiscutível de SP.
Simples assim.
Saudações,
Carlos Cazé.
Caro Kléber! Que o Atlético Mineiro fique com muita raiva e ganhe do Palmeiras no Mineirão. É uma situação chata, mas, entendo que essas brechas precisam ser definidas no início do campeonato. E de repente quem sabe o América empata o jogo. SRN
Caro Kléber.
Se post pontuando o exemplo do América MG tende a ser muito tendencioso. Não podemos esquecer que por anos o próprio Flamengo foi beneficiado por anos por essa prática.
Flamengo,Fluminense,Botafogo,Cruzeiro e Atlético MG são times que não tem estádios próprios. Portanto são times que de uma maneira ou de outra, estão suscetíveis a possíveis mudanças de datas.
SOLUÇÃO:
Quem não tem estádio próprio não pode disputar o campeonato.
Mas a CBF ou qualquer outra entidade na América do Sul teria coragem de extrair do campeonato os 5 grandes citados acima? CLARO QUE NÃO! Quanto a própria CBF perderia de dinheiro, tomando essa decisão?
Portanto, começar um campeonato pensando nas possíveis exceções à regra, consequentemente é esperar a possível “zica” no campeonato.
#ABÇ#SRN
Concordo Kleber,porem o Palmeiras já está tão afiado no campeonato, que venceria em qualquer lugar do fraco AméricaMG.
Prezados,
O Mauro César Pereira, da Espn, falou algo que concordo. No início do campeonato cada clube deveria escolher 2 estádios. O Flamengo, por exemplo, escolheria Maracanã e Cariacica. Os jogos só poderiam ser feitos nestes locais e fim de papo.
Além disso, TODOS os locais de jogos deveriam ser definidos antes do início do campeonato (Data, horário e local), possibilitando até mesmo a venda antecipada de bilhetes/ingressos, como é feito no Inglês.
Não atoa eles tem uma média incrível de público, pois o torcedor pode comprar ingresso pros jogos que irão ocorrer em fevereiro, março…