Fonte segura me garante que não haverá nova licitação como pretendia o pessoal do Flamengo e que a tal empresa francesa, como segunda colocada na licitação anterior, será a indicada.
A mesma fonte garante que nestas condições será apresentada ao Flamengo uma proposta compatível com a importância do clube mais popular do país.
No Flamengo, até agora, o que tenho ouvido é que há duas alternativas.
A primeira, o clube assumir a administração do Maracanã. A segunda, se isto não acontecer, não lá jogar em hipótese alguma. E, pelo jeito, muito rapidamente teremos a definição deste tema. Aliás, como sempre na vida, quando não há dono, quando não há quem comande, vira bagunça. E, o nosso Maracanã hoje, é uma casa sem dono.
Caro Kleber.
Até que me provem ao contrário, eu concordo com o EBM em não jogar no Maracanã, se o Flamengo não for o gestor do estádio.
Temos que ser reconhecidos pela importância que o Flamengo tem ao Maracanã. Se o Governo do Estado não reconhece essa importância, que faça bom uso do estádio sem que o Flamengo jogue em suas dependências.
Mas para isso, há que se ter o plano de negócio muito bem apurado para que possamos partir para o sonho de ter nosso estádio.
Por falta de maiores informações, me parece que o melhor modelo atual para a construção de um estádio seguindo a linha de permuta, é o que foi adotado pelo Palmeiras.
Ter um estádio próprio hoje, significa diretamente ampliar o programa de sócio torcedor o que direta ou indiretamente também nos ajudará a pagar o próprio estádio.
Hoje já é possível juntar dados e informações precisas junto a clubes como Corinthians, Palmeiras, Atlético Paranaense, Internacional, Grêmio para que possamos montar um modelo que seja exato ás necessidades do Flamengo.
Hoje inclusive, já há estudos que mostram que a construção de um estádio nos moldes certos, não gera endividamento. Pelo contrário. Ajuda na entrada de novas receitas como a venda antecipadas de cadeiras numeradas, camarotes, cabines de rádio e tv, midia estática, naming rights, etc etc etc.
Portanto, já passamos da hora de ter o nosso estádio.
E vou além Anderson,na minha opinião independente do que for acordado em relação ao Maracanã o Flamengo tem que ter a sua casa.
E vejo que a hora é essa é inadmissível que após a Copa e Olimpiadas onde praticamente todos os clubes saíram com casa própria o Flamengo ainda esteja na onda de esperar o Governo resolver o que vai fazer com o Maracanã.
Vejo que o Flamengo anunciando hoje a construção de uma casa sua,e amanhã o sócio torcedor triplica o número.
Apoio pra ontem a iniciativa de um estádio para 30 ou 40 mil pessoas e se for o caso deixa o Maracanã para clássicos e finais ou esquece o Maracanã,pois vejo que enquanto ficarmos preso ao passado vai ser difícil nos soltarmos dele e abraçar um futuro.
Concordo!!!!
Caro Kléber!
Os políticos destruíram o verdadeiro Maracanã. O Novo Maracanã está mais para Cinemark do que estádio de futebol. O som dos telões abafa o grito da torcida. Os preços abusivos afastam o povo. O estádio encolheu e a reforma o deixou igual a todos os outros estádios/arenas. Aquela imensidão que era o diferencial do antigo Maracanã acabou. Infelizmente!
Sou plenamente a favor da construção de um estádio para Flamengo. Não precisamos do Estado para possuirmos um estádio de futebol. O Flamengo e sua torcida são capazes de ter um estádio próprio e que seja rentável.
SRN!
Concordo.
Abaixo segue um comentário do Mauro César sobre essa casa de show que se tornou o Maracanã.
http://espn.uol.com.br/blogs/maurocezarpereira
Caro Vili,
Concordo com o Mauro Cézar Pereira. Aliás, o Mauro Cézar Pereira, o Lúcio de Castro e o Romário foram três que sustentaram que o verdadeiro Maracanã não existe mais após a reforma. O Zico não se pronunciou, mas pediu que a rede véu de noiva voltasse para manter a “tradição”.
SRN!
André, o “véu de noiva” é passado, assim como toda a lembrança do resto do estádio antigo…As traves hoje são de alumínio, as redes não estão mais dimensionadas para o “véu de noiva”…fica estranho o véu de noiva sem redimensionar toda a estrutura das traves como vinha sendo feito (solda em alumínio das astes do “véu” e compra de redes menores). SRN.
“hastes”, sorry.
Meu caro Kleber, explique-nos o que leva uma empresa a querer gerir um estádio deficitário agravado com a relutância de ali não jogar o seu principal produtor de receitas, nosso Flamengo?
O que leva nossos “magistrados” políticos a teimarem contra a lógica de que sem os clubes grandes do Rio de Janeiro o maracanã é um gigante elefante branco?
Por que essa teimosia em dar a quem de direito faz o maracanã não só existir mas também quem o sustenta?
Pelo amor dos meus filhinhos, diria Silvio Luiz.
Helder, você complementou o que faltava no meu post.
“Meu caro Kleber, explique-nos o que leva uma empresa a querer gerir um estádio deficitário agravado com a relutância de ali não jogar o seu principal produtor de receitas, nosso Flamengo?”
Transformar o Maracanã em uma arena multiuso de fato, será fácil para a próxima gestora, e eu acrescento que será a única saída para se ter lucro substancial.
No entanto, o gramado será um problema enorme para administrar.
Suponhamos que o Flamengo vai contruir sua arena:
1 -Vai levar um tempo útil para que isso se concretize;
2 – Dependendo desse tempo útil, no exato momento em que isso for definido, EBM passa a ser obrigado a indicar e fazer um candidato seu, para que num futuro próximo esse sonho não desmorone;
3 – O ano de 2016 foi atípico, e ainda que nem de longe tivemos dor de cabeça quanto a rebaixamento, viagens constantes podem ter sido o motivo mais grave da queda de rendimento no final da temporada. Portanto, já que a previsão é de 90 jogos oficiais durante toda a temporada de 2017 ( Florida Cup – Carioca – Libertadores – Primeira Liga – Copa do Brasil e Brasileirão) jogar o ano todo sem estádio vai requerer um elenco maior e muito mais qualificado, o que vai gerar um aumento de folha considerável.
4- Nosso estádio não pode ser motivo de soberba. Temos que ter uma postura comercial e não abandonar possível parceria com o Fluminense. Oferecer melhor condição do que o Maracanã para que o Fluminense jogue em nosso estádio.
Tendo isso posto, #LARGA_O_MARACANÃ_PRE_LÁ
Bom comentário Anderson, mas esqueça o Fluminense. Em qualquer possibilidade, eles construirão seu próprio estádio.
Que seja sem o Fluminense, Nino.
O que não podemos perder é a credibilidade do marcado ao nosso favor.
O Fluminense é mais um que quer lucrar em cima de nós. Eles não aceitam participação de menos de 40% no contrato, ou aceitam, se lhes for permitido uma cláusula de saída, caso resolvam construir seu próprio estádio. Lembrando que atualmente o Fluminense esta do lado da empresa francesa e da BWA (inimiga declarada da atual diretoria do Flamengo). Resumindo, o Fluminense não é parceiro confiável. SRN.
Nino,
Até o Fluminense terá estádio… E o Flamengo fica pra trás, mais uma vez, abraçado ao velho/novo Maracanã.
Diego, penso que infelizmente temos que aguardar o episódio Maracanã, não é possível desprezar a possibilidade de ficar com o estádio! Mas parece que nossa diretoria já analisa o plano B, da construção do estádio, como algo factível. Só tenho muito temor é do local escolhido e tenho mais temor ainda da arquitetura que será eleita para o estádio, de acordo com os projetos que eu vi até agora. SRN.
Passou da hora, esse ano tem que haver uma definição, ou a administração do Maracanã ou Estádio Próprio.
Temos que deixar de saudosismos, pois quem fez e faz a história do estádio são os clubes. Além disso até a sociedade dos clubes no San Siro e Giuseppe Meazza será desfeita para cada um ter seu estádio particular.
Gostaria muito de ver construído um Alçapão Moderno, uma mistura de Ramón Sánchez Pizjuán com La Bombonera.
Kleber e amigos, vou contra essa onda de termos um estádio próprio, pelo menos por estes próximos anos, a não ser que seja na Gávea para jogos “pequenos”.
Vamos lá, na minha humilde opinião , a torcida esta supervalorizando as condições financeiras do Flamengo, o próprio desabafo de nosso ex competente vice de esportes olímpicos Alexandre Póvoa, nos coloca com os dois pés no chão.
Outro ponto , infelizmente o antigo Maracanã é coisa do passado, vejo amigos do blog defendendo preços populares e o crescimento do programa sócio torcedor, isso infelizmente se tornou algo incoerente,antagônico ….com o aumento do ST não haverá espaço pra esse tipo de democratização, vide os últimos dois jogos no Rio que não nos deixa mentir.
E pra falar a verdade estas “brigas” contra o sistema, institucionais ,contra a FERJ, Globo e agora com o ESTADO pelo maracanã, estão desgastando nosso presidente Eduardo Bandeira de Mello, pelo simples fato de não serem inteligentes e terem vida curta , sempre se tornam bravatas e acabamos cedendo, acho que na hora que nosso Bandeira de Mello estiver a frente da CBF (seria perfeito para o futebol brasileiro), ai sim caberá este tipo de atitude mais revolucionária.
Tenho receio de nos tornarmos antipatizados , passando uma impressão arrogante , este nunca será o melhor caminho, o Flamengo só é grande porque disputou e venceu todos os seus adversários , precisamos deles…. simples assim, enfim precisamos voltar a ser protagonistas(esportivamente falando) dentro de campo, pra depois queremos ser protagonistas fora de campo, SRN e abraço em todos!!!
Pedro amigo, vamos por partes.
1 – O Alexandre Póvoa disse em sua carta que ” agora começa a sobrar um dinheiro” e ele não viu isso ser revertido para os Esportes Olímpicos. Pois bem. Dinheiro tem e começa a sobrar.
2 – Talvez Pedro, o fato de não termos um ST tão bem apurado pelo fato concreto de não termos a nossa casa, seja o motivo principal, para que tenhamos todas essas situações tão distintas. Ingressos caros por conta do preço do “serviço”.
3 – Eu discordo de você no quesito protagonismo. A mim, interessa um clube forte principalmente fora de campo. Até que a atual diretoria tomasse posse, ganhamos Centenas de títulos, mas estávamos na lama com dívidas que 99,99% dos rubros negros, achavam impossíveis de pagar. Tanto era assim, que ninguém fez o que essa diretoria fez no quesito dívidas. Mas essa é uma opinião muito pessoal minha.
Já somos gigantes esportivamente falando. Seremos imbatível se formos referencia fora de campo.
A mim me parecem duas coisas:
1o. Acho difícil que essa empresa francesa venha assumir o contrato do Maracanã sem ter antes um pré-contrato com o Flamengo. Os franceses estão em parceria com a Ferj, quem é que determina onde os times jogarão suas partidas no estadual, neste contexto se resume se o 1o. semestre! Pode ser essa linha, eu não duvido, mesmo sem acordo com o Flamengo.
2o. Ponto, acho que já é hora do EBM resolver o caso William Arão com a diretoria do Botafogo, tendo em vista a possibilidade de jogar no Engenhão. Tem que ser uma negociação só, Arão e taxas de jogos cobradas para jogo no Engenhão.
A bola no momento esta com esta empresa francesa, uma vez que o estado tendencia por essa escolha! Se os franceses definirem, as coisas andam, se não definirem, o estado parte para a licitação e tudo fica como está até Março de 2017.
Eu sinceramente não ando satisfeitos com os esboços de estudo de terrenos que o Flamengo tem feito! Ciente que o caso deva ser altamente sigiloso, pois o interesse do clube por algum terreno pode eclodir em uma especulação imobiliária, penso que essa história de trocar o imóvel do Morro da Viúva por terreno na Zona Oeste seja apenas fumaça! Afinal, não faz sentido trocar um dos metros quadrados mais “CAROS, RAROS E DISPUTADOS DO MUNDO” por uma área com abundantes terrenos de mata, virtualmente uma semi-zona rural.
Eu só vejo como factível algum terreno na zona portuária do Rio, visto que agora temos um novo prefeito e uma nova visão para o local. Existem tbm alguns terrenos as margens da Avenida Brasil, desde a Rodovia Washington Luis, até a zona portuária (entre a Linha Vermelha).
Prezados,
O Flamengo é o filho velho (já nas beiras de seus 30 anos de idade) que não quer sair da casa dos pais e VIVER A SUA VIDA, atrasando o seu desenvolvimento como homem… É isso, o Maracanã é um atraso para o desenvolvimento do Flamengo.
O Maracanã NUNCA será do Flamengo, em qualquer modelo de negócios que possam fazer, basta ter o primeiro evento que o estádio será retirado de nós… Ademais, não vejo na torcida a empolgação de “ter” o Maracanã como fator para incentivo no crescimento do sócio torcedor, sem falar que com as reformas o estádio perdeu a sua alma e não assusta mais ninguém (adversários)…
Do contrário, um ARENA PRÓPRIA daria um boom no sócio torcedor, pois atua diretamente no EGO da Torcida do Flamengo que há anos é zombada por não ter casa. NOSSA CASA PRÓPRIA seria a mudança de status, o espírito de um novo lar certamente nos traria MOTIVAÇÃO e VITÓRIAS no campo.
Basta um estádio para 45 mil pessoas, projetado coma acústica para fazer pressão. Sonho em um dia ver isso…
Amigos convido a todos a fazer o seguinte exercício de futurologia quanto a COMPRAR o Maracanã.
Suponhamos que eu Anderson, fosse o presidente do Flamengo e fosse até o Governo do Estado e fizesse a proposta de exatos 1,2 Bilhão pelo complexo do Maracanã.
A primeira pergunta seria como pagar essa dívida e eu explico:
Não há a menor condição de se fazer um lance pela compra do Maracanã e não ter um estudo muito bem pensado e elaborado para efetivar o pós compra.
1 – Me parece “condição sine qua non ” que no ato dessa compra nosso programa de sócio torcedor poderia e vai explodir. Hoje temos pouco mais de 75 mil membros. Acredito que dobraríamos esse número em pouquíssimo tempo e tendo como meta essa dobra, seguirá nosso pseudo estudo.
2 – Quanto gera o programa de sócio torcedor hoje ao Flamengo?
Segundo matéria do Portal Terra de 2 de maio de 2016 temos esses números referente a temporada 2015.
VALORES ARRECADADOS COM JOGOS E SÓCIOS EM 2015
1º) Palmeiras – R$ 119,6 milhões
2º) Corinthians – R$ 90 milhões*
3º) Internacional – R$ 82,5 milhões
4º) Flamengo – R$ 73,2 milhões ***************
5º) Grêmio – R$ 67,3 milhões**
6º) Cruzeiro – R$ 43,3 milhões***
7º) São Paulo – R$ 41,1 milhões
8º) Atlético-MG – R$ 37,9 milhões
9º) Santos – R$ 37,9 milhões
10º) Fluminense – R$ 21,6 milhões
11º) Botafogo – R$ 17 milhões
12º) Vasco – R$ 10,6 milhões
* Corinthians não contabiliza renda da Arena no balanço 2015
** Grêmio também ‘perde’ bilheteria: mais de R$ 20 milhões da Arena não entram no balanço divulgado pelo clube
*** Cruzeiro não detalha arrecadação de bilheteria e sócios, colocando tais receitas no mesmo montante que conta premiações.
No caso específico do Flamengo a temporada de 2015 rendeu contando arrecadação com jogos (R$ 43.676.000) e seu programa de sócio-torcedor (R$ 29.616.000).
Portanto, se dobrarmos os números de hoje, onde já temos 73 mil membros, chegaremos perto de 150 mil membros, e algo entre de 150 a 180 Milhões /ano somente com sócio torcedor.
3 – Com o sócio torcedor em viés de crescimento, tende a ter uma ocupação no estádio na ordem de 85% que são as médias até o momento de Palmeiras e Corinthians. Isso significa algo entre 45 e 65 Milhões de arrecadação com bilheteria.
4 – Temos um cenário entre 195 e 245 milhões somados Bilheteria e sócio torcedor.
5 – A partir de 2017 o contrato de TV rende ao Flamengo 185 milhões.
6 – Nossa camisa hoje é quase impossível de saber quanto vale na temporada de 2016. Foram tantos patrocínios pontuais, e os que chegaram depois do segundo semestre como a MRV – iFood – Clipper – Yes – que confesso que me perdi no fluxo. Mas alguns portais da internet chegam a afirmar que o valor chega perto de 90 Milhões. Se alguém souber o valor certo, por favor poste aqui.
Seria possível dobrar essa receita tendo o Maracanã em mãos? Mas acredito que 50% seria viável.
7 – Portanto 135 milhões de receita com camisa passa a ser a meta.
8 – Edifício Hilton Santos ( Morro da viúva) Há nos bastidores do Flamengo um número qualquer entre 160 e 200 milhões para a venda do prédio.
Particularmente eu não venderia o morro da viúva se de fato “eu comprasse o Maracanã”. A proximidade com o estádio seria muito bom tanto para o Flamengo, quanto para equipes de fora do Rio ou internacionais. Montaria uma estrutura de academia que pudesse suprir e bem essas equipes dentro do hotel.
Faria uma permuta para que o Flamengo seja sócio de alguma administradora de hotéis.
9 – A real possibilidade de explorar na íntegra as placas de mídia estática dentro do Maracanã. Estudos mostram uma receita de 10 milhões ano.
10 – Venda de cadeiras numeradas, e de camarotes para empresas. Impossível calcular esse valor hoje.
Conclusão:
Se o Balanço apontou que teremos algo perto de 450 milhões na temporada de 2016 e que e um lucro efetivo na casa de 55 milhões, dobrando essa meta, teremos 900 milhões de receita com um lucro de 110 milhões. Estamos levando em consideração pelos números apresentados pelo balanço, algo perto de 12,2 % de lucro ano, em relação a receita.
Ter um lucro efetivo de 110 milhões de reais, paga com sobra, as promissórias corintianas que hoje são na casa de 5,7 milhões mensais, o que gera 68,4 milhões ao ano, com um estádio muito menor que o Maracanã e muito mais caro, visto que com juros, vai chegar à casa de 1,7 bilhão no prazo de 15 anos para ser pago.
Algo que não podemos deixar de acrescentar nesse debate é o golpe de Marketing que essa ação renderia ao nosso clube. O quanto à marca Flamengo se valoriza com essa ação de compra concluída.
Ou ainda, o salto de credibilidade junto ao mercado. Nesse caso, faço questão de usar como exemplo Corinthians e Palmeiras.
No Corinthians, se chegou a algo insolúvel visto que idealizaram uma coisa com ajuda política dos diversos poderes (do municipal ao federal) e que teve o estádio orçado em 800 milhões, hoje custa 1,2 bilhão, e deve ser pago com todos os juros com algo perto de 1,7 bilhão.
No Palmeiras a solução encontrada foi a permuta temporária. Gera um lucro menor, mas não gera ônus com manutenção do estádio.
Comprar o Maracanã, que já está pronto e apto para jogos amanhã, nos credencia a gerenciar melhor toda essa estrutura a nosso favor.
Bilheterias, Sócio torcedor, Mídia estática, cadeiras numeradas, Camarotes, cabines de rádio e cotas de televisão (até hoje não sei porque as rádios não pagam para transmitir jogos) Naming rights, shows, etc…etc…etc.
Me estranha que esse estudo apurado ainda não tenha sido feito pela atual diretoria que é íntima dos números de mercado.
Outra coisa que me estranha muito e gostaria de contar com a ajuda do Kleber Leite e dos amigos para saber a resposta e os valores.
Quanto é gasto por ano com todas as passagens aéreas feitas pelo Flamengo na temporada 2016? Será que dá p levantar esse numero, Kleber?
Se um avião como o A318 custa perto de 150 milhões de REAIS (75 MILHÕES DE DÓLARES) porque diabos os times do Brasil não contam com esse equipamento a seu favor?
Será que também esquecemos que na década de 70/80/90 se alugava aviões para a delegação viajar, e que parte da imprensa paga e caro para viajar junto com a delegação no mesmo voo?
São tantas as possibilidades de se ganhar dinheiro com um estádio próprio, que se bem estudado e bem estruturado, fica impossível calcular.
Graças a essa atual diretoria, a CREDIBILIDADE está ao nosso favor. A hora é essa para dar uma guinada definitiva. O mercado ainda que retraído acredita nessa diretoria. É hora de fazer bom uso disso.
HORA DE MORFAR, AMIGOS!!!!!
SRN#ABÇ
Anderson..A receita de 2016 esta projetada para algo em torno de 350mi. Foi bom o comentário, mas estes 900mi de receita bruta, qdo vier, vamos publicar na revista UFO.
350 já passou Nino. Estamos hoje com 410 Milhões sem contabilizar Ifood, Clipper, Yes, e o possível pagamento do Hernane na ordem de 16,5 milhões. Esses, serão contabilizados no 4 trimestre.
Primeiro teria que considerar o Estado vendendo o Maracanã ao preço de 1,2 bilhões. Se o Flamengo pensa em um negócio de 400/500 milhões para assumir por 30 anos, imagine realizar a “compra”/alienação do bem…
O PRIMEIRO pressuposto básico seria a avaliação prévia do bem (que não se confunde com mera indicação de um valor – 1,2 bilhões);
SEGUNDO, passaria pela necessária autorização legislativa (ALERJ);
TERCEIRO, pelo processo licitatório (Elaboração de estudo, divulgação de edital, propostas…).
Só nestas três etapas, de avaliação do bem (aí entra laudos e diversas avaliações do TCE), seguido de discussão na Assembléia Legislativa e discussões junto à população, depois a avaliação para início de um processo licitatório, considerando a morosidade de todos esses atos, pode colocar FÁCIL no mínimo uns 5 anos de discussão.
Um estádio NOVO seria construído em 3 anos, e bem mais barato (Arena do Grêmio custou menos de 500 milhões)
Deigo, a Arena Grêmio em minha opinião, juntamente com o Mané Garrincha, são dois dos estádios mais belos deste pais. Porém não serve como referência, uma vez que houve uma violenta permuda do terreno do 1o. Olimpo para a construção do 2o. Olímpo, neste caso a permuta contemplou terreno e construção do estádio por parte de uma construtora.
“permuta”, sorry.
Verdade, esqueci deste fator.
Mas acho que a Arena no Grêmio ficou muito grande, considerando a média de público deles.
Eu particularmente gosto de Estádios confortáveis para 35 ou 40 mil pessoas, dá sempre a sensação de casa cheia. Colocou 30 mil, parece estar cheio. na Arena no Grêmio, se colocar 30 mil está metade vazio. rsrsrs Se bem que Flamengo é diferente
Diego, não vou nem entrar no seu mérito, pois não entendo, se quer para discutir.
Considerando que vc esteja certo, não seria possível ainda, visto o desespero financeiro do Estado? Há que se considerar isso , ou não ? ( pergunta de leigo , que é o meu caso)
Anderson,
Em tempos de crise, de fato, poderia existir a alienação de bens do Estado, mas também passaria por todo esse processo extremamente lento e burocrático.
Até acho que o Estado não têm que gastar tempo e energia com o complexo esportivo do Maracanã, do mesmo modo que em São Paulo o prefeito eleito J.Doria já sinalizou pela possível alienação do Pacaembu e do autódromo. Ai sim poderíamos entrar na sua linha de raciocínio.
Mas, passando tudo isso, no processo licitatório – por Leilão – ganharia aquele com maior oferta e melhor condição de pagamento, ai acho que o Flamengo sairia bem atrás de todas essas mega empresas… Só mesmo com uma boa parceria.
Anderson , seus posicionamentos sempre nos trazem boa reflexões, mas pare para pensar , o Flamengo esta atropelando seu próprio protagonismo, tomando como referencia uma melhor posição financeira conquistada com muito sacrifício e competência, mas que ainda é insuficiente.
Acredito que se batermos de frente com essa questão do Maracanã ,teremos mais anos de dificuldades desnecessárias como viagens , perda de relacionamentos que são essenciais , enfim ficaremos mais fracos ainda nos bastidores. Será que não é possível fazer uma parceria equilibrada de 5 anos com o novo concessionário? Agora se mais uma vez estivermos fazendo jogo de cena e blefando retiro tudo que eu disse, apesar de achar que isto já desgastou demais nosso presidente.
Enfim , pelas ultimas palavras do Fred Luz o Flamengo quer um lucro maior imediato com bilheteria… será que se abrirmos mão do Maracanã não dará na mesma? Não podemos fazer um acordo a curto e médio prazo e com calma ,equilíbrio entender realmente se o tal estádio é tão fundamental? É bom lembrar que nosso publico no Engenhão por exemplo era muito inferior ao do Maracanã.
E pra finalizar não me esqueço do exemplo do Corinthians , os caras , com todo apoio politico possível, se acharam acima do bem e do mal , o resultado esta ai pra quem quiser ver, grande abraço no amigo!!!
Pedro, deixa eu posicionar alguns temas antes para responder a sua colocação.
Ter o Maracanã comprado ou arrendado, ou ter um estádio próprio vai muito……mas muito além mesmo do que só o fator bilheteria. Diria que bilheteria mesmo, nos moldes de hoje, sai na urina por diversos fatores paralelos.
Por exemplo. Fizemos 29 milhões com ST e 33 com bilheteria.
Mas não para por aí quando o estádio é próprio.
Tem camarotes, cadeiras cativas, midias, shows aluguel do estádio para outras equipes… etc etc etc.
Eu estou levantando essa bola, justamente pq o Governo do Estado está falido. Uma boa proposta de compra pode ajudar/favorecer a todos.
Sem o Flamengo, pode esquecer o Maracanã. Vai virar casa de shows, palco de festas, bumbódromo, qualquer coisa menos futebol. Só o Flamengo dá lucro ao Maracanã.
Concordo plenamente
Bem amigos, acho que já existe um consenso entre as partes de que o Flamengo não aceitará a repetição do modelo de negócios que ocorreu com o Consórcio Maracanã. Isso foi veiculado repetidamente pela nossa diretoria.
A pergunta que fica é: Será que o Governo do estado e as empresas licitantes querem testar a posição do Flamengo até as últimas consequências? É o que esta parecendo…Neste contexto ainda existem águas para rolar por debaixo dessa ponte, e por falar em águas, os que estão com água até o pescoço são justamente a Odebrecht e o Flamengo. Quanto a estes dois já existe um entendimento para operacionalização do Maracanã até Dezembro acredito! Após esse período a Odebrecht volta a segurar o pepino nos meses de Janeiro e Fevereiro do ano que vem! É ai que eu acho que o prazo se acaba para a Odebrecht, dezembro 2016! Então esse assunto da Lagardere e BWA vai até dezembro, após isso, ou a Odebrecht repassa o contrato ou ela entra com o processo de devolução do estádio ao Governo Estadual de forma litigiosa, que por sua vez, ai sim, se apresará em finalizar o edital para publicação em Março de 2017. É este o cenário que me parece…É fácil entender porque esse país é sempre o pais de um futuro que nunca chega! SRN.