Tudo meio complicado. Quando soube que o Vasco, como legítimo mandante do primeiro jogo decisivo pelo Campeonato Carioca, havia determinado o primeiro jogo para o Engenhão, pensei cá como os meus botões: “faz total sentido”. Com um time, tecnicamente, bem inferior, a estratégia é válida, pertinente.
Só em tirar o Flamengo do conforto de jogar no Maracanã, não deixa de ser uma tentativa de diminuir a grande disparidade técnica entre os dois elencos.
Enfim, até aí, tudo bem. Entendi e, até achei engenhoso.
Aí, vem a história do Maracanã, onde o Vasco protesta contra o Governo do Estado ter concedido ao Flamengo, em parceria com o Fluminense, a administração do “ex-maior do mundo”, pelo prazo de seis meses, renováveis por igual período.
Qual é a do Vasco? Jogar no Engenhão como estratégia para diminuir o favoritismo do Flamengo ou fazer disso o estopim para uma guerra que não interessa a ninguém?
O pior é que, na cabeça do torcedor, é guerra mesmo e, não importa quem tenha razão. É farinha pouca, meu pirão primeiro…
Tomara o que o domingo seja normal. Chega de tragédia!!
Afina,l o Vasco tem bagagem financeira para custear o Maraca,sabendo que o retorno pode demorar ?
Tem as certidões negativas ?
Para que serve S.Januário?
Na realidade o Vasco quer alavancar a campanha do sócio-torcedor,o que não consegue satisfatóriamente com S.Januário…
Que acham ?
Abs.
O Vasco pode arguir na justiça a decisão do governo. É seu direito concordar ou não. Não pode colocar em risco a vida de torcedores. Dando segurança, garantindo que torcedores poderão chegar e sair do estádio sem problemas, não vejo nada demais.
Caro Presidente, parabéns comentário de muita sensibilidade. Qual a real intenção deles mandarem o jogo no Engenhão? Bem que São Judas Tadeu proteja a todos e que o futebol prevaleça.
Quanto a partida, entendo que hoje não é dia jogar e sim de VENCER.
Que os jogadores s CT entendam desta forma.
Kleber até a decisão de jogar no Engenhão, eu aturei, agora essa troca de lado de torcida é de uma indelicadeza e irresponsabilidade, não irá ajudar o time dele a nada a não ser ocasionar uma tragédia.
Que são judas Tadeu nos proteja e Flamengo enfie uma sacolada. Pra ele ver que resultado se faz no campo. SRN
(…) pensei cá como os meus botões: “faz total sentido”. Com um time, tecnicamente, bem inferior, a estratégia é válida, pertinente.(…)
Queridíssimo GURU ( parafraseando o mestre Egon)… Não posso concordar com você !
01 – Transferir o jogo para o Engenhão – não pode ser considerado algo genioso por diversas razão. Segurança, financeiro, técnico, desportivo, etc …etc… etc….
02 – Dificultar o acesso aos ingressos para a torcida do Flamengo – mostra que se em um dia o presidente do Vasco vai contra a tudo e a todos proporcionando linda e justa homenagem quando do episódio da tragédia no Ninho do Urubu, no outro é a mesma picuinha, baixaria, pensamento pequeno, revanchismo, falta de caráter
03 – Mudar a disposição das torcidas dentro do Engenhão – unica e exclusivamente para mostrar que tem uma força política, quando na verdade não o tem, com a absoluta certeza que minimamente confusões podem ser iniciadas por esse motivo baixo e pequeno, só para …
04 -Ir contra e ignorar à determinação do comandante do BEPE – mesmo sabendo que vai colocar em risco, tanto a segurança dos torcedores vascaínos. quanto os rubro negros, na minha opinião não pode ser algo considerado válido.
05 – Vivemos em tempos diferentes e distintos de outrora, em que uma briga cada qual sairia no máximo com o rosto amassado. Hoje as coisas não são assim!
A vida humana não vale nada. Todos os envolvidos colocaram na mesa todas essas questões, e o mínimo de bom senso diria que, ao colocar em risco um único fio de cabelo de um torcedor e que algo pudesse ser feito para mudar, logo seria mudado, desfeito, repensado, estudado…etc etc etc…
Oxalá nos livre e nos guarde, para que nada de ruim aconteça na tarde de hoje.
Mas se acontecer, depois não me venha colocar a cara na televisão para chamar de tragédia, colocando a culpa na torcida do Vasco e ou na torcida do Flamengo.
Tenha colhão ( mil desculpas pelo palavrão) para dizer com todas as letras que foi descaso, picuinha e mal caratismo de quem representa a presidência e a diretoria do Vasco.
———————————————————————————————————————
( …) Aí, vem a história do Maracanã, onde o Vasco protesta contra o Governo do Estado ter concedido ao Flamengo, em parceria com o Fluminense, a administração do “ex-maior do mundo”, pelo prazo de seis meses, renováveis por igual período.
Qual é a do Vasco? Jogar no Engenhão como estratégia para diminuir o favoritismo do Flamengo ou fazer disso o estopim para uma guerra que não interessa a ninguém? ( …)
Durante anos assistimos quietos e passivamente calados dirigentes de clubes o tempo todo mudando o foco das questões que deveriam nortear seus clubes. Lá se vão 700 anos das mesmas canalhices de sempre.
Vasco, Botafogo e Fluminense, tem condições de assumirem, ainda que em parceria a administração do Maracanã? Claro que não!
É muito mais fácil chamar a atenção e desviar o foco para a má administração interna e externa que ocorrem nesses 3 clubes, e fazer com que algo legítimo e transparente, passe a ter caráter de mais uma sujeira por baixo dos panos.
Estava escrito no Edital: tem que ter as CND’s e fluxo de caixa igual ou superior a 1,5 milhão de reais. O fluminense não tem um e não tem o outro requisito básico, mas ao menos conseguiu fazer parte do contrato, seja lá que nomenclatura ou responsabilidade ou até mesmo vulnerabilidade contratual for. Mas está dentro!
Seria essa então a genialidade do Presidente Abad? Não tem dinheiro, não t em crédito, não tem cnd’s, não tem know how, mas está de uma maneira ou de outra, inscrito no contrato.
NÃO HÁ PARCERIA COM O FLUMINENSE: A responsabilidade é toda do Flamengo. Há sim, e no máximo, qualquer outra coisa que defina de fato, qual é o papel do Fluminense no quesito Maracanã.
Por essas e outras caro GURU, que na minha opinião não vale a pena ser administrador (leia-se concessionário ) do Maracanã.
Nem por 360 dias, nem por 360 anos.
Essa é uma situação que vai atrapalhar muito o Flamengo no futuro.
Deveríamos aqui levantar a bola ( ou várias bolas ) dos vários e enormes problemas que vão bater à porta do Flamengo por não ter o seu estádio hoje, e no futuro. Vai ficar cada dia mais difícil achar um terreno que consiga ocupar todas as necessidades de se construir um estádio para mais de 55 mil pessoas, até que de fato não tenhamos mais nenhuma opção dentro da cidade do Rio de Janeiro.
KLEBER E AMIGOS……………………………JÁ É POSSÍVEL FINANCEIRAMENTE, CONSTRUIR DO ZERO OU COMPRAR O MARACANÃ.
Claro que entrar numa dívida ou outra vai literalmente não só fechar as torneiras para grandes contratações, mas vai TRANCAR.
Para que esse impacto não seja sentindo é preciso que se crie dezenas ou centenas de pequeníssimas receitas para continuar trabalhando o futebol do Flamengo sem ter que tirá-lo a condição de competitividade. NÃO É FÁCIL, MAS ESTÁ LONGE DE SER IMPOSSÍVEL.
Como exemplo temos o Plameiras que saiu de 2009 com orçamento anual de R$ 162,3 milhões para R$ 561 milhões, em 2019. Ou seja , 346,30% de aumento de receitas anuais.
Se aplicarmos as mesmas constantes (k) para o Flamengo hoje, significaria sair de 750 milhões de reais, para 2,6 BILHÕES de reais de receitas anuais, em 2030.
Mas infelizmente, dirigentes de futebol pensam só no hoje, amanhã, e no máximo fazem qualquer estudo para daqui a uma semana. Exigir algo para 10, 15, 20, 50 anos, é algo surreal para essa classe.
O único que fez no Brasil, algo que podemos dizer que seja embrionário disso, é considerado por mim, o melhor presidente do Flamengo da história. E só fez um mísero pedacinho de todo esse bolo!
Abçs.Srn