(Foto: Carlos Augusto Ferrari/Globoesporte.com)
Deu no Lance que os dirigentes de Flamengo e São Paulo estão conversando sobre a possibilidade de Paulo Henrique Ganso trocar São Paulo pelo Rio. A turma do jornal, diga-se de passagem, muito bem informada, garante que o papo é antigo e começou com uma proposta do Flamengo de 10 milhões de reais por 32% dos direitos econômicos, muito distante dos 25 milhões pedidos pelo São Paulo, daí o assunto ter esfriado por um bom tempo.
Agora, o Flamengo, segundo os companheiros do Lance, subiu a proposta para 18 milhões e o São Paulo baixou para 22 milhões. Portanto, 4 milhões de reais estariam separando Ganso do Flamengo. Como confio na turma boa do jornal, pelo andamento das negociações, arriscaria afirmar que o negócio tem tudo para sair e, acontecendo, finalmente vamos ter alguém criativo no meio de campo. Bem, esta é a minha opinião. Não posso deixar de formular aqui, para os companheiros do Blog, três perguntas:
1 – Nota de zero a 10 para Ganso, como jogador.
2 – Ganso é o reforço que o Flamengo precisa para o meio campo?
3 – Ganso vale este investimento?
Não. Ele é um tremendo chinelinho e não estourou para o futebol. Tem os dois joelhos operado. Se for isso tudo teria tido o mesmo destino e sucesso do seu amigo, contemporâneo de Santos Neymar..
1= 3
2= não
3= não
Não tem o estilo do flamengo. Acho o ganso um excelente jogador, mas p jogar no mengão tem q ter sangue, raça, amor e paixão. Lembra do sambueza? Guardadas as devidas proporções, são muito oferecidos tecnicamente muito bons, mas não tem sangue, principalmente para FLAMENGO
Caro Kléber, Ganso será uma incognita. É craque? É. Porque não foi para a Europa e não é convocado? Simples, a postura dele dentro de campo é incompatível com o que se joga e o que se pede hoje no chamado futebol moderno. Jogador morcego, lento, preguiçoso como ele está em descrédito. No caso do Fla, sabemos q quando a bola não entra, mas se joga com raça a torcida entende, mas se a bola não entrar meu amigo, sabemmos muito bem o que a torcida fará com o Ganso. Vale o investimento? É investimento de risco. Eu não pagaria 22M por apenas 32% de uma incognita. Um D’Alessandro com metade disso, talvez o inter libere,e tem a cara do Fla.O talento do Ganso não se discute, mas…
Já com relação a nota: nota 7 p/ ele.
dou nota 6 para o ele e ñ acho q é o reforço q precisamos. claro q é melhor vir o ganso do que ñ vir ninguém, mas ñ acho melhorará muito. e tá longe de valer tudo isso.
Boa tarde. Pra mim ele é nota 11. Joga muito e é sim um ótimo reforço. E vale muito mais, uma vez que estamos oferecendo 18 mi por cerca de 32% dele. E é novo, pode se pagar no futuro. A 10 cabe nele direitinho. Digo isso por tratar-se de um jogador que joga de cabeça alta, que pensa, organiza, lança, abre espaços, dribla curto, prende a bola ou faz com que ela corra, dependendo da necessidade. Espécie em extinção hoje em dia. Está mal? Uns dizem que sim, mas temos que levar em conta a expectativa que foi criada em torno dele e a sombra do Neymar. Pra mim ele vale mais a pena que o Montillo e seus 30 e poucos anos ( não acho que o Montillo seja um autêntico 10); mais a pena que Robinho (este não é 10 mesmo); mais a pena que Jadson e outras apostas. Será um novo Zico? Nunca! Assim como não haverá um novo Jesus Cristo. Mas pode vir a ser um novo Pet, por exemplo. Abraço
1. O futebol que ele anda praticando, 5.
2. Não acho que é o 10 que precisamos, pois se Alex que jogava muito mais que ele não aguentou a pressão, quando este sumia do jogo, não será Ganso que aguentará.
3. Não vale gastar tanto dinheiro num cara que joga bem um jogo e some outros cinco. A cota de “extravagança” já foi gasta com Guerrero que, a meu ver, tem a cara do Flamengo.
18 milhões ? Loucura ! Ganso não tem perfil do Flamengo . Imagina , O Flamengo perdendo , e ele dando passe pro lado e caminhando em campo . Torcida mata ele
Boa tarde Kleber.
1 – 10.
2 – Sim.
3 – Não.
Saudações rubro-negras.
Danilo acaba de informar que não vai renovar com o Corinthians. Vocês acham que vale a pena tentar???
Caro Kleber, as perguntas são muito subjetivas, não acha?
1. Ganso faz partidas em que merece um 10, mas também faz partidas que merece 4. Oscila muito. Não é genial, mas faz jogadas de gênio. Daria uma nota 8.
2. Dificil dizer que ele resolverá os problemas de nosso meio de campo. Considero esse setor muito crítico no Flamengo. Mas que melhoraria a criação, sem dúvida. Aqui entra também a capacidade do técnico de saber enxergar a melhor forma de usá-lo. Com Sheik na esquerda, Guerreiro centralizado e Cirino na direita, teríamos um dream ataque. Mas já tivemos Sávio, Romário e Edmundo e não funcionou, lembra-se?
3. Investimento alto sempre é arriscado. Pode dar certo como pode dar errado. Se der certo valerá cada centavo investido, se der errado….pelo menos tentou-se.
Você muitas vezes disse aqui que o pior erro é o da omissão. Errar por tentativa faz parte do processo. Então acho válido que o Flamengo tente contratá-lo. Ele ainda tem mercado.
O Flamengo é a bola da vez no mercado e no cenário do futebol brasileiro. Temos que saber aproveitar esse momento e ganhar tudo que for possível. Não sei se Cristóvão tem esse cacique. Vamos torcer para que sim. É o que nos resta. SRN
Acho que o Ganso não vale todo esse investimento!!Para vestir a 10 tem que ter pele rubro-negra. Vai ser um novo Carlos Eduardo. Por muito menos que isso, acho que conseguiríamos o Elias que foi o único que deu jeito neste meio de campo nos últimos anos. Apesar da idade ainda tem futebol para mais uns três ou quatro anos. Foi uma das maiores burradas que o Walim fez quando abriu mão dele. E tem ainda o Renato Augusto que sairia mais barato. É só apertar mais um pouco que o Coríntians libera.
1) nota 10.
2) Sim, é digo mais:O ganso precisa muito mais do Flamengo, que o Flamengo dele.Só o manto sagrado pode lhe dar o tão sonhado prestígio que ele tanto almeja.
3) sim,tem mercado futuro, seria uma ótima investimento para o Flamengo. Tanto longo prazo ou a curto prazo. A prova é o Sheik, já fez disparar o programa sócio torcedor. Obs.: Quem pagou uma fortuna pelo Guerrero (não que ele não mereça), não custa nada ir mais além. O retorno é logo ali.
Acho o Ganso um jogador nota 10, seria o reforço ideal pro Fla e vale o investimento.
Pela idade, ainda que o Fla tenha algum prejuízo, ele não sairia de graça e sempre que está em boa fase ele figura os prováveis convocados pra seleção. O Petkovic nunca foi famoso pelo poder de marcação e correria e mesmo assim é nosso ídolo eterno.
Mas vi na ESPN que essa notícia foi furada… vamos ver…
1= 3
2= não
3= não
Não vale a pena gastar essa grana, basta mapear o mercado que conseguimos outro jogador. Hoje o Elias, que já jogou e venceu conosco, será mais útil para o nosso time e para o projeto do clube do ST. O Ganso é uma aposta de alto risco, o Elias é uma realidade, um ídolo, vitorioso, ressurgiu para o mundo da bola via Flamengo, tem gratidão pelo clube.
1 – nota 1 / 2 = NÃO – 3 NÃO JOGADOR JÁ PROVOU QUE NÃO VALE INVESTIMENTO, FRACO SEM RAÇA VAGA-LUME, SEM SANGUE CHINELINHO. VINDO DESSA DIRETORIA E ESSE GRUPO GESTOR EU ESPERO OS MAIORES ABSURDOS,POIS AMBOS JÁ PROVARAM QUE NÃO ENTENDEM NADA DE FUTEBOL, ESSA DIRETORIA ESTAR DE BRINCADEIRA!! COM ESSE DINHEIRO DARIA PARA TRAZER O ELIAS E RENATO AUGUSTO POIS NO FUTEBOL DE HOJE NINGUÉM DO BRASIL TEM UM 10 CLÁSSICO, NÃO ADIANTA QUE NEM O FLA E NEM UM CLUBE NO BRASIL VAI ACHAR ESSE TIPO DE JOGADOR, O GRANDE PROBLEMA E QUE NESSE MEIO CAMPO DO FLAMENGO SÓ TEMOS O CANTEIROS QUE E BOM JOGADOR JOGANDO DE VOLANTE E NÃO DE MEIA, O RESTO NÃO DEVERIAM NEM PASSAR NA PORTA DA GÁVEA, VINDO DOIS JOGADORES DA CATEGORIA DE ELIAS E RENATO AUGUSTO A HISTORIA SERIA OUTRA,
Caro Kleber!
1 – Nota 7 (alterna bons e maus momentos).
2 – Acho uma aposta de risco, sem fazer loucura financeira ele vale a pena.
3 – Se for para pagar R$ 15 milhões vale, mas se for para pagar R$ 25 milhões, R$ 22 milhões ou R$ 18 milhões não vale.
Obs.: Prefiro o Montillo, acho que seria perfeito, experiente (31 anos), craque, bate falta, finaliza, arma, bom passe, visão de jogo, habilidoso (camisa 10 daqueles da década de 80), o problema é que o Flamengo quer negociar diretamente com o jogador e os chineses não aceita pressão e nem liberá-lo de graça, o representante do time do Shandong Luneng no Brasil, o senhor Joseph Lee já disse: “Acho que o Flamengo deve formular uma proposta e apresentar ao clube e discutir os valores para a liberação e não ficar forçando a barra”.
E como existe uma promessa da diretoria de tentar de novo agora na janela de transferência de julho, acho que é agora ou nunca, vale a pena tentar, em relação a um camisa 10 estamos em uma situação constrangedora onde presenciamos toda semana um jogador sondado pelo clube dizer publicamente que não quer jogar no time da Gávea (Cajá, Ganso, Alex, Conca, Cícero, entre outros), enquanto isso o Montillo ventila para os 4 cantos que quer ser o 10 do mengão.
Difícil essa ….
1- jogador nota 8
2-Sim ,ele poderia ser o reforço que precisamos, mas não é a unica opção
3-Eu se fosse dirigente não contrataria, mais pelo seu perfil ,tentaria um empréstimo pra ver se ele se adaptaria ao Rio ,ao clube,etc. Nesse momento do Flamengo eu apostaria em jogadores mais cascudos ,pra jogar 2/3 anos,acho que o Diego seria perfeito. No entanto se o Ganso chegar na Gávea não duvido que possa acontecer um milagre e ele volte a jogar como nos tempos de Santos ,é uma aposta
1=3; 2=NÃO; 3=NÃO.
Caro Kleber, na minha opinião de maneira alguma esse jogador serve para vestir o MANTO SAGRADO. Ele não tem “coração”, não tem raça, quando errar 3 passes a torcida já vai pegar no pé, não suporta a pressão de um Maracanã lotado, se é tão bom porque o são paulo quer “se livrar” dele? Acho que até o Jadson é melhor do que ele, Elias, Renato Augusto, todos são exemplo de jogadores que com esse dinheiro à disposição podem vir e se dariam melhor. Reafirmo também algo que já disse em posts anteriores, tem o Maxi Rodrigues, esse cara é um argentino de raça, cairia como uma luva no nosso meio-campo, e outra, com esse valor ai dá pra contratar até o D’Alessandro.
Vagalume, Grande Kleber.
Não tem perfil nem espírito pra ser jogador do Flamengo.
No futebol atual, não existe mais espaço para jogador tão lento, e que nem cercar cerca…
Pra que ele jogue, pelo menos 3 volantes marcando.
Como jogador, nota 5…
É muito habilidoso, acima da média. Meia a moda antiga…
Mas, quando imaginamos que Éverton Ribeiro saiu do Coritiba para o Cruzeiro, por R$4 milhões, é inaceitável que Ganso valha R$18 milhões.
Com esta grana, com a engenharia financeira que rolar, podemos contratar jogadores melhores e com perfil adequado.
Só pagar ao Porto os 3 milhões de euros (1 por ano) que os Gambás devem, que Elias se muda amanhã.
Ou… conversa com Robinho, que está sem contrato com o Santos, e resolve perfeitamente nossos problemas. Apenas, salários…
Com esta grana, se sou do “Conselho Indigesto”, contrato o lateral Bocanegra do Atlético Nacional de Medellín, o Réver (encostado no Inter), Elias, Robinho, ou Maxi Rodriguez do Newell’s Old Boys.
1= 2, 2= não, 3= não. Já chega de investimentos em jogadores sem garra, que de vez em quando acerta uma bola. Porque não desponta no São Paulo, e no Santos, não é convocado e nunhum clube de fora se interessa. Só mesmo o Flamengo para jogar dinheiro no ralo, já basta os R$13.000.000,00 prelo Para e Bressan, alias alguém tem de explicar isso e ninguém fala nada.
Para ser justo, vamos dividir a análise de Ganso como jogador em duas: com a bola no pé, nota 10. Sem a bola no pé, nota 5.
Sendo assim, a resposta da pergunta 2 seria sim. Já temos muito jogador zero com a bola no pé e zero sem ela no nosso elenco.
Vale o investimento sim. Mas antes de qualquer avanço na negociação, é preciso saber o que ele quer da vida, que tipo de objetivos ele ainda almeja. Se a reposta for satisfatória, eu investiria nele.
Ganso, montillo, Guerrero, Diego, Robinho, Valdívia… Tudo dinheiro jogado fora. O flamengo vai pagar um mundo de dinheiro por um jogador extremamente limitado, que é o Guerrero, gastar mais um mundo de grana para contratar o “CID da era do velo” será como jogar dinheiro fora duas vezes.
Tomara que eu queime a língua e o Guerrero arrebente com o manto mas, acho dificílimo.
Acho que deveria ter mais paciência e dar mais chances a Rodolfo e ao Adryan, isso sim. Duas jóias que o flamengo vai queimar, como fez com tantos outros.
Sem sombra de duvidas o Ganso e um craque titular absoluto no Flamengo
CRAQUE!!!!
A falta deste tipo de jogador e a seleção dos brucutús, corredores e chutadores de bola é que chegamos aos 7 x 1, a desclassificação em 2010 e da Copa América.
Teve sérias contusões, mas estabilizou fisicamente, agora.
Craque é craque e ponto.
Vale investir sim.
Helio
PS n consigo falar c seu telefone