Tenho lido muitas matérias e recebido informações no sentido de que, o treinador Jorge Jesus teria recebido carta branca para tocar o futebol do Flamengo como bem entendesse. Li, inclusive que, doze funcionários do departamento, por determinação de Jesus, estavam sendo demitidos.
Como todos que acompanham o nosso blog sabem, entendo que tudo na vida tem limite, inclusive o poder de decisão do treinador.
Portanto, este negócio de “carta branca”, ou seja, “cheque em branco”, deixando tudo por conta de um treinador, me deixou arrepiado.
Por WhatsApp mantive contato com Bap e, aliviado respirei quando disse ele que, “zero chance para carta branca e que, ao contrário de doze, apenas dois funcionários serão remanejados, em decisão administrativa tomada anteriormente à chegada de Jesus.”
Respirei aliviado, agradeci e fui dormir…
Já que falamos em Jorge Jesus, divido com vocês – acima – o vídeo que recebi do hiper Rubro-Negro Carlos Peixoto, em que um comentarista português (não citou o nome) avalia os primeiros passos de Jesus no Flamengo.
Institucionalmente, gol de placa para o Flamengo.
Comentarista é o Rui Pedro Braz.
Srn
Queridíssimo Kleber, nesse caso descordo do ilustre GURU.
No meu entender o ” futebol ” em toda a sua dinâmica deve ser tratado de forma profissional.
Não cabe mais falar de romantismo e situações empíricas num universo por exemplo, de 750 milhões anuais. (aprox. 165 milhões de euros)
Então o Flamengo se mobiliza para trazer um técnico e sua comissão, que custam 1,6 milhão mensais, (e eu aqui imagino que fora os impostos) para continuar com os mesmo vícios de ”gestão” da década de 70 ?
Aqui mesmo no nosso blog, quando da demissão de Abel Braga, que acusado de eterno paternalista foi, quase a unanimidade entendia na ocasião esse excesso do treinador, com algo negativo.
E qual é o problema de demitir funcionários, remanejar funcionários norteando e ou norteado por uma nova gestão? (Me refiro a chegada de JJ )
Funciona em toda e qualquer empresa.
”Ahhhh, mas futebol não é empresa!!”
Se não é, deveria ser!
E qual é o problema de dar carta branca a um líder de equipe, no qual você confia e investiu tanto para ter em seu plantel de profissionais?
Ou você confia plenamente, piamente, ou não o traga.
Ou você abre a sua mente e aprende tudo o que for possível com esse profissional e implante tudo de melhor que ele trouxer, ou nunca valerá a pena.
E nesse caso, ficamos todos com as mesmices que temos no nosso país …que são os técnicos de futebol, trocando de clube como se troca de cuecas.
Futebol só é e, só deve ser paixão, para o torcedor.
De dirigentes temos que esperar e cobrar o máximo profissionalismo possível. E digo o possível porque acredito piamente que esse vício de gestões amadoras que, normalmente confundem profissional com o pessoal, vem nos trazendo prejuízos a anos.
E não só dentro do Flamengo, mas no futebol brasileiro como um todo.
Vejamos por exemplo o Cruzeiro.
Venho acompanhando cotidianamente o que acontece nos bastidores do clube mineiro.
Algum tempo atrás, postei aqui que o Cruzeiro paga caro pelo altíssimo investimento feito para o seu bicampeonato brasileiro.
Postei também que o Corinthians, mais dia ou menos dia, vai voltar a segunda divisão, pelo estrangulamento cotidiano de suas finanças.
No Cruzeiro, lá se vão 6 anos da gestão Zezé Perrela, e o preço está chegando agora. Todo santo dia, vemos todos, os desaforos que a atual gestão vem cometendo a anos.
São transações de jogadores da base que não poderiam acontecer, mas que foram feitas, para esconder rombos. Transações de jogadores profissionais para esconder rombos. manipulação contábil para esconder rombos. Dirigentes ganhando salários milionários, e muitas vezes, ganhando mais do que os craques. E pra quem acompanha o Cruzeiro há mais um monte de etc…etc…etc…
No Corinthians a eterna megalomania, que também nos cerca.
Lá, Andrés Sanches, acreditou que ganharia um estádio de 800 milhões de graça. Até iria ganhar, mas os ventos mudaram, e quem tem que pagar a conta é o clube. Hoje a dívida é de quase 2 bilhões e não há mais Lula nem Dilma para ajudar a pagar e tão pouco podem contar com a ajuda da Odebrecht que, de amiga e sócia de outrora, passou a ser odiada.
O ”Tão” sonhado e desejado Name Rights nunca chegou. Os C.I.D’s mais atrapalharam do que ajudaram.
E o Vasco? Valeu a pena todo o ódio que Eurico espumou por anos? Ou era melhor ter entendido para onde o futebol estava rumando?
Botafogo com seu eterno amadorismo de ” mimimi”? Valeu a pena ganhar um estádio de graça para 40 mil pessoas?
Parece que depois do Engenhão em mãos o Botafogo se apequenou mais e mais rápido.
César Maia e o seu filho, tem força política para ajudar o Botafogo hoje?
E como é que se recupera hoje de uma dívida de 880 milhões e crescendo rápido, com um orçamento que não chega a 250 milhões anuais? Chorar não me parece mais a solução!
Fluminense, que desperdiçou na minha opinião, a maior parceria de todos os tempos no futebol, e que hoje segue na miséria.
Tinha em mãos a Unimed e o Celso Barros, que por hora, me parece estar voltando ao Fluminense. Xerém foi por anos, referência de bons negócios. Acho até que continua, mas nunca mais terá a mesma volúpia de outrora.
E o São Paulo, que foi referência por mais de uma década. Só quem já entrou nas dependências da base, no município de Cotia, e eu já entrei, entende porque o São Paulo foi forte. É uma estrutura magnífica. Copiada por muitos inclusive o Flamengo.
A base de Cotia continua linda, forte, formosa e produzindo talentos. Mas os dirigentes acham que o clube vai ser seu eterno quintal para os seus prazeres pessoais.
Lá se vão quase 20 anos da década de glória.
E depois disso…… ter que aturar Marcelo Portugal Gouvêa – Juvenal Juvêncio – Carlos Miguel Aidar – Carlos Augusto de Barros e Silva (o Leco)
Um dia a conta tem que chegar. E chegou.
Alguém confia piamente no Palmeiras sem a Crefisa? Porque o pós Parmalat foi no mínimo catastrófico. E o pós Crefisa, como será?
E temos outros tantos e tantos exemplos negativos.
Gremio, Internacional, Atlético Mineiro, Santos…. etc..etc…etc.. Goiás, Guarani, Portuguesa Paulista, Botafogo Rib. Preto…..etc…etc…etc..
No nosso Flamengo também tivemos desaforos com as nossas finanças, ou, nossa dívida não seria auditada em maio de 2013, em 790 milhões de reais.
Hoje, se pegarmos os 790 milhões da dívida de 2013, e se possível fosse congelar essa dívida, sem pagar os juros de mercado e o serviço da dívida, teríamos 1,1 bilhão, corrigidos somente pelo (IPC-BRASIL (FGV))
Nossa dívida hoje é de 390 milhões de reais. Só agora conseguimos chegar ao patamar de 750 milhões anuais. O mesmo da dívida. Mas não da dívida corrigida.
Devemos muito ainda, mas é solúvel, equacionável, e operacional…….mas desde que sigamos sempre com essa política.
Já disse aqui algumas vezes. Amo ver o Flamengo campeão. Adoro gritar campeão. Mas eu sacrifico facilmente um título, um grito, por uma gestão saneada, honesta e saudável.
O saneamento das dívidas e consequentemente das finanças, vai nos deixar forte ao ponto da hegemonia nos cair no colo.
E se não tivermos a hegemonia tão sonhada, continuaremos sendo sempre competitivos. Sempre disputando as maiores competições. Seguiremos dando orgulho.
Nunca mais passaremos pela ”zona da confusão ” que o Luxemburgo se referia.
O Flamengo é o maior orçamento das Américas e não conta com mecenas e nem com patrocinato.( patrocínio acima da média de mercado, visando lucro e ou conquista institucional)
A nossa Gestão Financeira nos guia. Nos constrói e nos torna cada dia mais forte. Não dependemos de favores. Criamos as nossas situações de mercados, ainda que possam não ser as melhores.
Flamengo não tem estádio próprio, mas gerencia o Maracanã. Gerencia com lucro, ainda que não seja o satisfatório e ou esperado. Tem a maior média de público praticando preços populares. (particularmente não concordo, mas é o que o Flamengo faz e a maioria aprova.)
Discordo e muito das decisões da atual diretoria. Sou muito crítico, até pelas sacanagens que ocorrem nos bastidores, mas ainda confio na raiz ”EMPRESARIAL’ que foi fincada quando da entrada de Bandeira de Melo e seus pares. Pares esses que são presentes no poder hoje.
Na minha opinião não há mais como separar a gestão competente, financeira, empresarial, administrativamente do amor, da paixão, do sentimento eterno de euforia.
E já linkando uma coisa na outra…..
É por isso que o Flamengo não trouxe o Jorge, (Santos ) não trouxe o Gil, Não trouxe o Goulart, não trouxe outros tantos jogadores, que assim como o staff do Filipe Luís, acha que vai fazer leilão com o Flamengo.
Não vai.
As coisas mudaram dentro do Flamengo. E mudaram no estatuto.
SE ALGUM DIRIGENTE DEIXAR DÍVIDA, VAI PAGAR COM O SEU PATRIMÔNIO PESSOAL.
Ninguém é obrigado a ser presidente do Flamengo. Mas se o for, será com a responsabilidade que o nosso estatuto nos obriga. E, por sinal, merece ser dito, foi implantado por Bandeira de Melo.
Se o JJ pede a modernização do departamento médico do Flamengo, só a duas situações possíveis a serem tomadas:
1 – Ou demite o Tanure e sua equipe e confia-se no JJ;
2 – Demite JJ e fica com o Tanure, se entender que temos a melhor junta médica no futebol.
Não tem paternalismo. Não tem mimimi.
Do dirigente que vai tomar essa ou qualquer outra decisão eu quero e espero profissionalismo para saber o que é melhor para o FLAMENGO.
E PONTO.
Se o melhor é o número 1, ótimo. Se for o número 2, ótimo. Se tiver que buscar o número 3 no mercado, ótimo!
Qual é a melhor solução para o Flamengo? É essa que tem q ser tomada.
Como foi o caso de Spindell vc Noval.
Não discordo da escolha. Discordo de quem indicou a escolha. Bap, como VICE DE RELAÇÕES EXTERNAS, é quem tem que capitanear essas escolhas e determinar que seja feita? Na minha opinião. não. Mas mesmo assim, continua sendo a melhor opção para o Flamengo.
Primeiro que o Noval é bom gerindo a base. Já provou isso melhor que qualquer outro.
Segundo que o Spindell vem provando que é muito bom ( e ao menos muito melhor que o Noval ) na condução de mercado.
No caso do JJ, chegaram com ele mais 7 profissionais.
Vão ser demitidos, realocados, remanejados tantos quantos forem precisos.
Sinceramente não entendo esse B.O.
Prefiro ficar com a frase do jornalista português, que por sinal me trouxe um orgulho enorme:
– ” JJ vai ter um clube com instalações extraordinárias, e terá infraestrutura comparada aos melhores clubes do mundo”.
Desde 2012, se eu não me engano. o Flamengo movimentou 420 milhões em venda de jogadores. Não há como estar no caminho errado!
E com o Ninho crescendo, e com planos de crescer ainda mais, com um novo módulo para a base dentro do próprio Ninho, e outro na baixada Fluminense.
É com isso que eu acredito que o Flamengo será forte, e para sempre!
AMADORISMO……………………….NUNCA MAIS.
Abçs/SRN
Anderson, vc fez uma belíssima análise com a qual concordo. Entretanto, o ponto q o nosso GURU levantou é bem relevante. Não acho q ele tenha falado contra as decisões profissionais do clube mas sim sobre a concentração dessas decisões nas mãos de um profissional contratado, como sugeria a matéria. Esses profissionais são valiosos mas, na minha opinião, não deveriam tomar tais decisões. Isso deve caber à diretoria, a qual deve agir de acordo com parâmetros profissionais q vc mencionou.
respeito sua opinião. não disse que ”deve ” tomar.
disse só q não vejo problema em tomar
Kleber,
Se me permite, gostaria de mudar de assunto, para podermos dar uma debatida sobre a movimentação das contratações, pelo menos através do que vem sendo noticiado pela imprensa.
1 – FELIPE LUIZ
Sinceramente não entendo o motivo de tanto alvoroço sobre a possibilidade da sua contratação, jogador MEDIANO, nunca chegou a ter destaque na EUROPA e em agosto fará 34 anos… Será que vale a pena?
Apenas para pontuar, acho muito melhor uma tentativa no Guilherme Arana, de apenas 22 anos e com muito potencial, mesmo tendo que se fazer um investimento inicial.
2 – ZAGUEIROS
Essa que é nossa posição mais carente, só escutamos muita conversa, muitas especulações e NADA. Jemerson, Wallace, Miranda, Gustavo Henrique, Zapata e etc, enfim de especulação dá pra montar um time e NINGUÉM CONTRATADO.
3 – 2° VOLANTE
Outra posição muito carente, ninguém aguenta mais aturar o Arão, e pior sem ter um reserva …
Mais uma vez, muita especulação e NADA DE CONTRATAÇÃO.
Enfim, o tempo passa, daqui a pouco teremos a volta das competições e inclusive as mais importantes através de “mata mata “, e corremos o risco de só ter o Rafinha como “reforço”, acho muito pouco…
SRN
1 – FELIPE LUIZ
É um bon lateral, que chega de graça. sem a necessidade de pagar o ” passe’
2 – ZAGUEIROS – concordo…….mas teremos reforços nessa posição.
3 – 2° VOLANTE – não sei se é exatamente nessa posição.
Creio ser mais um atacante de área, e 2 zagueiros e 1 lateral
Arderson, querido amigo,
Concordo com quase tudo por você colocado, excetuando-se o o ponto central do post.
Desculpe, mas seja na condução de qualquer projeto, amador ou profissional, “ cada macaco no seu galho” é o ponto de partida.
Que negócio é esse do treinador interferir no departamento médico? Experiencia relativa – a que tem um treinador experiente sobre o departamento médico de um clube – não lhe dá o direito, até por uma questão de ignorância, ir mais fundo no tema. Isto requer, estudo específico, profundo conhecimento de causa e experiência.
Outra coisa. Que negócio é esse de treinador ter carta branca? Treinador deve ter metas pré- estabelecidas e, respeitar o seu espaço que se restringe aos planos, técnico e tático. O institucional, compete, exclusivamente, ao presidente do clube e seu vice-presidente de futebol.
Para encerrar. O que é profissionalismo para você? Remunerar é carimbar o profissionalismo?
Hoje, me espanta o fato de dirigentes que deveriam contribuir de forma amadora, serem remunerados.E, por favor, não confunda amadorismo com incompetência. Isto não é verdade. Há dirigentes amadores competentes, como há diretores remunerados que não sabem nada. Para evitar ciumeira rubro-negra, vou citar um dirigente que foi amador e, jamais conheci um “profissional” com a, integridade, talento e sensibilidade para tocar um departamento de futebol. Vou citar um tricolor. João
Boueri.
No mais, concordo com tudo. O mundo mudou e estar adaptado e em sintonia fina com ele, é vital. Veja o caso do nosso marketing. Vem dando show e, o maior exemplo é o sucesso do projeto “ sócio torcedor”. Parabéns a todos. Do vice de marketing ao menos graduado profissional do setor. Aí, me permita trocar uma palavra no que você coloca. Ao invés de “ amadorismo nunca mais” , acho mais pertinente “ safadeza e incompetência nunca mais”.
Pelo fato do mundo ter mudado, nada caminha sem os especialistas da área. Isto está claro e, mais do que provado. E, aí, você está coberto de razão.
Para encerrar, bom não esquecer que, embora pareça simples para muitos, o futebol tem suas complicações e consequentes soluções. Para quem é do ramo…
Fortíssimo e carinhoso abraço.
O que espero do JJ é que ele consiga adotar um padrão tático eficiente, contando com bom material humano, e recursos necessários fora de campo, acertando essa defesa e não tomando um gol por jogo é um bom caminho.
”Para encerrar. O que é profissionalismo para você? Remunerar é carimbar o profissionalismo?Para encerrar. O que é profissionalismo para você? Remunerar é carimbar o profissionalismo?”
Jamais Kleber. Não é de fato um carimbo que faz um profissional. Nisso concordamos.
Amadorismo a mim, é o mundo inteiro, discutir se é ou não cabível o Flamengo como instituição, atender ou não o desejo do seu técnico. (me refiro a mídia – que publicou , e os nossos conselheiros – que já deram seus
5 minutos de chiliques.)
E eu nem sei de fato se JJ pediu a cabeça do Tanure. O que sabemos hoje é através da mídia, o que por sinal, o Presidente Landim já disse aos quatro cantos que Tanure fica.
Se vai ficar eu não sei, mas não acho absurdo ajustas arestas.
E como miséria pouca, é bobagem….
Amanhã sai mais um pouquinho de matéria sobre o Cruzeiro. E na quinta feira, se deus quiser, mais um pouquinho de Mauro Naves, envolvido com a família Neymar e seus empresários, pela revista Piauí.
Aguardemos.
Aloooooooooooooo Maria…….
Larga o Egon, e vem dar o ar da graça.
Adoro essa cachorra. Muito melhor que o Egon para dar pitacos aqui no blog.
Presidente, discordo com amigos que dizem que futebol é profissional e deveria ser gerido comerciamente, para dar lucro. Entra um fator preponderante: futebol mexe com paixões, diferentes da coca cola, da antarctica ou skol, mexemos com uma camada de 40 milhões de torcedores e não me parece ser o mesmo caso das grandes empresas. Essas são admiradas, não são amadas. O clube em hipotese alguma pode ser gerido por tecnico de futebol pois não é essa a função dele. Ele deve ater-se à sua função e mostrar resultados. Ao entreter-se em outras atividades, fatalmente deixará de cumprir a sua com a capacidade esperada. Dinheiro tem que ser cuidado com afinco porque não vai aparecer outro presidente como Bandeira que pegou com sua equipe um clube falido e o levou ao principal patamar de clube no país. Ao fim de dois mandatos deixou em caixa dinheiro para fazer a festa da administração nova, deixando de ser o “dono” do feito, pois nada o impedia dele sim contratar e torrar todo o dinheiro que deixou. Presidente e seus responsaveis pela finança deve sim ficar atento o tempo todo e ao tecnico no maximo a opinião sobre possiveis contratações, pois quem paga é que sabe o bolso. Se deixar tecnico queimar dinheiro, fim de um ano ele vai embora e fica o pepino para o clube e se foi feito algo na base, devemos ao Noval que fez um belo trabalho, apoiado pela direção maior. Quanto á mudança de estatuto sobre responsabilidade fiscal, quando um sujeito pilantra quer dar o calote ele procura durante seu periodo ir modificando ano a ano suas condições economicos financeiras. Não tem inocente util nesse meio.
Boa noite Presidente e companheiros!
Concordo muito com o comentário do Paulo Edson, maiores carências hoje são a zaga e um segundo volante , senso possível um nove, se bem que existe carência geral, e um latetal esquerdo.
Quanto ao Filipe Luís também domingo da opinião, melhor que o Renê? Sim. Porém não é isso tudo para gerar toda a expectativa atual.
Mestre KL como sempre correto em suas opiniões, dar total autonomia a um profissional ainda mais vindo de uma cultura muito diferente, seria um enorme risco.
Aliás estou adorando as novidades do Portuga e a uma conclusão já cheguei.
Vamos ter um sucesso absurdo, com a conquista de vários títulos, ou teremos um arrebatador fracasso, daqueles em que será difícil juntar os cacos. Em trabalho resultados medianos, não acredito.
Dalmir, meu caro, estás equivocado.
Quem tem paixão é o torcedor. Dirigente não!
Quem trabalha para o futebol e com o futebol, não ” precisa” ter a mesma paixão do torcedor. Paixão pelo trabalho, sim. Pela instituição para que trabalha, não é o primordial.
Vou te dar um exemplo:
Murucy Ramalho torce para o SP. Renato Gaúcho pelo Gremio, Abel pelo Fluminense. Cuca Gremista. Tite Colorado.
O trabalho desses profissionais fica comprometido, se forem trabalhar em clubes diferentes desses?
PVC é palmeirense, Edmundo vascaíno, Galvão Flamenguista, Milton Neves santista. O trabalho desses profissionais é comprometido por isso? Na minha opinião, não.
Se pegarmos o nosso Flamengo, e ao contrário do que se tem hoje com dirigentes amadores , tivéssemos so profissionais de mercado, que fizessem o Flamengo campeão todo ano e de tudo, vc iria ficar triste?
A paixão é nossa, amigo. Do torcedor. Não dos profissionais.
Agora, se for um Zico, treinando o Flamengo, é o melhor dos mundos. Mas o Zico é ou foi considerado algum dia, melhor técnico do Brasil?
Vc contrataria hoje o Zico ou o Renato Gaúcho?
Eu ficaria com o fanfarrão do sul, fácil.
Posso eu aqui te dar 700 exemplos que sua opinião está equivocada.
Kleber!?
Uma curiosidade, na falta de assunto, tem algo que me incomoda ha algum tempo?
Ja foi feito algum estudo de quanto o Flamengo gastaria com uma aeronave própria!? E se esportivamente nao valeria a pena!?
Ja fiz essa mesma pergunta.
Vou pesquisar e te falo
Me preocupo com tanta autonomia a alguém que acabar de chegar! Praticamente um cheque em branco ao português…
Tem alguns profissionais ali, como o próprio fera, que deveriam ao menos continuar no clube. E se o Jesus resolve sair, fica doente, larga o Flamengo?
Essa diretoria a cada dia me decepciona mais, aliás não faz isso não, pois eu sempre acreditei que iriam jogar o legado da gestão anterior fora e fazer o Flamengo voltar a ser aquele clube chacota Brasil afora. A sorte deles é que a gestão anterior deixou os cofres bem cheios, a credibilidade lá em cima e as dividas equacionadas.
Calma, Henrique! Acho q essa diretoria tomou varias decisões erradas mas quanto a carta branca dada ao técnico, isso é uma questão recorrente no Flamengo e no futebol brasileiro. Vou dar 2 exemplos:
A) Diretoria anterior deu carta branca ao Rueda. Ele trouxe 2 auxiliares, um preparador físico e um auxiliar e ainda empurrou aquele colombiano fraquíssimo Marlos Moreno.
B) O Luxa assumiu o Vasco e está com carta branca mandando em tudo, sendo q ele tb não tem nenhum compromisso de LP com o clube.
Acho q vc está certo no sentido de que eu não daria essa carta branca. Acho q é a diretoria q deve tomar as grandes decisões, mantendo sempre um grupo de profissionais de excelência na casa. Essas decisões deveriam ser tomadas a partir de parâmetros profissionais, sem mamãezada.
Mas até agora não acho q essa diretoria tenha feito algo a ponto de arruinar o q construímos desde 2013 com o EBM em estrutura e racionalidade administrativa.
Rick, amigo,
Aeronave, suponho que seja o estádio. Com este fato novo do Maracanã, é como diz o Anderson: “ Ha de se pensar e estudar”. Confesso que o tema é difícil. Como
minha avó Corina dizia, “ na dúvida não ultrapasse!”
A hora, diante dos fatos novos, é de muita calma, sem deixar o tema morrer..
Abração.
Rick, meu caro, eis aqui a resposta para a nossa curiosidade.
Pelo que pude pesquisar, o AirBus A310 poderia ser um avião que satisfaz e bem, as demandas do Flamengo.
Isso porque com a sua autonomia de 7000 quilômetros cobre toda a América do Sul e com folga.
Mas eis que surge logo de cara o que eu considerei o problemas mais grave.
O custo de aquisição.
Cada avião custa 75 milhões de dólares (286 milhões de reais)
Comprar um avião não é fácil, além do custo alto, é necessário um grande aporte financeiro para pagar o avião.
Na Boeing por exemplo o cliente deve dar um sinal de 30% do valor da aeronave na hora da encomenda, mais 50% quando o avião entrar na linha de montagem e o 20% restante na entrega do mesmo.
Aí é que entra o Leasing Aeronáutico, que é o arrendamento/aluguel de aeronaves por um período considerável previsto em contrato. Apesar de ainda não ser algo barato como você verá logo abaixo, permite o clube operar com a aeronave e alcançar alguma economia sem precisar gastar milhões na sua compra antecipadamente.
Aliado ao fato de um custo mais diluído, os contratos de leasing permitem que o Flamengo esteja renovando a sua frota constantemente, já que não é a dono dos aviões e não precisa se preocupar com futuros compradores quando o avião estiver com uma certa idade.
Mas em sua maioria os contratos de leasing são de de 8 a 12 anos, sendo bastante comum as duas partes renegociarem valores e condições principalmente quando o contrato está próximo do fim, que também é quando a empresa de leasing costuma a oferecer a aeronave para venda para a cia. aérea por um bom preço.
Valores do Leasing / mensal
– Novo de fábrica: $375 mil dólares (mais ou menos 1,5 milhão por mês)
– Cinco anos de idade: $270 mil dólares
– Dez anos de idade: $219,5 mil dólares(mais ou menos 840 mil por mês)
Logo depois vem o alto custo de hangaragem e manutenção. Aproximadamente 120 mil reais são gastos por mês, mesmo que o avião esteja em solo por 30 dias.
Aí vem o custo operacional por voo.
Atualmente as mais usadas pelo Rubro-Negro foram Gol e Azul. Os custos de cada perna variaram – em trechos nacionais – de R$ 80 mil a R$ 500 mil, dependendo da distância.
Essa contudo, é a única despesa possível de economizar, visto é claro o lucro das cias aéreas e os impostos e taxas de aeroportos / aeronavegação.
Calculo uma economia de 25 a 35% no máximo, em relação ao preço praticado pelas cias aéreas.
Se fizermos uma média simples, veremos que o Flamengo faria no máximo 28 jogos fora de casa. Desses 20 em território nacional.
Ainda assim, o custo operacional anual chegaria perto de 10 milhões.
Sendo assim, se optar pelo Leasing vai gastar algo muito perto de 3 milhões por mês/ 36 milhões por ano.
Pode ser uma solução viável. Como?
1 – venda de patrocínio no avião.
2 – outras modalidades como vôlei ou basquete possam usar o mesmo voo do time profissional de futebol.
3 – vender passagens para jornalistas.
4- ajustar a logística para dar “carona” para outros times.
Já imaginou o dia que o AeroFla pousar em Manaus, Belém, Brasília, Recife, Fortaleza……….. Jesuss
Isso ia dar um ”up” na imagem do clube sem precedentes.
Dá pra ter…………basta querer!
Matou a curiosidade????…………….eu também.
Abraços/SRN
Valew Anderson!!
Como ja imaginava, financeiramente falando, não é o ideal!!
Muita gente com aeronave, de pequeno porte!!
Whinderson, Neymar, Sorocaba!!
Pensei se pra transporte de 10 pessoas vale a pena porque nao valeria pra 50??
Mas visto sua conta rápida!! Está sanada a dúvida!!
Mas que um avião plotado do mengão seria demais!! Isso seria!!
Eu pensei a mesma coisa Rick.
Acontece que o peso do avião/combustivel/autonomia de um avião para transportar 10 pessoas, não é uma escala proporcional.
Transportar 10 pessoas custa ”x” e transportar 50 pessoas, deveria custar 5’x’
Mas ao que tudo indica o custo pode ser muito maior. 8x, 10x 15x
Normalmente esses ” artistas” que vc citou, percorrem uma autonomia pequena de shows e eventos. São jatinhos que voam no máximo 150km de show pra show….de cidade pra cidade.
Um time de futebol com o Flamengo ja começaria a conta em mais ou menos 500 km ( distancia entre RJ/SP ou RJ/MG)
E teria por exemplo que ter autonomia de 6500KM , como por exemplo jogar no Peru , ou Venezuela ou Colômbia ou Equador…….Países do extremo norte do nosso continente.
Dá até para fazer……não é impossível…….mas te q ser muito estudado.