Começando pelo dever de casa, ou seja, pela vitória do Flamengo, por 2 a 1, em cima da Portuguesa. Na realidade, um time alternativo, que não foi aquele sub-21 que fez quatorze gols em dois jogos na Copinha e não levou nenhum. Houve, por opção do treinador, uma mescla deste time com alguns jogadores com um pouquinho mais de idade. Com todo respeito a quem pense diferente, o time da Copinha era mais eficiente, pois as peças se encaixavam melhor.
A vitória foi justa, principalmente pelo que o nosso time jogou no primeiro tempo. Lázaro fez dois gols – sendo um de pênalti – e, uma linda jogada, com passe de letra. Foi considerado na transmissão o craque do jogo. O primeiro tempo de André – aquele que me faz lembrar Renato Abreu – me impressionou mais.
Enfim, o que importa é que começamos com vitória, mesmo com um time alternativo.
No mais, início de temporada em que, entre os papões de títulos nacionais e continental, apenas o Palmeiras venceu e convenceu. O Galo tropeçou. Normal, como em todo início de temporada.
Vi a estreia do Corinthians, que empatou, mas merecia ter vencido, com atuação destacada de Renato Augusto. Com algum sopro de juventude, o Corinthians pode subir para o patamar de Flamengo, Atlético e Palmeiras, brigando na parte de cima de todas as tabelas…
Honestamente, não consigo entender. O comentário é que o Flamengo abrirá mão de Michael para correr atrás de Marinho ou Cebolinha.
Qual é a explicação para se abrir mão de um jogador jovem, “encaixado” e, único do Flamengo na seleção do último Campeonato Brasileiro?
Não consigo assimilar a estratégia, até porque, nem vantagem financeira ocorre.
Mistério…
Mas o PIOR é essa ingenuidade e bondade dos nosso dirigentes
De aceitarem jogar dia 20 X Atlético SEM PÚBLICO em Brasília
Pq avrir mão dessa vantagem de ter a maioria absoluta em qualquer estádio que seja….
Pq, não jogamos no Nordeste
Sinceramente, mto “bondosos”
SE NÃO BASTASSE ESSA NEGOCIAÇÃO ACIMA CITADA SEM NENHUM SENTIDO OU VANTAGEM ( financeira ou técnica)
SRN
HC
Kleber alguns pitacos:
Impressionante como nossos goleiros da base não sabem sair jogando com os pés.
Noga, vinte anos, alguém ainda acredita q vai dar jogador?.
Lázaro, André e França são potenciais . A acompanhar.
Aliás como bateu esse time da Lusa.
Nossos dois laterais são promissores.
Saudações
Amigos,
Goleirinho foi bem.
Laterais discretos (Wesley me lembrou o Zé Maria, que o KL trouxe da Portuguesa em 96). Pode evoluir.
Zagueiros com pouco trabalho.
Gostei muito do senso de posicionamento do Igor Jesus. Conhece a posição e faz o terceiro zagueiro muito bem.
Yuri apenas burocrático.
Matheus França tb discreto, apesar de iniciar a jogada do primeiro gol com uma roubada de bola.
No ataque, André foi MUITO BEM. Insinuante, forte e rápido. Gostei! (apesar de não ver qualquer semelhança com o Renato Abreu rsrs).
Lázaro, finalmente, foi bem. Mas precisa de orientação constante, pois acho que tende a desligar do jogo. Paulo Sousa pode ser determinante na evolução do garoto.
Thiaguinho alternando bons e maus momentos.
Dos reservas, gostei do Werton (realmente lembra o Paulo Nunes – e o Renight no começo de carreira tb).
Sobre a transmissão, caro Anderson, infelizmente, pra mim, só durou 30min. Sistema travou e eu perdi a paciência. Queria poder elogia, mas não dá. Câmera balançando o tempo todo. Tive que me curvar ao canal da Iurd.
SRN!!!
Pelo jeito Leandro, todas as plataformas ontem deram problemas na transmissão. Normal para um primeiro dia.
Deu problema na FlaTV, no Premiere, na live do Casimiro.
Na Record, ao menos na minha casa, o áudio estava um segundinho mais rápido do que a imagem. Mas nada que que atrapalhasse para assistir .
Vamos aguardar.
Ano passado, depois da terceira o quarta rodada, pegou no tranco e foi bem até o final !
Abraços e obrigado pelo feedback!
Anderson,
Assisti pelo canal do “Flow Futebol Clube”, do grupo FlowPodcast, que transmitirá alguns jogos do campeonato Carioca. Só deu problema na hora do primeiro gol, pois acabou a luz lá no estúdio deles. De resto a transmissão ocorreu bem, apesar da equipe de transmissão ser bastante ruim.
Vou começar pelo fim……..
Como é que se compra um jogador por 34 milhões e vende-se por 46 milhões e não se tem lucro??
Me explica essa matemática,por favor ?
E não me venha dizer, sobre diferença cambial, pois como ex presidente, você deve saber que o balanço se fecha em moeda local !
Tendo isso posto, acho Cebolinha e Marinho mais jogadores que o Michael
AINDA ASSIM, não venderia o Michael
Acho o momento do Michael, espetacular, jogador está encaixado, muito bem integrado e, tentaria aproveitar mais, com um treinador, que aparentemente sabe mais dos que passaram pelo Ninho nos últimos tempos !
Mas, Marcos Motta, diz uma frase certíssima para o atual momento:
”Quem controla o jogador, controla a operação”
E isso vale tanto para compra, quanto para quando querem nos tirar um jogador !
——————————————–
O time da Portuguesa é fraco e nosso time apanhou mais que tambor de macumba em dia de festa !
Ainda assim, a molecada do Ninho colocou a Portuguesa na roda por todo o primeiro tempo. Poderíamos ter feito no mínimo 3 x 0
Gostei muito do André, Lázaro , Igor Jesus
Wesley e Marcos Paulo, são excelentes !
Agora faço faço aqui uma ressalva:
Uma coisa é jogar com meninos da mesma idade. Outra são meninos jogando contra profissionais de longa data. Muitas vezes a conclusão da jogada se faz unicamente pela imposição física.
Lembro de uma jogada em que o Marcos Paulo foi jogado na arquibancada pelo jogador da Portuguesa.
Talvez pela imposição física, Matheus França tenha tido uma partida totalmente apagada. Vou ter que esperar o próximo jogo para entender mais esse jogador !
Só um adendo para a nova fase
Ontem a FlaTv teve 400 mil visualizações
o Flow, teve 1 milhão de visualizações
Casimiro teve 700 mil vizualizações
Já no ao vivo
Casimiro 215 mil
Flow 130 mil
Gaules 35 mil
FlaTv ( You Tube) 5 mil
Esse é um público que JAMAIS assistiria um jogo de tv
E ainda tinha a live do Ronaldo Fenômeno
Anderson,
Para quem ainda não entendeu o NOVO, são números altos para um mero jogo de campeonato carioca… Agora imagine as possibilidades em jogos grandes, com o time titular!?!?
E é uma audiência com números exatos, com possibilidade de identificação (por algoritmos) de cada pessoa que esta assistindo… Diferente da TV que são apenas projeções e sem dimensão de quem é o público.
400 mil visualizações só na FlaTV… Que mina de ouro o Flamengo tem em mãos!!!
Pra quem não entendeu o novo, vai achar eternamente, que o Flamengo fez merda ao largar a Globo no estadual.
Vai ficar naquela picuinha de 18 milhões a mais ou a menos
esses, jamais vão entender o salto que a Flatv deu e muito por conta dela, hoje o Flamengo tem os maiores patrocínios.
Em 2024, as coisas tendem a ser ainda melhores e maiores
Uns vêm,outros enxergam!
A maioria só vê a banda passar, sem ao menos saber quem canta !
Bom dia.
Qualquer análise dos garotos é precipitada. São jovens em formação. Alguns brilham mais cedo e somem (Lembram do Paulo Sérgio?). Outros se destacam mais tarde (Paquetá só foi brilhar depois dos 20).
Sobre Michael, acredito que seja mesmo a hora de vender, pelos seguintes motivos:
1- O jogador quer sair para ganhar mais.
2 – Michael é um jogador mediano que passou por uma boa fase em 2021 (na verdade apenas no 2º semestre).
3 – Michael não recebeu nem receberá outra proposta.
4 – A operação dará lucro (pequeno, mas importante).
5 – Se Michael fosse craque hoje teríamos mais 1 Libertadores. Perdeu gol feito.
6 – Jogador pequeno e franzino demais.
7 – Não exerce mais de uma função.
8 – Jamais será chamado para a seleção brasileira.
9 – Está no auge. Hora de vender.
10 – Jogador incapaz de auxiliar na marcação quando necessário.
SRN
Concordo em tudo!!!
Luiz Felipe,
Você existe ou, a exemplo da foto, é um robô servindo a alguém?
Saudações robóticas
Oi Manoel. Existo. Procure meu nome no Google e redes sociais.
Se quiser podemos marcar no Maracanã de encontrar e você pode me ensinar a tirar uma foto melhor.
SRN
Luiz Felipe Gomide
Amigo Luiz,
Aproveitando a “deixa”, te segui lá no instagram.
Grande abraço!
OBS: Quem mais tem Instagram aqui no blog???
Assisti o jogo pelo Premiere e, não tive problema. Assinei a Flatv , apenas para ajudar o Flamengo (fiz isso ano passado também) mas, acho o narrador fraco e a qualidade ainda deixa um pouco a desejar.
Para mim, o destaque foi André. Engraçado que em alguns jogos que vi na divisão de base, não tinha me chamado atenção.
Esperava mais do Matheus França mas, entendo que jogar contra jogadores de faixa etária superior, fica realmente mais complicado. A parte física complica. Vamos ver os próximos jogos dele.
A torcida poderia em todo jogo que Lázaro atuasse, gritar o nome dele a cada 2 minutos pra não deixar dormir. Acordado, talvez se torne um bom jogador.
SRN.
Bom dia Mr Robert
Dá uma olhadinha na Comlurb pra mim kkkkk
Bjundassss
——–
Já foi retirado das trevas há tempos.
Abs
Luiz Felipe, 10 verdades absolutas na minha opinião. A hora é essa.
Eu, que não sou do ramo, entendo que a roda tem que girar. O que dizer do “negócio da China” do Piris da Mota? E a demora em vender o Lincoln, que não deu em nada como grande jogador e ainda perdeu um gol debaixo das través aos 120′ de jogo na final de um Mundial, saindo por duas mariolas mordidas pros Estados Unidos?
Poderia enumerar uma série de outros jogadores em que perdemos o timing e ficamos com a banana na mão, pagando altos salários e sem retorno técnico.
Kleber, mais do que todos nós, deve saber que o negócio do Michael é uma coisa, o do Cebolinha seria outra. Possivelmente pagando por um empréstimo com opção de compra ao final de um ano, como Gabigol, Pedro e Thiago Maia, pra ficar nas negociações mais recentes.
Quanto aos meninos de ontem achei muito ruim o jogo. Fosse ainda o Renato Gaúcho no banco, os críticos diriam que foi uma briga de rua, trocação, não controlou o jogo, etc…
Possivelmente apenas mais dois jogos serão insuficientes para chegarmos a uma conclusão de quem realmente joga bola.
Antigamente craque o Flamengo fazia em casa. Hoje nos resta aproveitar uma oportunidade, vender dois ou três bem vendidos, e comprar bons jogadores cascudos que nos dêem títulos imediatamente.
SRN.
Não vi nada demais na molecada ontem. O Lázaro q melhorou a confiança, isso é fato. Sabe jogar, se der minutagem eu acredito nele p.2022. quanto ao Michael, a.minha opinião e de vender mesmo, bom p o cara e o o Clube que não or cosa necessariamente gastar o dinheiro q entrar com reposição p o Micha. O Marinho por exemplo viria por uns 9 milhões, e com o restante do dinheiro adquiria um jogador p a posição do Arrasca, pois este ano não podemos ficar com problemas p.a.posicao. na ausência do Arrasca tem q jogar um jogador de alto nível, senão os problemas irão permanecer.
Caro Kleber e companheiros de Blog,
Vou repetir o que penso sobre esse assunto da venda do Michael, espero que pela última vez…
Vender o Michael, não me importa por quanto ele foi comprado, isso já é passado, por 46 MILHÕES, A VISTA e por 80% do passe, que é a parte que o Flamengo detém, me perdoem MAS É UM NEGÓCIO DAS ARÁBIAS, literalmente!
Mais um detalhe, querer comparar o Michael com o Marinho É BRINCADEIRA, alguém duvida que, em condições normais de temperatura e pressão, se fosse o Marinho naquela bola que o Michael chutou pra fora na final da Libertadores, não seríamos TRI CAMPEÕES da Libertadores?!?!?!?
SRN
Paulo,
Em verdade o Marinho suprirá o que se esperava do fraco Kennedy… Acho que o elenco tem muito a ganhar com a chegada dele, que por certo não será titular, sendo um ótimo reserva para muda rum jogo, ou até mesmo começar alguns jogos específicos.
E sim, ele é muito mais jogador que o Michael…
Mistérios…
Quem de fato vai ganhar um bom dinheiro nessa venda do Michael ? O empresário ? O Próprio ? Quem ?
O Flamengo vai ganhar uma pequena diferença em relação ao que comprou, mas quem virá para o seu lugar, não saber se irá encaixar, enfim…
Marinho será um retrocesso, jogador já acima dos 30, poucos momentos de destaque, não virá de graça, pode contribuir, mas jamais o traria pro lugar do Michael.
Cebola sim, um upgrade se vier, são duas baixas na frente que temos que repor, além das já lacunas que precisam ser preenchidas, como um meia atacante reserva, que não temos.
SRN
Adriano,
O Everton Cebolinha seria uma contratação MUITO interessante, considerando que tem enorme qualidade e apenas 25 anos… Com o tempo seria o substituto natural para o Bruno Henrique, que já está com 31 anos de idade e tende a cair a cada temporada.
Gabigol: 25 anos;
Arrascaeta: 27 anos;
Cebolinha: 25 anos.
Teríamos três jogadores de frente em idade considerada “auge” de qualquer atleta de futebol.
Perfeito!
Sinceramente, acredito que Cebolinha e Marinho viriam para enfim brigar seriamente pela posição de titular. Isto é: vão tirar da zona de conforto do BH.
O Michael nunca teve esse briga por ser titular. Ainda artilheiro do Brasileirão, nunca foi colocado para tirar a posição do BH. Só do Éverton Ribeiro.
E entre Marinho e Cebolinha, sou muito mais o Cebolinha pelo o que vimos ele jogar em alto nível no Grêmio por 2 anos.
Se possível, traria os dois, inclusive. E ainda alguém pra reserva do Arrascaeta, que não seja selecionável de qualquer seleção.
Sim Diego, mto boa mesmo.
Marinho parece que vem mesmo, eu só traria jogador de 30 anos, sendo acima da média, de nível diferenciado, oportunidade, jamais jogador comum ou que teve um ou dois anos apenas bons.
Kennedy não jogou aqui o mesmo que no Granada, sequer entrou em forma, mas acho Marinho um retrocesso como seu substituto.
SRN
Marinho pode ser muito útil.
Gabigol e Everton, canhotos que jogam pela direita, terão muitas convocações e Marinho poderá entar.
Melhor que Kennedy. Marinho faz muitos gols.
Ele não vem para o lugar do Micahel. Aparentemente o substituto poderá ser o Cebolinha, que é muito melhor como ponta esquerda.
Michael sai deixando títulos e 12 milhões de lucro. Muito bom.
Torcendo para dar certo.
Abs,
Robô
Michael é jogador do Al Hilal e viaja no fim de semana para se apresentar ao novo clube.
Eduardo Maluf, empresário do atleta, embarca já nesta sexta-feira.
—————————-
Marinho é jogador do Flamengo. O atacante viaja em breve para se apresentar, fazer exames e assinar contrato.
#Vene Casagrande
Boa notícia, Anderson. Na minha opinião o Marinho, fisicamente bem, é muuuuito mais jogador que o Michael.
Bem vindo Marinho!
Tbm acho !
E acho contraditório o que vou dizer tbm.
Ainda assim, ficava com o Michael !
Vamos contextualizar:
Há pouco tempo atrás, Marinho foi escolhido o melhor jogador da Libertadores (2020).
Nessa mesma época, estávamos querendo fuzilar o Michael.
Hoje, compramos um por 7 milhões de reais e vendemos o outro por quase 50 milhões de reais, À VISTA.
Eu tento não me iludir, mas tá difícil…
SRN!!!!
Tens toda razão!
Mas eu não venderia o Michael .
Nem por Marinho, nem por cebolinha !
Mesmo achando os dois mais jogadores que ele !
Aos amigos mais antigos, mais velhos, fica aqui meu recado. Eu, burrão, fiquei puto ao ligar a Record e perceber que o jogo escolhido pela emissora, em Florianópolis, era Palmeiras x Ponte Preta. Lógico que não pagarei para PPV do Carioca. Fiquei puto e me manifestei nas redes sociais.
Em pleno 2022, descobri que o jogo passava no Youtube. Pronto! Resolvido!
Bem-vindo a 2022, senhor Henrique!
Sobre o jogo? Nada pra falar!
Henrique,
Minutos antes do jogo eu fiquei sabendo que o “Flow” iria transmitir no Youtube – de graça -, após ler a informação em um comentário de um torcedor no Instagram do Flamengo.
Há muito tempo eu não assistia partidas do campeonato carioca, mas me senti na “obrigação” de apoiar e curioso para assistir futebol neste novo formato.
Com o avanço da internet 5G pelo país, a transmissão por diversas plataformas é um caminho sem volta. Chega de monopólio de transmissão em apenas uma emissora! O FIM dos tradicionais canais de “TV” esta cada vez mais próximo…
Sinceramente não sei se o fim dos canais de tv está próximo (a Globo voltou a comprar estaduais após queda na audiência e fuga do PPV), mas é salutar novas ideias e tecnologias. Eu vi a partida pelo youtube no computador, mas poderia ver na smart tv na sala já que tem acesso ao youtube. Seria quase igual.
Acho salutar várias opções, vários meios de comunicação, etc, pois como eu disse, a Record comprou o carioca e escolheu passar o jogo do paulista para Santa Catarina onde há muito mais torcedores do Flamengo do que do Palmeiras. Eu, como rubro-negro, ficaria refém da escolha “errada” da emissora de tv, mas felizmente houve uma transmissão via youtube com qualidade de imagem igual a da tv.
Como produto, o futebol precisa sair do monopólio e possibilitar as mais variadas formas de ser visto, acompanhado.
PARAFRASEANDO GÉRSON, O Canhota
O Heneriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiique
O Henriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiique
Seu desgraçado!
Como é que você não sabe disso, meu filho !
Quer me matarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr?
Problema maior é que a internet no Brasil é muito fraca e inconstante. Segundo matéria do grupo Folha de 15 dias atrás, exceto São Paulo capital, o Brasil deixa muito a desejar em internet. Eu como piloto de companhia comercial, viajo para todas as capitais do país e algumas cidades do interior e realmente a net no norte e nordeste deixa muito a desejar.
Henrique e Anderson, queridos,
Embora a linha de raciocínio de vocês seja coerente com
o futuro, em contrapartida, não retrata com fidelidade o momento do POVAO brasileiro que, ainda depende, em sua esmagadora maioria, da televisão aberta, onde a Rede Globo
tem brutal superioridade de alcance nacional.
Em síntese, Corinthians e Palmeiras, terão seus momentos e marcas muito mais assimiladas Brasil afora do que o Flamengo, já que, a Rede Globo só transmite o campeonato
paulista. Acredito que vocês concordem comigo de que o futuro terá relação com o presente. Assim sendo, estamos perdendo terreno.
Sempre é bom lembrar que o Flamengo é um clube popular e que sua força reside na imensidão de sua torcida.
Forte abraço.
Kleber meu caro, estás REDONDAMENTE equivocado
O FUTURO É HOJE !
Vamos aos fatos :
1 – 70% das pessoas que assistem tv aberta, tem mais de 50 anos de idade. Logo amigo, ser um gigante como a Globo ou um nanico como a Rede Tv pouco importa se o foco é a renovação automática do público.
2- A mudança não é pensando se a Globo atinge o território nacional com excelência, mas quem ela DEIXA atingir.
3 – E a Globo e todas as tvs , sejam abertas ou fechadas, falam muito pouco com o público jovem. Público esse muito consumidor, formador de tendências , mas que ano após ano NÃO CONSOME FUTEBOL
4 – Com a chegada do 5 G, no máximo 3 anos, tudo isso tende a ficar escancarado. Os produtores de conteúdos não vão mais precisar de terceiros (leia-se rede de tvs) para venderem ou mesmo entregarem seus conteúdos
Pode ser caro Kleber, que até as placas estáticas dos estádios, passem a ser ” coisas do passado” . Fique esperto !
O que hoje faz a interação com o público via plaas estáticas, vai acontecer, ou melhor, já esta acontecendo dentro do próprio celular ….. e diga-se de passagem muito melhor !
5 – Números consolidados de todas as plataformas web, dão conta de 5,5 milhões de visualizações. Se todas elas, estivessem em SP por exemplo, teríamos 25 pontos de audiência no IBOPE
6 – Eu imagina um tempo em que o Flamengo comprasse o direito de transmissão para passar seus jogos. Hoje eu já acho, que não vai dar tempo de acontecer isso . Creio que os grandes players de streamings, vão comprar antes .
7 – Para terminar e não menos importante, segue a audiência de um jogo da Seleção, ao vivo, com EXCLUSIVIDADE da Globo
18h14: São Paulo
Globo 15.5
Record 6.4
SBT 6.1
Band 2.9
Cultura 1.1
Gazeta 0.3
RedeTV 0.1
#Não dá nem para comparar……………imagina daqui a 3 anos com 5g
Abraçosssssssssssssssssssss
Ontem passou p Juiz de Fora-MG o jogo do Mengao pela Record. Gostei muito nada transmissão e também do Narrador q não guardei o nome. Voltando ao assunto Marinho, achei ótimo a contratação, e digo, é mais jogador q o Michael , Kennedy e Vitinho.
Agora só falta o Vitinho sair fora. Na minha opinião cenário ideal seria:
Saida: Kennedy, Vitinho e Michael
Chegada: Marinho, Soteldo e Cebolinha
Partindo do ditado que gosto é igual nariz e cada um tem o seu, eu ainda prefiro o Michael ao Marinho. Não acho esse Marinho isso tudo não! as vezes tem lampejos de bom jogador, mas nada que me encanta. E sem falar que jogar no Flamengo é diferente de tudo. Abraço ao Kleber e a todos.
Em 16 ou 17 lembro que Kléber sugeriu ao Fla, Keno do Santa Cruz e Marinho do Vitória, tinham se destacados naquele momento, um foi pro Palmeiras e outro pro Cruzeiro, agora poderá ver Marinho no Fla Presidente…
Preferia Barco ou D.Costa, mas vamos torcer pra ter sucesso, não teria vendido Michael no momento…
SRN
Aí……………………. O Gabigol volta das férias, uma semana antes para se preparar para um jogo escroto, onde o Tite o coloca faltando míseros 7 minutos de jogo!
Tem que querer jogar muito, uma Copa do Mundo, sob o comando do PASTOR ALEMÃO !
Contratar Marinho, pra uma diretoria que arrotava que somente iria contratar jogador pontual?
Marinho 31 anos…somente se destacou no vitoria e em.2020 no.santos..
No mais , mais folclórico que bom jogador.
Flamengo dizendo que só iria contrair jogador para brincar.por.titularidade..
Discurso foi um , a prática.um desastre.
Aí,. Era Preferível Douglas Costa .
E ainda pagamos 9 milhões em.jogador muito, mas muito comum.
Meu.Deus…ou nosso centro de.inteligencia é muito.burro…ou nossos homens com a Pasta na mão não.sabem.nada…
Prova que.realmente , Flamengo não.tem qualquer planejamento, tudo balela…
Que.tiro no pé…que retrocesso.
Era preferível, não.trazer ninguém.
Contratar Marinho, pra uma diretoria que arrotava que somente iria contratar jogador pontual?
Marinho 31 anos…somente se destacou no vitoria e em.2020 no.santos..
No mais , mais folclórico que bom jogador.
Flamengo dizendo que só iria contratar jogador para brigar.por.titularidade..
Discurso foi um , a prática.um desastre.
Aí,. Era Preferível Douglas Costa .
E ainda pagamos 9 milhões em.jogador muito, mas muito comum.
Meu.Deus…ou nosso centro de.inteligencia é muito.burro…ou nossos homens com a Pasta na mão não.sabem.nada…
Prova que.realmente , Flamengo não.tem qualquer planejamento, tudo balela…
Que.tiro no pé…que retrocesso.
Era preferível, não.trazer ninguém.
Acho que contratar o Marinho melhor do que trazer o Kenedy como trouxeram. Minha preocupação é com a zaga. Muito fraco nosso setor defensivo. O Gustavo me enganou. Quando vi sua contratação imaginei que com quase 2 metros não levaríamos gols de cabeça e fariamos muitos. Ledo engano. Leo Pereira outro enganador. Vou propor uma norma que proiba o clube de contratar jogador do atlético Paranaense. Só levamos tombo.
Amigo Michel, concordo contigo, contudo não fui enganado por nenhum dos dois. Continuo achando que devemos nos livrar de ambos a qualquer preço. Esta dupla nos levou a sobressaltos em 2020 e a pesadelos em 2021. Quanto a jogadores do sinthético, assino embaixo. Com relação à comparação Kenedy x Marinho, concordo novamente
SRN8
Discordo de você Liliano amigo. O Marinho é um ótimo jogador, o ano passado por exemplo carregou o Santos nas costas.
Carregou nada.. ficou a maioria dos jogos lesionado..
Teve 3 contusões em sequência.. e foi muito mal no geral.
Basta olhar os.numeros dele.
Eu vi Marinho jogar no Cruzeiro,.quando veio.do.Ceara.
Limitadissimo.
Vi vários jogos do Santos..em 2021 , jogou pouquíssimo e quando jogou foi muito mal.
31 pra.32.anos…pra.quem fala em.jogador.padrao Europa.
Vem com Marinho..
Aí é atestado.de.extrema burrice
Concordo com o Liliano em gênero,número e grau.
Liliano , eu não venderia o Michael
Mas não acho o Marinho um bonde,,,,,longe disso
GRANDE E TALENTOSO ANDERSON, a primeira contratação mostrou q o.flamengo.nao tem nenhum planejamento mesmo..
Não.falo nem pelo só jogador Marinho..
Que tem 31 anos e vem pra jogar na posição de um já contestado pela idade , Everton Ribeiro. Mas sim pelo discurso de jogador pontual, nível.europa, rejuvenescer o plantel, ir em posições pontuais..
Nada disso.existe.
Deixaram de contratar Renato Augusto, pela idade e o discurso de rejuvenescer o plantel.
Vendem um atacante de 25 anos, em uma crescente muito clara e compram um atacante de.caracterisiticas diferente de 31 anos, em uma decrescente e que foi isso tudo. Em 11 anos de carreira apenas duas boas temporadas, 2017 e 2020.
Que raio de bom planejamento é esse?
Existe , tipo aparece um Marinho da.vida..
Um Bruno Viana da vida..
Vão lá e pegam.
Sem.qualquer critério de escolha.
2019 acertaram tudo, mas.havia gente capacitado para indicar. ( Paulo Pelaipe e JJ).
A posição mais carente..
Não só em qualidade…mas principalmente quantidade , que.tinha q ser.prioridade de.2020, pois Flamengo.hoje somente conta com 3 zagueiros : GH, Davi Luiz.e Leo.pereira..
Pq o.Rodrigo Caio sem nenhuma previsão de volta e se volta , sem nenhuma previsão que joga.
E o Noga..demonstrou ser muito limitado…
Flamengo.nao tem mais zagueiros.
Não concordo com sua análise amigo.
Mas respeito seu ponto de vista !
Marinho joga muito. Muito !
Eu não venderia o Michael porque acho que o atual momento é espetacular.
Marinho, como qualquer outro jogador, precisa vir e se achar dentro do elenco. Michael hoje, é realidade.
Prezados,
Marinho foi uma excelente contratação!
Meu irmão é santista, e desde que não houvesse conflito de horário com o jogo do mengão, acompanhava algumas partidas do peixe. Era notório que Marinho e Soteldo carregavam o time nas costas. Em 2021, Soteldo foi vendido e Marinho muito se lesionou. Daí, o Santos ter flertado com a zona de rebaixamento no último brasileirão.
Michael performa no 2º tempo. Enquanto que Marinho performa tanto no 1º quanto no 2º.
Amigos, bom dia. Nessa negociação dupla prefiro dar um voto de confiança pra Diretoria e esperar o desempenho do Marinho que tem, na minha opinião, um diferencial em relação ao Michael: inteligência de jogo.
Michael é um jogador voluntarioso, bom drible, muda de direção com constância, mas tem uma jogada característica em 90% de suas ações: o corte pra dentro, pela esquerda, e o chute no alto. Também em 90% dessas ações, nada acontece. Fez alguns golaços, verdade, mais na aleatoriedade e na sorte, como na estreia do Renato na Argentina, do que por capacidade técnica. Se o goleiro adversário se posiciona bem, pega todas.
Foi importante, não nego. Mas não é jogador decisivo na minha opinião. E para os pragmáticos que acham que só as planilhas financeiras valem, que o clube tem que ser banco, foi um colírio para seus olhos. O negócio em Real, nossa moeda, foi muito bom.
Se os problemas físicos ficarem pra trás chego a arriscar que os dias de titularidade absoluta do Everton Ribeiro estão contados.
A ver…
Impressionante a complacência dos comentaristas com as estreias pavorosas de Ceni e Abel Braga. “São Paulo precisa de ajustes”, ” Fluminense tem lições a tirar”.
Tivesse nosso time de meninos tomado uma chinelada da Portuguesa e estariam falando até agora que o mundo acabou, que a Diretoria errou em colocar os meninos, que o tetra carioca está comprometido e blá, blá, blá…
Calma, pois tem gente ainda esperando por isso
E nem precisa ir muito longe deste blog
Fernando Roberto,
O Fluminense já escalou os seus reforços de time master??? Dizem que o sub-40 do Flusão vem forte.
Prezado Fernando,
Comentário perfeito!
SRN
É com esse cara que gastamos uma pequena fortuna:
https://ge.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/galatasaray-de-domenec-torrent-e-goleado-por-6-a-2-em-amistoso-contra-time-da-segunda-divisao.ghtml
Prezados,
Só agora que fiquei sabendo que a Seleção Brasileira jogou ontem. Pela informação do Anderson, o Gabriel entrou nos últimos minutos, enquanto o Everton Ribeiro só ficou no banco…
A bosta do treinador da seleção tirou os dois jogadores da pré-temporada do Flamengo, para sequer utilizá-los direito em jogos que de nada valem… Chegará o dia em que os clubes poderão estabelecer, em contrato, que o jogador recuse convocações para essas inúteis seleções.
Prezados,
Nesta tarde estava assistindo as entrevistas na FlaTV da equipe técnica do Paulo Sousa. O que impressiona é a formação acadêmica (Mestres e Doutores) e experiência deles em equipes grandes do futebol mundial: Barcelona, Liverpool, entre outros…
Do Preparador Físico, por exemplo, ano passado tínhamos o “amigo do Diego Ribas” e treinador de celebridades globais (sem qualquer experiência no mundo do futebol); agora temos um preparador físico com Doutorado e professor acadêmico, com 20 anos de carreira e experiência de 8 anos trabalhando no Barcelona.
Não é certeza de sucesso, mas certamente aumentam em muito as chances das coisas darem certo.
Caro Diego,
Eu assisti todas as entrevistas e é inegável que temos uma excelente comissão técnica agora. Qualificação e experiência em alto nível eles têm, resta saber se em campo teremos os resultados almejados.
SRN