Leio, estupefato, o depoimento do presidente do Atlético Mineiro, Sérgio Sette Câmara, desesperado ante a possibilidade iminente do seu clube ser punido pela FIFA com a perda de três pontos no Campeonato Brasileiro.
O clube mineiro deve à Udinese a importância de 13 milhões de reais pela compra do atacante Maicosuel. Embora não seja uma dívida contraída em sua gestão, é uma obrigação que o presidente Sette Câmara tem que cumprir e vem trabalhando neste sentido. Chegou a juntar nove milhões, só que, a dívida sendo em euro, a alta absurda da moeda europeia fez com que os nove milhões diminuíssem de tamanho…
Querendo honrar o compromisso, o presidente do Atlético ponderou junto a FIFA que o momento era o pior possível. Pandemia, contratos cancelados, faturamentos comprometidos pela bola não estar rolando, foram os argumentos apresentados à FIFA, solicitando um parcelamento para que a dívida fosse quitada. Intransigente, senhora do mundo, dona do universo, a toda poderosa disse simplesmente… não!
Neste momento em que escrevo, não tenho qualquer nova informação. Independentemente da solução definitiva para este tema, me vem à cabeça e, com tristeza, a omissão dos clubes. Este fato que hoje atinge o Atlético Mineiro, amanhã, a vítima poderá ser qualquer outra instituição. Fossem os clubes unidos, através de uma associação ou liga, a postura da FIFA seria outra. Muito mais fácil o embate com o Atlético, só e sem amparo, do que encarar o peso de uma entidade que represente todos os clubes.
E como os clubes não se unem e se organizam, se fazendo respeitar e temer, a FIFA vai dando as cartas, com o seu baralho e crupiê de confiança.
Atenção
Felizmente, graças a alguns parceiros, em esforço hercúleo, o Atlético Mineiro conseguiu pagar a dívida de treze milhões, livrando-se assim da guilhotina da FIFA.
Como o fato novo não invalida o pensamento que deu origem ao post, – a soberba indiferença da FIFA e a falta de união dos clubes – não há motivo para que seja retirado do ar.
Desta feita, aos 48 do segundo tempo, final feliz. E quando não der para fazer o gol na prorrogação?
Kleber, se a matéria transitou em julgado na FIFA, 2 ( duas) situações a serem tomadas: a primeira, recorrer ao CAS( TAS), a segunda, e a mais interessante – e o presidente do Cam sabe pois além de ser muito bom advogado tem um grande escritório -, é procurar diretamente o clube credor e fazer um acordo, e o clube italiano certamente topará, e chegar na Fifa com a petição de acordo. Assim, a FIFA apenas homologará a vontade das partes. Sem a concordância do credor nada será concedido, de ofício, pela FIFA, no que em tempos atuais é uma total insensibilidade!!! Abraço
Grande presidente, e nesse caso como fica a Udinese?
Existem 2 lados da moeda…da mesma forma que o Flamengo quer receber da Adidas e por aí vai.
Acredito que a Udinese esteja com o Pires na mão esperando a grana entrar para saldar dívidas também.
Por tanto acho que na crise que estamos vivendo é cada um buscando seus interesses…e tentar sobreviver ao pós vírus com a menor perda possível..pois perda quase todos teremos.
Abraços.
Concordo Vili, são dois lados. Aqui no Brasil agente pende pro lado que vamos dizer assim simpatizamos. Mas e o clube que desde 2014 não recebe pelo jogador ? Como fica ?
Tem que pagar. Não comprou ? O jogador não veio e não jogou e tudo ? Tem que pagar…
O momento é difícil ? É.
Mas e pra Udinese o momento tá fácil ?
Vamos refletir.
SRN
Acredito que o susto deva servir de lição ao Galo para que pense numa real possibilidade de reestruturação semelhante a que o Flamengo conseguiu, graças à competência do grupo que ganhou as eleições em 2012.
O Atlético tem torcida suficientemente grande para gerar recursos que o transformem num outro exemplo de bem sucedida reestruturação.
Ficar somente à mercê da boa vontade de parceiros/torcedores eventuais não é a solução.
Não estamos mais no tempo de Castor de Andrade e Emil Pinheiro, pra citar só dois mecenas do passado que injetavam dinheiro nos seus clubes de coração.
O Futebol Brasileiro precisa de clubes fortes para que resgatemos a grandeza dos anos 60,70,80.
Como torcedor de arquibancada deveria querer que o Galo perdesse os três pontos mesmo, afinal eles nos odeiam e provavelmente torceriam contra nós numa situação dessas.
Mas não é assim que a banda toca, não podemos matar nossa galinha dos ovos de ouro. O Flamengo não joga sozinho.
Cesse tudo que a musa antiga canta!!
Caro Kleber,
Me desculpe, mas nesse caso específico a FIFA está mais do que certa!!!
Não tem quarentena, não tem aumento do valor do dólar, não tem justificativa que possa atenuar o não pagamento de uma dívida que acredito, já deva estar atrasada há, pelo menos, 3 anos…
Isso é um absurdo, mesmo considerando que a FIFA em quase nada está com a razão, repito, nesse caso, tem mesmo é que cobrar e PENALIZAR o clube infrator, no caso o CAM, que pasmem, está para iniciar a obra de construção do seu estádio próprio e ao mesmo tempo, se encontra com mais de 2 meses de salários / direitos de imagem atrasados…
PAU NELES, MULTA, PERDA DE PONTOS, o que for possível, quem sabe assim aprendam a gastar o que tem e não o que não tem.
Só para lembrar, também de Belo Horizonte, o maior rival do CAM está em situação semelhante, compra e não paga…
SRN
Onde eu assino???
“O Atlético-MG anunciou quatro reforços para 2020 e já gastou 4,3 milhões de euros (R$ 19,83 milhões) no mercado da bola.
A iminente chegada de Guilherme Arana custará mais 5 milhões de euros (R$ 23,06 milhões). Em dezembro do ano passado, a diretoria divulgou o orçamento para esta temporada e previa R$ 20 milhões gastos em reforços. Mas como o clube estoura a projeção e não demonstra preocupação com os gastos?.”
———————————————–
O texto acima é de Thiago Fernandes, UOL, datado de 24/01/2020.
Além disso, não podemos esquecer a badalada chegada de Sampaoli no Galo e claro, com salários altíssimos.
Quer dizer: O Atlético gastou o triplo do valor devido a Udinese somente com contratações para 2020.
A dívida que tinha com a Udinese, da Itália, referente à compra de Maicosuel, em 2014.
Eu te pergunto caro Kleber:
É JUSTO O GALO PEDIR CLEMÊNCIA NA FIFA, POR UMA DÍVIDA DE 2014, POR UMA CRISE QUE ESTAMOS VIVENDO HOJE?
Na minha opinião é muita canalhice usar o COVID-19 como pano de fundo para não pagar sua dívida.
Felizmente para a Udinese, quem comunicou a “fatura paga” foi o presidente Sérgio Sette Câmara, no Twitter.
O valor total da dívida – agora quitada – era de R$ 13.454.328,54.
Caro Presidente, esses clubes de Minas se tornaram caloteiros não é de hoje. Eu não duvido que aconteça com o Atlético o mesmo que está acontecendo com o Corinthians com essa ambição de construir se estadio. Não seria muito mais coerente ele e o Cruzeiro passarem a administrar o Mineirão assim como a dupla Fla /Flu faz aí no RJ? O Mineirão só existe por causa dos dois grandes de MG. Pra quê outro estádio?
Da mesma forma vejo o desinteresse de seus dirigentes em assumir responsabilidades de gestões anteriores. Comprou, não pagou, “serasa” mesmo em algum campeonato. Teria pontinhos é até suave. Tinha que ser muito mais.
E o futebol como ficará em 2020, hein. A França já determinou que não haja jogos por lá até setembro desse ano. A coisa só desanda.
Treis pontinhos …
Liga no Brasil ?
Lembram do descomunal e quase solitario esforco que o Flamengo fez para tentar implantar a LIGA no Brasil nos ultimos anos atraves daquele campeonato da Liga aqui no Brasil ? Os outros clubes especialmente os PAULISTAS se acorvadaram e como sempre ajoelharam para a CBF.
Os clubes brasileiros na sua maioria merecem mesmo é viver com o pires na mao esmolando na CBF e Fifa.
Nao vai demorae muito e a NOVATA Liga americana ultrapassara o Brasil em termos de importancia no cenario mundial.
Vivem falando da exemplar LICA INGLESA, mas nao tem coragem de implantar uma liga de verdade no Brasil.
Por falar em LIGA, com a chegada da AMAZON no flamengo e as possibilidades de ter os jogos do Flamnego transmitidos pela net talvez esse fosse um bom momento para retomar aquele EMBRIAO DE LIGA feito por Flamengo, Fluminense, …. nos ultimos anos. Seria uma bboa ALTERNATIVA para ter jogos do Flamengo que poderiam ser livremente negociados para as redes de “streaming”.
Sei que o calendario é apertado e o anos/s é complicadissimo, mas a bola pode estar quicando na frende do Flamengo. Aqui esta uma POSSIBILIDADE para o Flamengo reavaliar a possivel RESURGIMENTO DA LIGA.
Caro Fla D+, o problema não é o Flamengo, como vc mesmo disse, os outros clubes não apoiam a ideia. O temor do Flamengo se tornar cada vez mais forte mina qualquer iniciativa que venha do Flamengo. Mas não tenho dúvidas de que uma hora essa será a única saída para os clubes. O Brasil é diferente de tudo no mundo, amigo.
Essa pandemia pode até ajudar as pessoas a pensar mais no todo. O egocentrismo que até hoje existia terá que ser revisto por todos. O mundo não voltará, se voltar, a ser o mesmo tão cedo.
Flamengo apostou alto nessa diretoria. Veja no que deu. Foi imprevisto, claro. Mas deixa evidente o quanto somos afetados pelo imprevisto. Se fosse uma liga, todos se ajudariam, mas como não é, que sobreviva o mais forte. A quem interessa isso?
Bom senso ajuda. Sabedoria salva.
O Flamengo vai ter que vender jogadores !!!
De acordo com um certo dirigente de um outro clube o Flamengo vai ter que vender jogadores.
Agora eu pergunto;
Se o Flamengo tiver que vender os seus VALORIZADOS JOGADORES imaginem os outros clubes, ja endividados ANTES da crise. Sera que eles vao precisar comprar jogadores do PSG, Barcelona, Real Madri, … com que dinheiro ? Kkkkkkkkkkkk
Ainda que o Flamengo tenha que vender, VAI VENDER BEM VENDIDO POIS TEM UMA BASE EXCELENTE e VALORIZADA MUNDIALMENTE fruto de investimentos certeirosn e milionarios feitos na ultima decadas.
Tem dirigente de clube endividadisimo jogando as pedras da INVEJA no telhado dourado do flamengo. Ta dificil para alguns dirigentes lidarem com seus fracassos assistindo o sucesso do Flamengo.
Para ps amigos do blog, que como eu gostam de acompanhar os números do Flamengo no quesito financeiro, segue abaixo, 3 excelentes lives, feita pela PLURI CONSULTORIA.
1 – https://www.youtube.com/watch?v=g5R5rhH0Jeg
2 – https://www.youtube.com/watch?v=wP4KAaz4OyY
3 – https://www.youtube.com/watch?v=P0C4ExKy2bE
Ao todo são mais de 4 horas falando de Flamengo.
EU RECOMENDO !
A venda do Renie foi muito, muito, muito, muito, muito, muito acertada e o covid-19 veio comprovar isso.
Muito se discutiu sobre a venda do Renier no inicio do ano ao Real Madri, meses depois fica comprovado que o Flamengo fez um grande negocio. Prestes a enfrentar uma ABSTNENCIA FINANCEIRA involuntaria de todo o futebol brasileiro e mundial, essa venda foi aquela chuvinha salvadora que faz a plantacao brotar e grarantir um armazem bem abastecido para a seca posterior.
Fazer um dos negocio mais milionarios da historia do futebol brasileiro as vesperas de uma crise, de dinheiro em caixa, como essa é de agradecer.
A gestao do Bandeira de Melo teve essa grande virtude de trazer o Flamengo de volta a sua origem de FAZER CRAQUES em casa. Craques o Flamengo voltou a fazer e aos MILHARES. Decisao salvadora e proficua que rende e rendera anos de conforto finenceiro ao Flamengo.
Isso q o Atletico fez é falta de honra, desonestidade, mau caratismo. Essa dívida não é de agora, então nada mais justo que ferro no galo. O mundo não tem mais lugar pra pilantra.
Kleber,clubes unidos?e a pouca vergonha de 87?
Vc acredita que o Flamengo cometeria o mesmo erro duas vezes? Dessa vez, com certeza, ele lideraria ou seria um dos líderes de uma empreitada dessas.