Esplanada Grill, palco do almoço de hoje.
Uma quinta-feira revendo velhos e queridos amigos. No almoço marcado com Hélio Ferraz, e claro que o tema era a política rubro-negra, encontramos e desfrutamos das figuras adoráveis de Paulo Marinho e Roberto D’avila, que apresentaram a mim e ao Helinho, Adriano Vaz, um dos escudeiros do presidente do Vasco, Eurico Miranda. Também apareceu, esfuziante como sempre, o tricolor Raul Raposo, feliz da vida com a contratação de Ronaldinho Gaúcho. Os encontros aconteceram após o almoço, onde dividi com Helinho uma “Moqueca à Sávio”, prato criado no Esplanada Grill em 1995, em homenagem ao capixaba Sávio, ex-craque do Flamengo. Trata-se de delicada moqueca, cujos ingredientes são peixe (pargo), camarão e agrião. Eu fiquei por aí. Helinho não dispensou o pirão, o arroz e, tão pouco, a pimenta.
Como coluna social e gastronomia passam ao largo dos temas centrais deste blog, vamos ao que interessa. Neste encontro, a exemplo de ontem, quando publiquei a mensagem do grande rubro-negro Alexandre Póvoa, ficou mais do que claro que começa a tomar força um movimento, pra lá de necessário, que poderíamos batizar de SUPER BONDER RUBRO-NEGRO, visando acabar com o “racha azul”, que tanto nos preocupa. Hélio pensa exatamente como eu e, como o Póvoa. Todos nós temos a obrigação de tentar juntar figuras tão importantes para o clube, momentaneamente em lados opostos. Concordamos que o primeiro passo é fazer com que os envolvidos entendam que, por maior que seja o ressentimento, o interesse do Flamengo está acima deste sentimento e, que as vaidades fiquem penduradas em cabides de ferro, até porque, algumas dessas vaidades são realmente pesadas.
Soubemos que ontem, houve uma reunião num restaurante no aterro do Flamengo, em que a turma do azul celeste cuspia marimbondo em cima da turma do azul turquesa. Calma, gente…
Este grupo da pacificação vai crescer, e muito. O que peço é que qualquer um que tenha direito a voto, neste momento, não se comprometa com ninguém, até que tenhamos esgotado todos os esforços no sentido de unir esta turma. Estamos tentando. A causa, vale a pena.
Como é bom esse blog..sem dúvida, o melhor de todos. E coloca torcedores rubro negros como eu …q vivem bem distantes do rio e nas linhas aqui descritas, passa a vivenciar o dia a dia de ilustres flamenguistas. Esse blog nos faz sentir mais próximos. .mais participantes. .mais úteis..enfim bem mais Flamengo. Torcemos muito para q os pontos se ajustem. Ontem vi o River ser campeão da libertadores e confesso como eu queria que o Flamengo estivesse ali…sendo o grande campeão da libertadores… e para temos que nos restruturarmos..estamos no caminho certo..e contamos com vcs ilustres..para nao deixar o trem descarrilhar…apoiamos a sua iniciativa Kleber. .
Caro Kleber, iniciativa maravilhosa é necessária, vai que cola!!!!Brincadeiras à parte , pelo tom das últimas declarações acho muito difícil essa unificação , tomara que os ânimos se acalmem …..agora vamos combinar , sutileza e habilidade não são o forte do Bap , ele precisava tomar umas aulas com vc Kleber, grande abc a todos do blog!!!
Por mais complicado e difícil seja essa missão de fazer essa “cola colar” acho muito válida essa iniciativa Kleber. Todo rubro-negro torce por isso, MAIS FLAMENGO E MENOS NÓS!
Se realmente os interesses do nosso FLAMENGO estiver acima de tudo, haverá sucesso na sua empreitada. Todos nós torcemos por união máxima, TODOS pelo FLAMENGO, a fim de vê-lo BRILHAR…
“ó meu meu MENGÃO eu gosto de você…”
Sorte Kleber.
Haja super bonder, prezado Kleber. Estamos acompanhando de perto. Que esta iniciativa produza bons resultados.
Entendo que em um regime democrático a divergência de opiniões em prol de um futuro melhor é normal e salutar. Divergimos até quando jogamos futebol em família, mas com respeito. Creio que só não e deva levar a divergência para o lado pessoal, tampouco somente apontar os erros dos outros, retirando-lhes os méritos de suas contribuições. Muitas críticas realizadas a atual gestão são pertinentes, o que incomoda é a forma e o momento, na qual as críticas são feita. Percebo que existem 2 grupos ou tons de azul com com ideias políticas similares, um moderado (azul celeste) e um progressista (azul turquesa) com senso de conveniência e oportunidade diferentes. Não vejo como a união do grupo possa ser benéfica ao Flamengo. O maior benefício da eleição é que os sócios poderão conhecer melhor as propostas e o caráter de dirigentes, que hoje determinam os rumos do clube, e estão nas sombras.
Todos queremos um flamengo glorioso, campeão da libertadores, campeão mundial. Mas a que preço? Mediante que valores se dará este crescimento? Será que queremos um clube-empresa dirigido para o lucro, tal qual um banco ou queremos Clube quase estatal, o qual poderemos repassar para nossos filhos. Peço aos sócios, que tem direito a voto, que analisem os comportamentos, mais até do que as palavras.
a)Será que demitir um treinador com 30 anos de Flamengo pela impressa (Jaime) sem respeitar sua história e títulos conquistados é uma postura digna de flamengo?
b)Será que demitir um ídolo pelo site ( Renato Abreu), num rompante de fúria, sem dar explicações a torcida é uma atitude digna de aprovação?
c) Será que despejar o caseiro do ninho do urubu, um senhor de idade junto com sua família, com longa historia de serviços é justo?
Creio que todos os bons projetos necessitam de críticas e ajustes, e que o momento da eleição é o melhor momento para que os sócios possam se manifestar sobre condutas, opiniões e projetos dos gestores e ainda corrigir os rumos do clube. Neste caso, botar panos quentes pode fazer mal ao clube. Eu, particularmente, estou adorando conhecer as opiniões dos homens que viviam nas sombras do clube. Não creio que nestes 117 anos, que estes grupos tenham sido os únicos grupos bem intencionados, e que tudo que foi feito antes foi errado, como eles tentam demonstrar. Os únicos profissionais e salvadores a dirigir o Flamengo. Com todos os méritos, vejo que foi este rupo que apontou um novo rumo, um novo trajeto, para o clube. A chapa azul cai hoje, infelizmente, na armadilha da vaidade e da arrogância. Que venham as eleições e que vença o melhor, já que o trajeto já está definido, o veículo está pronto, falta apenas definir o motorista. Vivemos uma oportunidade única de discutir profundamente os rumos do Flamengo, clube que atinge os mais variados tipos de torcedores, e neste caso, toda a unanimidade pode ser burra.
É tudo que a turma do “Arco-íris” quer, a Instituição comece a ter credibilidade, virar exemplo,começa a incomodar e aí todo mundo agora quer o “Troninho”.
Eles devem estar torcendo para tudo desandar.
Torcer para que o bom senso volte para ambos os grupos.
Kleber e colegas blogueiros,
Bom senso, conveniência, sabedoria, tolerância e discrição são qualidades essências na vida política. Nem sempre o sucesso no campo empresarial é garantia de sucesso político. Todo sucesso empresarial do mundo não adiantará, se o cidadão não entender que a política é a arte das alianças e do senso comum. A imagem é tudo. Não adianta só “ser”, tem que parecer ser também. A chapa azul original lançou sua candidatura em agosto/2015 em coletiva de imprensa. Fez o maior alarde, e expôs publicamente o nome de todos os seus aliados, inclusive o Zico, antes de ter sua candidatura homologada pelo Conselho. Parece, que a chapa azul original entende tanto de política quanto de futebol, pois deram muitas “bolas fora” em poucos dias e estão dando munição para os adversários. Para efeito de ilustração, vou citar, apenas alguns erros estratégicos da chapa, que considero “bolas fora”:
1) A chapa azul original escolheu para candidato o Walim, que é dentre todos, o que tem a pior imagem dentro do clube. O candidato pisou na bola na demissão do Jaime e do Renato Abreu, e ainda pediu para deixar a vice-presidência de futebol, no auge de uma crise, por falta de tempo. Lembro que naquela ocasião o Bandeira assumiu a VP e contornou a crise. Além disso possui uma imagem de arrogante, que o afasta do eleitorado. Péssimo candidato. Nem Duda Mendonça consegue eleger. Um prato cheio para a oposição.
2) A chapa azul original não realizou uma consulta formal ao Conselho de Administração para atestar a elegibilidade ou não de seu candidato. Anunciou a candidatura e expôs, para mídia, o nome de todos os seus aliados. Imagino o tamanho do “mico” que pagarão, que o conselho indeferir pela segunda vez a candidatura do Walim, pelos mesmos motivos anteriores. Tenho certeza, que nem todos, os empresários e beneméritos do Fla gostaram de ter seu nome revelado e ligado a política do clube. Minha percepção é que todos são Flamengo antes de tudo, qualquer que seja o mandato. Eles sabem e a história ensina, que aos empresários, que escolher lado em briga política é um erro.
3)O Bandeira parecem bem mais sensatos ao manter a discrição, o silêncio, cuidar da imagem pública e aguardar o desenrolar dos fatos.
4 ) Está nascendo na Gávea, uma imensa “onda anti-azul” oriunda dos desafetos públicos e das atitudes equivocadas do BAP e do Walim, que tentam transmitir a imagem, que sabem tudo de Flamengo e são os únicos salvadores da Pátria. Eles estão unindo a oposição, que dentro em breve será forte o bastante para derrota-los.
Forte abraço a todos.
Alexandre Oliveira
Ontem, o nosso presidente Bandeira de Mello deu uma entrevista a Rádio Globo, explicando a nova MP do Futebol. O presidente, uma pessoa muito inteligente, criou alguns músculos em todas as áreas de atuação de seu cargo, e além, ao que parece! Um espaço menor foi dado a fala do Wallin, posteriormente, sobre as recentes declarações do Vice Presidente de Esportes Olímpicos do Flamengo! Wallin, falou de sua candidatura, usando o “nos” o “nosso modelo”, em alusão a “eles”, como capitão do atual modelo de reformulação do Flamengo!
O fato concreto é que a atual reformulação administrativa tem a participação do Wallin, mas não foi embrionada por ele! Uma vez que ele como capitão, não pode concorrer ao cargo nas últimas eleições, passou-se o cargo para o Bandeira de Melo. O vinho da nova consciência administrativa (agora por força de Lei), a qual brindamos, não deveria supor-se em antigas práticas políticas. Como disse Jesus: “Não se põe vinho novo em odres velhos”.
Kléber e amigos, acho que a maioria aqui e dos torcedores com quem converso e leio nas redes sociais acreditam que o melhor para o FLAMENGO seria realmente a união da Chapa Azul. Mas Infelizmente não vejo a menor possibilidade de isso ocorrer.
O Bap tem uma alta influência com o ‘núcleo duro’ da Chapa Azul e ele não aceita mais o Bandeira de Mello como presidente devido à decisões colegiadas que não foram respeitadas. Alguém muito competente em sua área, muito radical e pronto pras últimas consequências.
E o Bandeira, mais sereno, mais aberto ao diálogo e à boa vizinhança e com o apoio de muita gente que não quer ver o Bap como um Eurico Rubro-Negro, afirma que ao ser convidado pelo Wallim, foi falado que ele seria o candidato natural à uma reeleição, e agora, devido à birra do Bap, querem colocá-lo à escanteio.
Os dois juntos seriam ideal para um Fla competente e equilibrado.
Mas pra não ficar encima do muro, eu voto em Bandeira de Mello. os principais erros na gestão azul, todos vindo do futebol, continuariam os mesmos com o Wallim, só que com mais arrogância, mais brigas e sem contar que há 1 ano atrás ele pedia seu desligamento da vice-presidência de futebol por falta de tempo. em 1 ano e meio esse tempo voltou? Claro que não, pois ele não durou nem 3 meses até ser colocado em outra pasta, o que me leva a crer que ele não possui tempo para dedicar-se nem no futebol, quanto mais no clube como um todo. Acho Leonardo um bom nome para diretor executivo, mas só se ele tivesse respaldo para atuar sem um conselho diretor por trás. De mãos atadas não vejo ele fazendo melhor que o Rodrigo Caetano.
Sr. Kléber, o melhor caminho é a união mas acho muito difícil. As lideranças estão em clima de confronto. Ninguém vai dar o braço a torcer. Quem perde com isso é o Flamengo. Agora o Sr. como ex-pte está fazendo o seu papel.
Vai dar tudo certo.
Acabo de ver a entrevista do Presidente Bandeira de Melo ao Globoesporte.com. Saber que até Janeiro desse ano estavam unidos e fechados para a reeleição do Bandeira e continuidade do processo, foi uma evidência clara de que o Bap e o Wallim estão de birra com o Bandeira. Mais uma vez o egocentrismo e as vaidades voltam a imperar no clube. Dessa forma nunca mais seremos o grande Flamengo que fomos no passado recente. Enquanto os egos e vaidades imperarem, veremos Corinthians, São Paulo, Cruzeiro, Atlético-MG, Fluminense, e por aí vai, ganhando títulos, e nós lutando para não cairmos. As estatísticas são sombrias contra nós. Mais de três anos sem saber o que é G4. Isso reflete a grandeza do Flamengo?
Sr. Kleber, esse jogador do América de Natal, o excelente marcador e jovem Judson, vale a pena o rodrigo Caetano dar uma olhada.
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/america-rn/noticia/2015/08/volante-do-america-rn-enumera-dificuldades-para-duelo-com-icasa.html#canal-inter-tv-rn
Caro Kleber, assistindo agora a entrevista do pres. Bandeira no globoesporte.com ,inclusive recomendo aos amigos do blog, ele foi taxativo quanto a dissidência do grupo, falou que era o candidato natural a reeleição da antiga chapa azul. Outro detalhe que saltou aos olhos hoje na internet foi que provavelmente o Rodrigo Tostes não estará com ele, inclusive os 2 não estão em sintonia tanto na questão das finanças tanto quanto em relação ao futebol. O discurso do Tostes , de pessimismo em relação ao cenário econômico, está alinhado com o pensamento do pessoal do azul turquesa.
Enfim, minha impressão depois dessa entrevista é que não será fácil para o Bandeira como muita gente esta pensando e que o barco dele esta menos “azul” q o outro.SRN
Grande Pedro.
Na verdade, caso não fosse impugnado (2012), o candidato natural seria o Wallim Vasconcellos. Inclusive, a campanha foi integralmente ao redor do nome dele.
Bandeira pouco se pronunciava.
Acontece, que ao ser impugnado, “convocou” Bandeira de Mello, e assumiu a pasta mais importante do clube. Vice Presidente de Futebol.
Este foi o preço que pagamos, pela decisão do Conselho de Administração do clube.
Wallim, foi a pior coisa que já sentou naquela cadeira.
Outro dia numa entrevista, Wallim acusou Bandeira de “roubar” o sucesso da administração Azul.
Esquecendo, que Bandeira também fazia parte da Chapa Azul original, e foi colocado como presidente do clube, por eles.
O que ainda não perguntamos, e nosso Kleber pode responder, é o seguinte.
Como Wallim está se autointitulando o pai da Chapa Azul, e até mesmo como figura marcante do Conselho Gestor, SE o Flamengo derrapar na Copa do Brasil e cair pra segunda divisão, quem será o responsável pela catástrofe?
Sabemos, que quem MANDA no futebol, é o Conselho Gestor.
E, no alinhamento político, o Bandeira de Mello.
Na entrevista, Tostes deixou mais ou menos claro, que AINDA não sabe quem vai apoiar.
O problema… é justamente o MAIS OU MENOS…