Estão lembrados da história, absolutamente verdadeira, em que um grupo de rubro-negros – Márcio Braga, Michel Asseff, João Araújo e Walter Clark – foi em caravana fazer ver ao genial Dr. Roberto Marinho, que a TV Globo deveria pagar aos clubes toda vez que um jogo fosse transmitido?
Pois é. Esta ação, que muitos desconhecem, foi o ponto de partida para o maior item de faturamento dos nossos clubes nos dias de hoje.
Bem que Dr. Roberto tentou argumentar, dizendo que com as transmissões, os clubes além de terem suas marcas divulgadas, poderiam correr atrás de patrocinadores para seus uniformes. Claro que o argumento era pertinente, embora longe de retratar uma convivência comercial justa.
Como “água mole em pedra dura, tanto bate até que fura”, Dr. Roberto Marinho acabou capitulando. Resumo da ópera: todos felizes e ganhando cada vez mais.
Há no ar, em 2020, algo parecido. Lembram que contei aqui, que recebi um telefonema da França, em que o propósito era saber a minha opinião se o Flamengo poderia vencer o Racing, em Buenos Aires? A intenção de quem estava do outro lado da linha era pesquisar, pois iria fazer sua aposta, arriscando seu dinheirinho.
Hoje, soube que até os jogos da segunda divisão do Campeonato Carioca são inseridos nas muitas redes de apostas mundo afora. E, o esquema é tão profissional que, para cada jogo não televisado há um representante da empresa de apostas, muitas vezes, se passando por jornalista.
Há muito que se discutir sobre o tema, porém, quero dar a largada no mais importante. Como é que estas empresas, que são até grandes anunciantes de importantes canais de televisão, ganham fortunas incalculáveis utilizando os clubes e, nada pagam por isso?
Os grandes clubes sempre levarão vantagem, pois com marcas confiáveis, os apostadores se sentirão seguros para fazer uma fezinha…
Cheiro de mina de ouro pintando no mundo da bola.
A hora é essa!
Sua linha de raciocínio é lógica.
Mas inclua nisso as rádios também.
Irreversível a entrada das Casas de Apostas nesse grande negócio que se tornou o Futebol.
Mas, também inevitável, está aberta uma porta perigosíssima para as máfias de Apostas manipularem resultados que podem culminar com a falência da credibilidade da maior paixão mundial.
Aliadas ao VAR, podem formar uma dupla poderosíssima.
A Loteria Esportiva também era um grande sacada para ajudar aos clubes, deu no que deu depois da manipulação.
Minha opinião pode não valer nada, pode desagradar aos economistas e entendidos em marketing esportivo, mas é a mesma dessa lenda do Rádio Esportivo Brasileiro, o Apolinho Washington Rodrigues, há mais de 60 anos acompanhando profissionalmente nossa paixão .
Anderson, amigo,
Como você sempre contribui com colocações justas e pertinentes, seria interessante um aprofundamento no tema. Por exemplo: não ficou claro como você se referiu ao Rádio, nem com respeito ao que pensa o nosso adorável Velho Apólo.
Em um primeiro momento entendi que você reivindicava que as rádios devessem pagar para transmitir os jogos. Se for isto, por experiência própria, asseguro ser, neste momento, impossível. São raras as emissoras de rádio que conseguem manter a pipa no alto. Nunca foi tão difícil para elas.
Talvez não seja isso o que você tentou passar. Se der, explique. Importante que a sua opinião fique bem clara.
Forte abraço.
1 – Sempre questionei muito porque as rádios nunca pagaram absolutamente nada para transmitir os jogos. Porque os jornais impressos e sites de notícias como o Globo Esporte.com nunca pagaram para utilizarem as imagens dos clubes e jogadores.
O mesmo argumento usado por Márcio Braga e cia para convencer o dr. Roberto Marinho, deveria ter sido usado junto às rádios, jornais, revistas, e se fosse hoje, os sites em geral.
Se julgarmos que o número de rádios AM e FM é infinitamente maior que o número de tvs, esse ” dinheiro” poderia ter sido em outra época, até maior que o pago pelas tvs. Concorda!?!?!?
Hoje de fato rádios of line passam por dificuldades. Rádio web ainda não se consolidaram a ponto de terem cacife para ” pagar” por esse produto. Então, para as rádios do dial, o “time” já passou. Para as rádios web, talvez um dia chegue esse “time”. Mas eu duvido muito.
2 – Quanto ao dinheiro de tv, em 2019 por exemplo, a verba de venda de jogadores no Flamengo, já foi maior que a verba de tv. Foram 330 milhões referente a venda de jogadores contra 268 milhões referente a TV e premiações .
Provavelmente em 2020/2021 essa máxima referente a venda de jogadores não se consumará e voltaremos a ter a tv como o trem pagador.
Mas o fato concreto é que quem de fato mudou o patamar do Flamengo não foi a verba de tv. Foi o Ninho do Urubu com a venda das promessas. Vini JR, Paquetá, Reinier, Jorge, Vizeu, etc ..etc..etc….
3 – Difícil arrecadar/ taxar/ vender o produto futebol para sites de apostas. Eles não dependem das transmissões. Depende tão somente do resultado.
Rádios, Tvs, Streaming dependem do ” ao vivo”
Com você mesmo disse Kleber, jogos da segunda e terceira divisões, que não são televisionados, também são alvos desses sites.
No Rio de Janeiro pro exemplo, em qualquer banca de jogo de bicho, é possível fazer apostas em jogos de futebol, nessas ” maquininhas”.
Jogos do mundo todo. Da primeira até a última divisão.
Não consigo entender como “vender” esse produto para esses sites de apostas.
Será que você Kleber, tem uma maneira eficiente para isso ?
Acho que o primeiro passo seria OFICIALIZAR o jogo. Sendo oficial, pagando imposto, vc consegue “controlar” a fonte de renda e pagamento. Site oficial teria sua segurança para o apostador e pagaria sua taxa ao governo e aos clubes.
Leonardo…… como é que os clubes teriam viabilidades para ter em mãos esse dinheiro?
O governo repassaria parte do imposto arrecadado aos clubes?
Se for isso, não é o mesmo que o Kleber está falando.
Dá uma dica pra mim, por favor.
abçs
Acho que no primeiro ano seria como uma cota de publicidade.
Como não se sabe qual seria o faturamento real dessas empresas no modo oficial, cada clube negociaria um valor para que essas empresas usassem sua marca para as apostas.
Após o primeiro ano, ajustes poderiam ser feitos. Manteriam o sistema de cotas, agora ajustadas, ou partiriam para uma porcentagem da arrecadação.
Quanto aos rádios , é preciso avaliar as regras de comunicação para ver se há como cobrar
Mas com relação aos sites de apostas a situação é mais complicada. Porém , poderia tentar oficializar e tributar tal como as loterias brasileiras, com os clubes recebendo um percentual.
É complexo mas não é justo os clubes nada receberam
Grande questão!Talvez seja possível aos clubes cobrar pelo uso de suas marcas nos sites de apostas. É uma possibilidade, mas creio que não haverá interesse na negociação no varejo. Acho que o site apenas terá interesse se a negociação envolver todos os clubes de uma certa competição. Se assim for, teremos um problema no Brasil. É preciso checar como funciona na Europa.
Mudando de assunto e falando do time, muito me preocupa a situação do Diego Alves.Ele não irá renovar e tem mais 3 jogos. Será que é bom mantê-lo no time titular? E se ele falhar? Será que ele tem cabeça para lidar com um acerto com um novo clube, sua mudança e as responsabilidades dentro de campo? A dúvida é grande e a resposta difícil.
Eu decidiria pelo Neneca. Não que não ache o Diego importante. Ele é, sobretudo pela imaturidade do Neneca, que não é goleiro para o Flamengo apesar de talentoso.Seu histórico de irresponsabilidades, sua excessiva auto-confiança fazem dele uma bomba-relógio. Mas o problema é a cabeça da pessoa. Jogadores são pessoas normais, sentem dificuldades. Diego está saindo de um clube que ele gosta, onde tem um excelente trânsito para ir a um lugar desconhecido. Isso mexe com a pessoa, já estive em tal situação. Assim sendo, iria de Neneca, não sem antes falar duro com ele, estando certo de que o Flamengo precisará de um goleiro. César e Gabriel Batista não jogam em nenhum clube das séries A e B como titulares. Podem jogar no Flamengo?
Muito bom ponto Cristiano!
Essa é uma situação muito crítica mesmo. O Diego Alves é um jogador importante no grupo e um goleiro de alto nível (não sou tão fã dele, mas reconheço o seu valor). Se o Flamengo realmente não vai renovar com ele, talvez seja melhor botar logo o Hugo pra jogar mesmo.
Mas estamos criando um problema – e imagino que o Claudio Pracownick / Bap tenham feito essa conta. Porque é certo que precisaremos contratar um goleiro de alto nível, se possível em Janeiro.
– Quanto custa essa renovação com o Diego Alves por dois anos (salários)?
– Quanto custa trazer esse goleiro (pagando valor do passe, luvas e salários)?
E, por fim…quem é esse goleiro que é tão melhor que o Diego Alves para assumir a titularidade do Flamengo imediatamente?
Me parece que a melhor alternativa seria sentar com o cara e renovar – até mesmo porque existem outras prioridades, em termos de contratações e de revisões do grupo: zagueiro, volante…
Abraço.
S.R.N.7
Amigo Marcelo, há muitas informações desencontradas sobre esse tema.
(…)– Quanto custa essa renovação com o Diego Alves por dois anos (salários)?
Há quem diga que o Diego ganha 700 mil por mês. Eu me incluo nessa turma.
Todos os jogadores que fizeram parte da conquista da Libertadores, tiveram aumento de salário. Até aí , nada de surreal.
Acontece que o Diego foi o último a negociar…..e quando o fez, foi muito perto do início da pandemia.
Não importa hoje, quais foram os motivos que fizeram de fato, o goleiro ser o último a negociar. Fato é que a pandemia mudou o patamar das renegociações.
Mas não ter aumento é uma coisa. Renovar para ter uma redução salarial, sendo titular, é outra coisa.
Diego Ribas renovou com redução salarial, mas não é titular.
Eu sou da seguinte opinião: Não quer o jogador ou o treinador, manda embora. Mas não faça putaria.
E eu acho sim putaria do Bap, essa perseguição ao Diego Alves.
Propor redução de salário a um profissional que era titular de um grupo que conquistou a Libertadores, e que todos, inclusive todos, tiveram seus salários reajustados.
Ou você paga ao menos os 700 mil de salário que ele ganha hoje, ou demite. Oferecer 420 mil ( como por exemplo, dizem alguns Youtubers) acho PUTARIA !
**** Kleber e Robert, desculpas pelo excesso de palavrão nesse post, mas quero deixar muito clara a minha opinião, sobre esse tema.
Se julgarem melhor editar…….. sem problemas!
Grande Anderson, eu estou de acordo com você.
Não precisa ser um gênio financeiro para ver que renovar com o Diego Alves (mesmo mantendo o salário) é muito mais barato do que contratar um outro goleiro de alto nível, tendo que negociar multa/contrato, luvas e salário (que não será muito diferente desse aí).
É claro que tem sacanagem aí…
O Landim não foi se hospedar no resort Ninho do Urubu?? Que pelo menos resolva essa pendenga logo…
Abraço.
S.R.N.7
Cristiano, Marcello e demais amigos da GLORIOSA NAÇÃO
Não acho que precisaremos de goleiro por muitos anos, nem que devamos renovar com Diego Alves; tanto pelo aumento descabido que pediu, quanto pelo que tem entregado em campo. Hugo é ótimo e precisa confirmar isso no restante da temporada. Se o fizer, pra quê gastar o pouco dinheiro que teremos em 2021 com algum goleiro, quando temos uma safra excepcional na casa. Senão vejamos: Gabriel Batista é excelente e o sub 20 João Fernando excepcional. Às vezes vejo críticas à nossa base aqui no blog, mas entendo que os companheiros não tem acompanhado de algum tempo. Relembro que na base de pouco adianta ser campeão, porque na verdade, melhor ter 2 ou 3 revelações que um time campeão com 11 mais ou menos em campo.
P.S.: Também é verdade que atualmente os sub17 e sub20 não estão vencendo jogos contra os grandes, mas temos, pelo menos 6 ou 7 grandes promessas
Amigo Marcio,
Eu já conhecia o Hugo das divisões de base. Assim como muitos outros amigos, fiquei encantado com a sua chegada aos profissionais nesse ano. Ele realmente fez partidas sensacionais. Mas com o andamento dos jogos, ficou claro o desequilíbrio de comportamento – culminando com a gigantesca IRRESPONSABILIDADE naquele jogo de ida contra o SPFC pela Copa do Brasil. Até o Zico chegou a falar sobre isso.
Na minha concepção, seria importante o Diego Alves na preparação do Hugo e até do Gabriel Batista (que você também mencionou).
Continuo achando o Hugo um goleiro com enorme potencial, mas penso que ainda precisa evoluir tecnicamente (principalmente com os pés) e emocionalmente para assumir a titularidade definitiva do Flamengo.
Mas…se o Diego Alves realmente sair agora, o Hugo terá uma nova sequência e 12 jogos até o final do Campeonato Brasileiro. Será uma oportunidade de ouro para ele provar que aprendeu com os seus erros e que está pronto para seguir como o nosso número 1.
Vamos ver o que acontece…
S.R.N.7
As casas de apostas esportivas ainda nem são regulamentadas no Brasil. Na teoria, o Brasil só permite jogos de azar pelas Loterias da Caixa. Por falar em Caixa, acrescento ao blog que, talvez, esta deveria ser a primeira a pagar aos clubes, por causa de um jogo chamado Loteca. Ao meu ver, o diferencial das casas de apostas foi possibilitar um maior poder de escolha ao apostador, tanto em quantidade de partidas quanto em valor a ser arriscado. Na Loteca, o jogador é obrigado a acertar o palpite de 14 partidas previamente selecionadas pela Caixa.
Obs.: Não acredito que o brasileiro, em modo geral, tenha educação financeira para utilizar estes sites de apostas esportivas de modo recreativo. Temo que estes sites possam destruir o futuro de algumas famílias.
(…) Por falar em Caixa, acrescento ao blog que, talvez, esta deveria ser a primeira a pagar aos clubes, por causa de um jogo chamado Loteca. (….)
Como é que vc vai taxar a Caixa, se ela não depende da transmissão do jogo?. Ela depende do resultado.
Esse foi o meu questionamento ao Kleber.
Abçs
Terreno pantanoso… vários clubes já são patrocinados por sites de apostas. Agora, que se pague “direito de arena” aos times envolvidos em jogos cujos resultados e vários outros fatores (apostam até na cor do cabelo de quem fará o gol) são objetivos de aposta, será uma discussão enorme. Aquela pulga (do tamanho de um elefante) sempre estará atrás da orelha: será que não há “amolecimento” deste ou daquele e até combinação de resultados?
Para os grandes clubes essas dúvidas soam até como ridículas e ofensivas mas e os pequenos?
Difícil, na minha opinião apostas e futebol no Brasil… vais gerar pano para manga! SRN
( …) Difícil, na minha opinião apostas e futebol no Brasil… vais gerar pano para manga! SRN (…)
Mas elas já existem no Brasil, meu caro….e por sinal bem corriqueiras.
SIM! Mas oficializadas? Aí está o cerne da questão: aquilo que é “oficioso” fica sempre na penumbra, mas o que preto no branco… aí envolve congresso, STF, aval da presidência da república, ou seja: POLÍTICA… DUREZA!!! SRN.
PS: em tempo, sou mais do que a favor da ideia do Kleber que os times sejam pagos pelo uso de suas marcas e também não vejo mal nenhum em apostas no esporte! Quase todos nós aqui participamos e até organizamos os famosos “bolões”, não é mesmo? Abçs…
Eu não discordo do amigo….. só não consigo imaginar como fazê-lo.
Mas acima, eu questionei ao Kleber, que rádios, portais de notícias, streammings, tvs, revistas…..deveriam pagar para usar “imagem” do clube.
Mas sites de apostas não se utilizam disso.
A pergunta é……………como fazê-lo?
Só se for gênio do mal..
Kleber, quem citou a opinião do Apolinho fui eu, não o Anderson, que se limitou a comentar sobre as rádios.
Ele há vários anos vem alertando sobre as suspeitas de manipulação de resultados para favorecer casas de apostas, aqui e no mundo inteiro, principalmente nas divisões inferiores, com menos visibilidade.
Também já ouvi comentários dele sobre o VAR, que com seus pênaltis sob encomenda, poderia ser um aliado poderoso nessa empreitada espúria.
Você, amigo de uma vida do Washington, já deve ter ouvido ele falar sobre isso.
É fato que no mundo dos negócios futebolísticos toda receita é bem vinda aos clubes, mas há que se ter cuidado.
Tivemos a experiência recente do patrocínio do azeite, que azedou rápido.
SRN.
Ufa…..Fernando……….. confesso que tive a nítida sensação que tinha perdido algo no blog.
Abçs
Fernando meu caro,
Acho que existe uma falta de sabedoria em alguns comentários aqui no blog.
Se vc imaginar que na década de 70 a transmissão ou o VT eram proibidos! Aqui no Rio só se passavam VTs aos domingos na TVE após uma belíssima mesa redonda, assim mesmo só do Cariocão.
Os clubes investiram na TV até que ela se transformou em algo rentável ao ponto de dar muito retorno aos clubes.
O mesmo parece estar acontecendo agora com as Casas de Apostas, é um caso a se estudar, porém coisa de difícil execução, ou seja, conseguir uma fórmula de tirar dinheiro desse tipo de negócio.
Espero que alguns mais radicais não tenham lido alguns comentários aqui e deixem o pobre rádio em paz! Até pq se for assim vai ter que cobrar direitos autoriais de tudo que se referir aos nomes dos clubes, isso inclui as Redes Sociais, Blogs e sites que giram trilhões em comparação com as rádios.
Saudações!
Lembro bem dessa época, Nino. Assistia na TVE aos debates entre o Scassa e Sandro Moreira, comandados pelo Luiz Orlando.
Era duro, tínhamos que ficar acordados até tarde no domingo pra ver o VT, preto e branco, no máximo duas câmeras.
Ê “sardade”…
Muito bem lembrado Fernando,
Era osso ficar acordado, geralmente eu capotava no 2o. tempo, depois do debate.
Depois do Luiz Orlando veio o eterno Januário de Oliveira com seus geniais bordões: “Tai o que vc queria”, “É disso, é disso que o povo gosta”, “Tá lá um corpo estendido no chão”. O intelectualíssimo Achilles Chirol, Bocage.
Saudações!
Mesa Redonda TV Brasil, Dr. Otávio Pinto Guimarães: https://www.youtube.com/watch?v=eym3CA_o0ak
“Flapress Não Remunerada” (Sob nova direção)
A Flapress Não Remunerada Sob Nova Direção é um serviço aleatório, dispensável, mas insistentemente chato. Seu objetivo é somente dar projeção ao seu editor com notícias já veiculadas na mídia.
Depois de tamanhas indiscrições, vamos aos fatos, “as pingadinhas”, “vamos pingar?” kkk.
– Diego Alves autoriza iniciação de negociações com times europeus!
Tá errado? Tá certo, fim de carreira pegar uns dois anos de contrato ganhando uns 300mil Euros é coisa que aqui no Brasil não vai conseguir.
Tá errado o Flamengo? Tbm acho que não! É perfeitamente natural querer renovação de 1 ano com possibilidade de nova renovação.
– Léo Pereira amarela
Tá errado? Claro que não, o jogador esta sem a menor condição psicológica para atuar, somente uma comissão técnica insana insistiria na escalação do jogador. Como a direção do clube não acredita em psicologia e o jogador tbm não contrata um profissional, partiu do próprio jogador dar um migué para não jogar!
– Consultoria informa 30% de possibilidade de título do Flamengo no Brasileirão!
Tá errado? Do ponto de vista analítico e matemático á certo! Do ponto de visto esportivo, nem 10% de chances, só um milagre mesmo.
Chega de encher o saco dos amigos e irmãos rubro negros,
Saudações!
O MUNDO em 2020 não girou ele CAPOTOU !!!
Tá tudo muito doido. Inclusive os campeonatos. O maior campeonato atualmente é o de APOSTAS e os clubes não se tocaram disso. Eles a CBF e a FIFA são muito, muito, muito, muito, muito lentos. Ficam tirando dinheirinho dos clubes com TAXAS e jamais conseguiram ver as verdadeiras fontes de DIAMANTES para TIDOS. Clubes e FEDERACOES. Acham que são espertos, mas achar não é ser se fosse eu seria o Einstein.
Cadê o DIREITO DE IMAGEM DOS CLUBES ? Só existe na hora de pagar direito de imagem a técnicos e jogadores ?
Já imaginaram se a Caixa Econômica Federal resolvesse lançar um
” BOLAO CAIXA do Brasileirão, Copa do Brasil, Libertadores, etc. ”
Onde no INICIO DOS campeonatos os apostadores apostassem na ordem de CLASSIFICACAO ao FIM DE CADA CAMPEONATO ? O ganhador seria obviamente aquele que acertasse a ORDEM DE COLOCACAO DOS TIMES AO FINAL DO CAMPEONATO.
A ideia ESTA CRIADA AGORA É SÓ A CAIXA ECONOMICA FEDETAL EXECUTAR E PAGAR MEUS DIREITOS COMO CRIADOR e TODOS ficam felizes.
O lado LEGAL DAS APOSTAS.
Falando um pouco do lado legalizado e concreto para o Flamengo no momento que é a TIMEMANIA.
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL834047-9825,00-LIDER+DE+APOSTAS+NA+TIMEMANIA+FLA+NAO+ARRECADA+NEM+METADE+DO+PREVISTO.html
Sugiro aos FLAMENGUISTAS que se informem mais sobre os aspectos relacionados ao Flamengo é a TIMEMANIA pois pode representar uma fonte cada vez maior de arrecadação para o clube. Só depende dos FLAMENGUISTAS.
https://www-torcedores-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.torcedores.com/noticias/2018/12/flamengo-receber-mais-de-19-milhoes-2019/amp?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16077000884627&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Fonte%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.torcedores.com%2Fnoticias%2F2018%2F12%2Fflamengo-receber-mais-de-19-milhoes-2019
Reajustado o link do texto anterior
http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Futebol/0,,MUL834047-9825,00-LIDER+DE+APOSTAS+NA+TIMEMANIA+FLA+NAO+ARRECADA+NEM+METADE+DO+PREVISTO.html
Agora acho que ficou melhor.
Diego Alves rejeita proposta de R$600.000,00 do Flamengo e deve sair. R$600.000,00???
Você acha que é muito ou pouco, amigo Paulo Cesar?
Bom dia a todos
Muito! Acredito que não tenhamos no Brasil outro goleiro com esse salário. Dizem que a pedida inicial dele foi o dobro.
Concordo com você. Tchau e obrigado!
Srn
Diego Alves perdeu o bonde das renovacões antes da Pandemia. Bruno Henrique e Everton Ribeiro surfaram nessa onda e se deram bem.
Talvez pela idade, ele e o Diego Ribas foram para o final da fila. Inevitável. Veio a Pandemia e as coisas só pioraram.
Agora sua saída parece inevitável. Proposta da Europa aos 35 anos só se for para um time de menor expressão. Que ainda será bem melhor financeiramente do que um grande daqui.
Paciência, que vá e deixe seu nome gravado na História do Flamengo. Uma pena que seja nessa fase do campeonato, mesmo deixando a desejar nas saídas do gol, minha única restrição às suas atuações . Acho que, se estivermos disputando o título(como acredito ainda), o Neneca estará verde.
Kleber, já me manifestei aqui totalmente favorável aos bingos, cassinos, apostas, etc. É a realidade do mundo atual e cabem aos governantes fiscalizarem e punirem os criminosos (quem entrega jogo, quem lava dinheiro).
Vários clubes europeus são patrocinados por empresas de apostas esportivas, mas só em 2018 isso foi regulamentado no Brasil. Acho válido. Me lembro que, no começo dos anos 2000, muitos esportes eram patrocinados e financiados por bingos. Aqui em Florianópolis, o setor patrocinava os clubes de remo. Depois que foram proibidos, o esporte sucumbiu.
As apostas são importantes e movimentam um mercado bilionário. Não à toa, as principais emissoras esportivas (ESPN, FOX, Sportv) exibem anúncios do Sporting Bet, entre outros.
Henrique,
Existem pessoas que são emocionalmente, psicologicamente e fisicamente vulneráveis ao vício que são as apostas aos jogos de azar.
Qdo tivemos os famigerados Bingos, que eram distastes de Cassinos, tínhamos verdadeiras legiões de zumbis humanos viciados dependentes dos jogos! Vício de jogo de azar é semelhante a vício químico.
Na esmagadora maioria do mundo, os Estados compreendem e zelam pelo bem estar da população proibindo jogos de azar.
Saudações!
Henrique,
Além do descrito no seu comentário, o Brasil perde rios de dinheiro (impostos) e milhares de vagas no mercado de trabalho com a proibição de bingos e cassinos.
Já passou da hora de regulamentar isso!!!
Os mesmos que são contra no Brasil, saem daqui para jogar em Punta Del Este e Las Vegas, mas aqui não pode.
Por qual motivo jamais sai Flamengo nas apostas da Timemania, embora ele seja o time mais jogado?
Claro que, se saísse, eles teriam de pagar muito mais, pois é muito maior o número de apostadores no Flamengo do que, por exemplo, no Ji-Paraná.
Então, nós teríamos algum motivo para suspeitar que os jogos das loterias (mega, quina, lotofácil, lotomania, etc, etc) seriam manipulados?
Se forem -com o que eu realmente não acredito-, não seria algo contra a economia popular?
É só ver as filas nas lotéricas, quanta gente acredita.
E por qual motivo ninguém fala disso na imprensa, nunca o assunto é levantado?
Em time algum do Brasil um goleiro receberia 600 mil reais de salários.
Quanto custaria aos cofres rubro-negros (contratação e salários) a compra do passe de um entre Tadeu (Goiás) e Ivan (Ponte Preta)?
Ouvi falar (li num jornal) em Gatito Fernandes, mas esse eu acho que não vale nem um pouco a pena.
É verdade que Rafinha (também li num site) estaria triste na Grécia e gostaria de voltar?
Se for verdade o Flamengo contratará? Voto a favor, inclusive porque o Isla é fraco demais na lateral.
À época, critiquei em parte a contratação do Isla, dizendo que um contato de dois anos era muito longo para um jogador já entrado em anos e que ninguém mais queria na Europa.
Um colega aqui do blog meteu o sarrafo no meu comentário dizendo “ah, o Braz está certo em contratar por dois anos, porque um clube do exterior pode se interessar por ele e aí, babau, perdemos o cara”.
Eu respondi que estava em Udine quando o Isla foi jogador da Udinese Calcio. E que ele era um bom volante de contenção (do tipo Cuéllar) mas que, como lateral, apoiava razoavelmente bem e defendia bastante mal.
O Rafinha seria uma boa pedida e aceitasse um salário razoável e um contrato curto (um ano) com possibilidade de renovação.
Saudações aos amigos.
se aceitasse
Já haveria um plano “b” para a eventual saída do Diego Alves ?
Sòmente Hugo Sousa ?
Alguem poderia opinar ?
Abs.
Anderson, querido,
Como fazer? O seu questionamento é um ponto de partida espetacular. Em síntese, você está colocando
a bola em jogo com esta simples e pertinente pergunta. Que esta indagação sirva de inspiração para nossos dirigentes debaterem o tema.
Não quero me alongar, mas garanto que este é um assunto em que os grandes clubes brasileiros deveriam estar juntos, pois a credibilidade das apostas está diretamente ligada á confiabilidade dos clubes e atletas que estão em campo. Neste momento o Clube dos 13 faz uma enorme falta. De qualquer forma, mesmo sem ele, é possível uma união dos clubes com finalidade específica.
Repito, amigo Anderson, a hora é essa!!!
Abração.