Rodolfo Landim e Wallim Vasconcellos (Fotos: Fabio Rossi / Agência O Globo; e Richard Souza)
Hoje, pude me aprofundar, através de contatos dos mais agradáveis, com figuras ilustres, dinâmicas e criativas, sobre o momento político do “Mais Querido”. Na realidade, o clube está dividido em duas frentes, sendo uma composta por Eduardo Bandeira de Mello, com o apoio do grupo “Só Fla” e, do outro lado, quase todas as figuras expressivas que conduziram a chapa azul à vitória na última eleição. Este grupo, que ninguém duvide, virá muito forte, tendo como premissa o trabalho em equipe, fato que, segundo afirmam as pessoas com quem falei, Eduardo Bandeira de Mello deixou de fazer desde novembro do ano passado. Há, por parte deste grupo, a esperança de que o atual presidente desista de concorrer em novembro, até porque, segundo apurei, havia entre eles um acordo no sentido de que, se o grupo resolvesse indicar um dos “fundadores” da chapa azul, Eduardo, que não é fundador, se obrigava a desistir de uma possível reeleição. O primeiro nome, e houve unanimidade, para ser lançado como presidente foi o de Rodolfo Landim. Todas as tentativas foram e continuam sendo feitas para Landim aceitar. Há, como entrave, uma situação impeditiva de ordem profissional. Pelo que ouvi, Landim tem 10% de possibilidades de aceitar a missão. O vice-presidente seria Wallim Vasconcellos. Se porventura, Landim não conseguir contornar o seu problema profissional com os sócios, aí haverá uma inversão na chapa, com Wallim para presidente e Landim como vice geral.
Argumentei ter lido noticiário dando conta de ser intenção de Eduardo Bandeira de Mello não ficar na atual diretoria com ninguém que não venha a apoiá-lo. A opinião geral é de que se o atual presidente vier a agir desta forma, estará decretando o “racha” definitivo, antecipando o processo eleitoral e, deixando claro para os sócios que privilegiará seus interesses pessoais em detrimento dos interesses do Flamengo. Em síntese, estará cavando sua própria sepultura. Portanto, a bola está com Eduardo Bandeira de Mello. No primeiro movimento dele, estará deflagrado o processo eleitoral no Flamengo.
Se o Eduardo não for eleito é brincadeira… Bap ta achando que ele é maioria. Se for Wallim contra o Eduardo, o Wallim perde. Perde e bonito.
Trocando em miúdos: Fora Bandeira de Melo. Isso não ajuda o Flamengo em nada. Percebe-se que o clube continua dividido. Assim, definitivamente, nunca voltaremos a ser o grande Flamengo que fomos no passado. Flamengo tem muita gente boa para comandá-lo, mas não é execrando seus companheiros que voltaremos a ser fortes algum dia.
Prepare-se Nação! O Wallim vem aí….junto a ele, Pelaipe e Carlos Eduardo! O ” homi” é bom, entende “pacas” de futebol….
Gente, falando sério! O Flamengo demorou bastante a ter dirigentes que realmente se preocupassem com seu tamanho. Podemos e queremos ser um dos maiores clubes do mundo. Essa diretoria acertou mais que errou. Apesar do pouco conhecimento de futebol, demora em armar o time, muita gente pitacando, é hora de união. É difícil, a vaidade de quem entra no processo futebolístico é enorme, mas não é hora de dividir. Façam um esforço e unam essas várias correntes de rubro-negros. Chamem, pelo menos para aconselhamento, Márcio Braga, Kléber Leite e Zico, e façamos do Flamengo um novo Barcelona, Real Madri ou Bayern! Saudações rubro-negras!!!!!!
Bom… Eduardo Bandeira em nenhum momento aparentou ser uma pessoa vaidosa, muito pelo contrário,sempre colocou os interesses do Fla em primeiro lugar nas suas atitudes e declarações. Há muito blá blá blá e pouca coisa se sabe ao certo, a unica coisa que sabemos até o momento é a ruptura do BAP com o Bandeira. Realmente me lembro que o próprio Bandeira disse há um tempo que o grupo é quem iria decidir pelas candidaturas, isso realmente é uma verdade, agora, se houver trairagem dos VP’s com o Presidente, eu não iria achar que o Presidente estará se queimando politicamente ou pensando mais nele próprio do que no Flamengo.
BAP anda queimado com muitos torcedores e sócios que conheço por aparecer na mídia em momentos de crise e expor alguns problemas e decisões internas. Wallin foi péssimo VP de Futebol, não cumpriu promessas de contratação, perdeu Elias para o Corinthians arrumando briga com o Sporting e ao invés de ir ou enviar alguém a Espanha, deixou tudo nas mãos do Pai do Elias, e agora fica o Flamengo tomando um não atrás do outro do Elias. Wallin agora como VP de Patrimônio está pior ainda, não faz nada, muito contrário ao excelente ex VP de Patrimônio que foi o Wrobel.
Wallin tem pouco poder político, acho um nome desgastado pelos pífios trabalhos demonstrados. O Landim como foi figura pouco representativa durante estes 3 anos, não sei como ficaria a situação. Na realidade o ideal seria se todos estivessem juntos com o Bandeira que é carismático, e passa muita honestidade em suas atitudes e declarações.
Não só o SóFla está com o Bandeira, mas o Sinergia também está, o FAT não sei como se posicionará.
BAP se vier contra o Bandeira terá que se juntar a outras correntes políticas que o mesmo tanto criticava e acho que poderá ser um tiro no pé.
E o Flávio Godinho quem será que o mesmo irá apoiar??
Aguardemos os próximos capítulos… SRN
O Grupo do BAP vai dar um tiro muito feio no pé se vier Wallin como Presidente, vai perder feio pro Bandeira, caso o mesmo tente a reeleição. O Grupo do BAP tem que arrumar outro nome para bater de frente com o Bandeira. Como falei anteriormente, o trabalho do Wallin foi muito ruim como VP de Futebol e Patrimônio, e o pior é que destes que formaram a chapa azul, poucos tem tempo para exercer o trabalho de Presidente, poucos aceitariam o cargo. Parece que só Wallin poderia fazer esse trabalho, e seria justamente o cara queimado, não adianta nada montar um grupo com grandes nomes se o SóFla, Sinergia, FAT, etc não apoiarem.
A visão que tenho é a mesma da maioria. O Wallin se queimou neste período como vice de futebol e não parece ter carisma para conseguir os votos necessários, acho um nome fraco. Também não vejo nele a imagem do homem que o BAP afirma a todo o momento, que é um presidente mais “ousado” para o clube crescer rápido.
O difícil é achar um nome forte que possa se dedicar 100% ao cargo. Apesar de extremamente vaidoso, acho que o melhor para o rápido desenvolvimento do Flamengo é o grupo do BAP sair vencedor. Por que o Godinho não concorre à presidência? Esse Gony Arruda eu não conheço…
Caro Kleber e amigos, o colunista Ancelmo Gois do jornal “O Globo” acabou de cravar que será mesmo o Wallin o candidato da “chapa azul” sendo o Landim seu vice.
Esse tema ,pra quem esta de fora e sabe parcialmente do que realmente aconteceu trás algumas suposições, primeiro:caso o Bandeira saia mesmo candidato já sai na frente no quesito popularidade e simpatia, que convenhamos numa eleição faz a diferença .Segundo:no momento da saída do Bap ,seja por amor ao Flamengo ou por intolerância/arrogância ele subestimou o grupo dissidente .Terceiro:o grande e maior erro dessa gestão que é a inexperiência e incapacidade no futebol, com a “chapa azul” completa ou rachada foi muito parecido, com o agravante de que com ela “completa” existia um movimento forte de elitização ,era quase que insuportável o discurso do Bap de aumento dos ingressos e afins. Quarto:fica sim no ar um gosto de que com o Bap as coisas possam ser melhores mais dinâmicas e ousadas, por outro lado acho que quem irá votar numa dessas duas frentes ponderará a realidade de um presente conquistado contra um futuro “megalomanìaco” , para quem sonha grande a turma do Bap/Wallin é um prato cheio, aguardemos,SRN
Até um ano e pouco atrás Wallin dava as cartas no Flamengo. Agora, como um passe de mágica (e como vice-de finanças?) larga o apoio ao Bandeira de Melo e vai para oposição? Que lógica política é essa? Qual será a bandeira política dele por mudanças? Uma piada! O correto seria ter um candidato da oposição e Wallin apoiando o Bandeira de Melo para um 2o. mandado, e sair ele como candidato aqui a 3 anos.
LENDO OS COMENTÁRIOS ACIMA OBSERVO UMA SIMPATIA MAIOR PELO ATUAL PRESIDENTE DO FLA.
VENDO DE FORA COMO TORCEDOR PERCEBO ALÉM DA GUERRA DE VAIDADES O CONFRONTO DE UM GESTOR PÚBLICO DE CARREIRA BEM SUCEDIDO CONTRA UM EMPRESÁRIO EMPREENDEDOR E IGUALMENTE VITORIOSO.
O IDEAL SERIA A FUSÃO DESTES DOIS MODELOS ,MAIS O CAMINHO QUE O PRES. DO FLA TOMOU DE SANEAR, DIFICILMENTE UM EMPRESÁRIO CONSEGUIRIA FAZER.
E QUEM QUER QUE SENTE NA CADEIRA DE PRESIDENTE A PARTIR DE AGORA VAI TER QUE PRESTAR CONTAS.
P.S. CANSEI DE OUVIR OS PRESIDENTES DO FLU E BOTAFOGO RECLAMANDO QTOS AOS PRIVILÉGIOS QUE SUPOSTAMENTE SE DAVA AO PRES. DO FLA QTO AS CERTIDÕES ….. SÓ UM GESTOR PÚBLICO COMPETENTE COMO ELE SOUBE FAZER…..
O caminho que o presidente tomou de sanear dificilmente um empresario iria fazer?!?! Você realmente acha que foi o Bandeira que montou o plano de gestão do flamengo? Esse é o problema, estão todos muito mal informados. O Bandeira foi convidado para “subir no barco” às vésperas da eleição. O verdadeiro responsável pelo sucesso administrativo e financeiro do clube foi o grupo que o administrou, formado por todos os membros do conselho gestor, para o qual o Bandeira foi convidado a entrar às vésperas da eleição. BAP (Vice de Marketing), Wallim (Vice de Futebol e, depois, de patrimônio), Landim (Vice de Planejamento), Rodrigo Tostes (Vice Financeiro) fazem parte desse sucesso é não é nada justo, tampouco fidedigno, atribuir ao Bandeira os méritos dessa gestão.
Vamos eleger novamente o EBM!
Ele entende de administração e finanças, possui trânsito em diversas esferas do governo, boa relação com imprensa e sócios e ponderação e equilibrio nas decisões.
Avanti Bandeira!
Bom… Gostaria de fazer algumas observações a cerca da candidatura do Eduardo Bandeira:
O cara veio como Presidente para aplicar uma política do grupo tendo como acordo que qualquer decisão seria por maioria de votos do conselho gestor, sendo o voto do Presidente tendo o mesmo peso dos demais membros, mas, sabemos nós que qualquer problema que viesse a ocorrer, seria o Presidente cobrado, o nome dele que estaria em cheque, até porque o regime estatutariamente é Presidencialista.
Com base neste acordo, e com a política e os princípios do grupo expostos e sendo praticados, e como princípio nº1 o saneamento do clube com a política de austeridade financeira que poderia acarretar e que de fato acarretou foi na montagem de elencos medíocres, com a dispensa de Wagner Love entre outros cortes.
O Flamengo ficou 3 anos jogando com elencos medíocres correndo o risco de ser rebaixado para o clube se equilibrar financeiramente, com o Eduardo Bandeira podendo ficar marcado na história como o Presidente que rebaixou o Flamengo. O cara roeu osso sofrendo com elencos medíocres para cumprir promessas de campanha. Deu a cara a tapa e assumiu vários “pepinos”, e agora finalmente o clube começou a se equilibrar financeiramente, e começou a montar um elenco razoável que será encorpado com a grana da Globo que entrará nos cofres no ano que vem.
Conclusão: O cara passou e ainda ta passando todo esse perrengue, roeu osso, deu a cara a tapa, botou o nome dele no negócio, e agora que o clube vai poder montar um time forte, estão querendo colocar alguém no lugar dele? roeu o osso e vai perder o filé? Vai o wallim que foi um péssimo VP de Futebol e VP de Patrimônio comer o filé do Bandeira? Negativo, estou com o Bandeira e não abro.
Concordo!
O Walin abandonou o barco no momento de crise e agora quer voltar. Lamentável !
EBM Presidente !
Amigo Kleber.
Não tenho nenhuma informação sobre Rodolfo Landim.
Desconheço totalmente!!!
Gostaria MUITO que o amigo descrevesse seu perfil dentro da política do clube.
De qualquer forma, entre Wallim e um Cone, voto e faço campanha pro Cone…
Simplesmente, detesto esta figura.
Não terá nem graça uma disputa entre Wallim e Bandeira.
O nosso atual mandatário ganhará fácil por todo EXCELENTE trabalho que sua gestão vem realizando nas áreas financeira, jurídica e esporte amador no clube. O marketing (que teve que se reestruturar justamente pela saída do Bap), a comunicação e o patrimônio podem e devem melhorar no seu segundo mandato.
E o nosso carro-chefe, o futebol, terá que ser muito melhor planejado e estruturado, mas com a aprovação do ProFut e o aumento da verba da cota de TV, a tendência é que o ano que vem seja de muitas alegrias para a nossa NAÇÃO!
Sr. Kleber, nessa formação, o sr. fica de que lado ?
Os torcedores que não conhecem o sr. Rodolfo landim ficam com o pé atrás, principalmente ligado ao Wallin ! O wallin brigou com os azuis mas faz parte do mesmo time que sabe administrar dinheiro e não fazer futebol.
O nosso 1° ministro EBM tem seus pontos positivos e por isso ficamos temerosos.
Como o sr. falou, esta aberto o processo eleitoral do flamengo, espero que não prejudique o futebol.
Hoje a tarde escutei na Tupi, que Wallin AINDA não pode se candidatar.
Em 2012, Wallim não tinha vida associativa de cinco anos ininterruptos no Flamengo. Esse, é um dos requisitos exigidos para disputar o cargo de presidente.
Será que já tem?
Deus queira que o Conselho tenha prorrogado este prazo pra 15 anos…
Se o time do Flamengo, com as contratações que fez, caminhar bem até Dezembro, pode juntar uma pilha de Bap e Wallim que vão perder pro Samaritano de lavada…
Só fazer bonito na Copa do Brasil e Brasileiro.
Bom Carlos,
Nesse panorama formado, aposto, como vc, no EBM, e concordo plenamente com suas palavras. Espero que essa conjuntura não crie um racha e uma oposição de destruição, pois ainda acredito que esse é um grupo único de pessoas que querem o bem do Flamengo.
Minha curiosidade maior é como vai ficar a administração para o resto do ano se o pessoal começar a deixar a barca.
Kleber e demais blogueiros,
Desde 1988, o Brasil evoluiu muito na consolidação do regime democrático, graças a Deus e as pancadas que tomamos, a pluralidade de ideais é bem vinda. Entendo que, candidaturas não devem ser baseadas somente em grupos políticos, sejam eles de esquerda, ou de direita. Historicamente, quando chegam ao poder, todos, convergem para o centro, em prol da governabilidade, já que é necessário fazer alianças com outros grupos políticos para implementar os planos e garantir o alcance dos objetivos da instituição. Atualmente, há um senso crítico forte por parte dos eleitores e sócios, e uma percepção clara desta realidade.
Dito isto, acredito que, independente do nome do candidato que venha a vencer a eleição do Flamengo marcada para o final do ano, e de seus apoios políticos, alguns pontos devem ficar claros, tanto para os sócios patrimoniais e quanto para os sócios torcedores, que investem seus escassos recursos em prol da paixão pelo clube. Partindo da premissa que diz: “o que move o mundo são as perguntas e não as respostas” gostaria de contribuir com o processo eleitoral e fazer perguntas-chaves para os grupos e chapas que ora se apresentam. Solicito sua contribuição, no sentido de retransmiti-las e divulgar as respostas em seu blog. As respostas servirão de subsídio para que sócios e torcedores apaixonados da nação rubro-negra possam conhecer melhor as chapas que irão concorrer.
Aproveitei a oportunidade para inserir alguns pitacos.
1 -Política de preços de ingressos : É sabido, pela imprensa, que alguns grupos políticos defendem uma política de ingressos mais caros visando estimular as adesões ao programa de sócio-torcedor. Esta ação tornaria o clube mais rentável no curto prazo (2016-2018) mais há riscos de afastamento do clube das massas e de diminuição do ritmo de crescimento da torcida. Lembro que durante o campeonato carioca, o Conselho arbitral da FERJ defendeu uma política de ingressos baratos para estimular o comparecimento das torcidas nos Estádios. Afinal qual a política de preços de ingressos defendida pelas chapas?
OBS: Entendo que a seja vital a busca do ponto de equilíbrio entre a sustentabilidade do programa sócio-torcedor x nível de crescimento da torcida no longo prazo. Usar como exemplo a política de preços de ingressos caros do Palmeiras, no Flamengo seria desastroso.
2- Construção de estádio Próprio – Salvo engano, esta é uma bandeira que a chapa azul levantou desde seus primórdios. Dado o alto endividamento do clube ( algo em torno de R$ 700 milhões) tendo em vista o agravamento da crise econômica, a política de austeridade fiscal implantada no atual mandato, e a obrigação de pagar salários em dia. Qual o posicionamento das chapas com relação a construção de estádio próprio no período de 2016 a 2018?
Vejo a construção de um estádio próprio, neste momento como um equívoco, pois há chapas que pregam austeridade fiscal, diminuição da dívida e salários em dia. Como fazer isto, aumentando os investimentos em estrutura física? Como exemplo, posso citar o Corinthias, que tem um belo estádio, mas aumenta suas dívidas a cada dia e não paga salários em dia. Existem opções ao modelo de construção de estádio próprio, tais como o arrendamento do Maracanã junto com o Fluminense, Arrendamento do Caio Martins junto a Suderj, reforma em ampliação da Gávea junto com investidores.
3- Rompimento com a FERJ – Dado o cenário atual que se desenha: o de criação do campeonato RIO/SUL/MINAS e de não participação no campeonato carioca de 2016, Qual a postura das chapas em relação ao relacionamento com a FERJ.
Entendo que o Flamengo, a exemplo de outros times que brigaram com as Federações, tais como o atlético paranaense poderia participar do estadual de 2016, com o time sub-23, e caso se classificasse para as finais, jogaria com o titular. Romper definitivamente com a Federação e não participar do carioca de 2016 é um erro e pode gerar prejuízos intangíveis para o torcedor e para o clube, já que a rivalidade local alimenta a paixão pelo futebol.
4- Contrapartidas governamentais para investimentos em Esportes Olímpicos – Sabemos que o Flamengo não é só futebol e que nosso maior dívida é com o Governo Federal, que é muito eficaz na cobrança. Contudo, historicamente, o Governo Federal possui uma enorme dívida com os clubes, nunca mensurada, no que tange a formação esportiva de atletas olímpicos para esportes como remo ginástica Olímpica, basquete, vôlei e outros .
Quais as propostas das chapas visando mensurar e cobrar o ressarcimento da dívida da Olímpica ao governo Federal, já que o investimento no esporte e dever do estado
5- – Jogos em Outros praças ou venda de mando de campo no Brasileiro – Em virtude do Flamengo ser um clube nacional com grande número de torcedores e sócios um outros estados, e da necessidade de levantar recursos, sabemos que é necessário realizar uma quantidade de jogos em outros estados. em detrimento do Maracanã. Históricamente, esta decisão a venda de mandos de campo têm trazido prejuízos técnicos ao time, pois ao abdicar do mando de campo em prol do lucro, o time abre mão do fator casa. Esta decisão deve levar em consideração fatores técnicos e econômicos e não deve ficar na mão somente do treinador, nem somente dos dirigentes profissionais, ela deve ser validada junto aos sócios.
Qual a política de venda de mando de campo que será implantada pelas chapas?
6- Onde os sócios poderão ter acesso ao Plano de Gestão das chapas para o triênio de 2016 a 2018 – Quais os pontos relevantes destes planos que poderão levar o flamengo ao nível 1981?
Forte abraço
Alexandre Oliveira