(Foto: Flamengo.com.br)
Por favor, leiam com atenção este comentário do companheiro YVAN BAYARDINO.
Meu caro Presidente,
Peço licença para mudar de assunto e solicitar que a matéria abaixo (sobre a Gávea) seja colocada no blog para rica discussão, caso seja do seu agrado. Grato antecipadamente.
“Sobre a Gávea, considero a maior falácia o argumento que ali não é possível modernizar nosso estádio:
1º é um terreno doado pelo próprio governo com o ÚNICO propósito de construir um estádio, que, por sinal, está lá, precisando ser modernizado;
2º nas redondezas, temos shoppings, casas de espetáculos, estádio de remo, que está sendo reformado, “Jockey”, recebendo público 4 vezes por semana e, agora no calendário oficial, também no “Jockey”, torneio internacional de tênis para público superior a 20 mil pessoas em arquibancadas provisórias, ao lado da Gávea, isto pode (com a devida permissão do nosso Hélio Ferraz, que foi quem inventou o mote)?
3º anualmente, a contra gosto dos moradores do entorno, é montada na Lagoa uma árvore de natal, sem estacionamento para qualquer pessoa, infernizando a vida de quem mora nas redondezas. Isto pode?
Pois é, tudo isto pode, não é mesmo?
Por que só o Flamengo não pode modernizar seu estádio? Tem que ter “aquilo roxo”, vontade política, prestígio, vontade de enfrentar os argumentos falaciosos e, talvez, grana, o que também considero falacioso.
Ora bolas, se temos o local doado pelo Governo para este fim específico, se temos todas as exceções mencionadas, de novo, por que não pode???
Se este absurdo prevalecer, é imperioso, em termos econômicos, e parece que no Clube tem pessoal do ramo, utilizar aquela área da Gávea em benefício da comunidade e dos sócios. O que não pode ê deixar apodrecer aquela estrutura de arquibancada arcaica, até com risco de desabar. Simples assim. SRN”
Li o comentário e fiquei com a sensação clara de que este é realmente o melhor caminho.
Caramba, tudo pode naquela região, menos um estádio de porte médio para o Flamengo ter o seu problema definitivamente resolvido?
Yvan, amigo, adorei seu comentário. Se tinha alguma dúvida com relação a ser esta a melhor opção para o nosso futebol, não tenho mais. Lendo o seu texto fica a enorme vontade de participar desta luta. Como você mesmo deu a entender, esta “guerra” vale a pena. E, como é justa…
Presidente,
Esse assunto tem sido debatido num nivel altissimo em nosso grupo de amigos do Blog pelo Zap, o famoso Conselho da Corneta!
Creio que a maioria aprova a ideia, mas seria importante saber do senhor, que tem suas fontes, se existe algo de verdade nisso!
Perguntas ao nosso Presidente:
Esta sendo trabalhada essa Hipotese?
Ja existe algum projeto?
Para quantas pessoas seria?
O que ha de verdade em curso sobre o tema?
Kleber, se puder responder seria de grande valia para o nosso debate!
Saudações e Parabens ao Yvan!
Presidente,
Grato pelo espaço. Esta é uma luta que vem desde a época de meu pai, que, modestamente, prestou sua contribuição ao Clube. Refiro-me ao ano de 1962, quando o Fadel era Presidente do Clube, e eu estava nos meus gloriosos 18 aninhos. Me anima e me emociona contar com seu apoio. Está mais do que na hora da atual administração, ser apoiada em peso pelos rubro-negros influentes, para iniciarem movimento no sentido de modernizar a Gávea, enquanto estádio de futebol. A hora é esta. Já perdemos alguns bondes ao longo da história. A falta de estádios adequados no RJ, em função da Olimpíada, está colocando no colo, outra vez, esta oportunidade. O assunto é envolvente e contraditório, assim, considero importante lembrar o depoimento do nosso ilustre Hélio Paulo Ferraz, este de 2006, mas atualíssimo, já com a devida autorização do autor.
“CARTA DE UM RUBRONEGRO AOS CARIOCAS
HÉLIO PAULO FERRAZ¹
Todas as grandes cidades se esforçam para encontrar soluções destinadas a atrair investimentos relevantes, emprego, renda e arrecadação de impostos. Aqui, preferimos criar dificuldades, procurar obstáculos, ao invés de facilitar que a cidade obtenha investimentos de vulto, como o Projeto de Revitalização da Sede do Flamengo na Gávea”, que deve envolver recursos em obras e serviços para sua instalação na faixa dos US$ 80 milhões.
Ademais, isso ensejará um movimento anual da ordem de US$ 20 milhões em suas diferentes atividades, e cerca de mil empregos temporários e 1.500 permanentes nas suas diversas etapas, além de constituir fonte de atração turística, pois teremos espetáculos de futebol, basquete, natação, tênis e outros.
Mas o Flamengo não pode!
O Real Madrid ressurgiu da crise financeira quando a autoridade pública espanhola, diante de sua importância para a comunidade, autorizou o clube a destinar a área do seu centro de treinamento para a construção de um grande empreendimento imobiliário que foi a principal fonte de reestruturação de seu passivo.
Mas o Flamengo não pode!
No caso do Flamengo, a destinação é nossa atividade-fim, pois o renovado complexo social e desportivo compõe-se de áreas verdes, piscinas, quadras de tênis, ginásios, academias, cerca de duas mil garagens disponíveis aos moradores da região, juntamente com o estádio projetado de acordo com os conceitos mais modernos: com restaurantes panorâmicos, salas de conferências, sala de troféus, lojas de material esportivo e de entretenimento, banco, espaço de caráter social e comércio em geral. Esse é o modelo dos estádios modernos entregues entre 2002 e 2005, do Sporting de Portugal, do Everton, em Liverpool (Inglaterra), e os de Pequim e Praga, todos com iguais facilidades.
Mas, o Flamengo não pode!
Além de tudo, a municipalidade e o estado simplesmente quitaram uma dívida da “cidade-estado” com o nosso clube, amparada por escritura pública e como contrapartida legitima da cessão pelo Flamengo de parte do seu terreno, para a duplicação da Avenida Epitácio Pessoa/Borges de Medeiros e da Mário Ribeiro, quando a entidade pública se obrigou, e nunca cumpriu, à construção das arquibancadas que complementariam, já naquela época, o nosso estádio de futebol, e tudo com recursos públicos.
Agora, a fórmula adotada pressupõe que os recursos necessários serão criados diretamente pelo Clube, como resultado empresarial do projeto em si.
Mas, o Flamengo não pode!
Acrescento que é inaceitável o argumento de que se licenciaram outros projetos antes do nosso, esses sim, com propósito e instalações exclusivamente comerciais, na vizinhança (ótimo).
E essas vozes que se levantam contra nós, por que então silenciaram?
Outro aspecto: nossa média de público nos últimos campeonatos anda ao redor de 15 mil espectadores, e um projeto empresarial dessa envergadura financeira precisa estar dimensionado ao seu ponto de equilíbrio e de forma nenhuma aos seus picos, caso contrário será antieconômico, não apenas quanto ao investimento, mas principalmente ao custeio.
Ademais, a arbitragem de uma maior demanda, tão inelástica (como a de grandes clássicos e jogos decisivos), não só pode, como deve, com grandes vantagens, efetuar-se via preço do ingresso, fazendo uso da lei da oferta e da procura e obtendo-se receita até maior que no modelo atual.
Como subproduto, esperamos o retorno do “torcedor família”, consumidor de fato, que pouco comparece por receio do vandalismo, do desconforto, da falta de estacionamento, da ausência de serviços de qualidade, como nos estádios dos EUA e da Europa.
Portanto, um estádio de 28 mil lugares, no coração do Zona Sul, ao lado do Jockey Club, em frente à Lagoa Rodrigo de Freitas, olhando de camarote para o Cristo Redentor, como o Chelsea, no coração de Londres, ou o Santiago Bernabeu numa das principais avenidas de Madrid.
Mas, o Flamengo não pode!
Bem existe, ainda a questão viária cuja avaliação e solução são, por definição, responsabilidade do setor público, sendo que de nossa parte já contribuímos, pois cedemos parte de nosso terreno para a duplicação das avenidas que nos circundam, sem que o clube recebesse nenhum tostão, e ainda mais, agora: ofertamos até 3 mil vagas, desde que incorporado o subsolo da praça em frente à nossa sede. Ademais, nossos jogos se realizam às 21h40m, em geral, ou sábados e domingos.
Que projeto já ofereceu mais à Zona Sul?
O Flamengo não pode?
Contamos com você, concidadão, individualmente ou através de instituições efetivamente representativas como a Associação Comercial, sindicato, Assembleia Legislativa, Câmara de Vereadores, Firjan, prefeitura e governo estadual, ao nosso lado, nessa luta que, afinal, é em favor da nossa cidade, do nosso Flamengo e, principalmente, de você mesmo.O Flamengo e o Rio de Janeiro podem, sim!”
(¹) Hélio Paulo Ferraz, ex Presidente do Flamengo
Edição de o Globo, de 14/09/2006, página 7
Grande Kleber e amigos,
Post maravilhoso. Caro Yvan, que excelente participação, não poderia ser mais oportuna.
Sempre defendi a tese “o estádio do flamengo é a Gávea”.
Talvez a única coisa boa que este momento de cigano possa trazer ao Flamengo atualmente, é essa discussão.
Conforme eu já havia dito anteriormente, se houver a reunião dos grandes rubro-negros, com o objetivo de se conquistar novamente o nosso estádio da Gávea, não tenho dúvidas que o mesmo será possível.
O Maracana, apenas para grandes jogos.
SRN
Show Yvan , parabéns pela lucidez e pelo conhecimento de causa . Até para o futuro do Maracanã , um estádio na Gávea torna-se necessário . O momento é esse!!!! SRN
PARABÉNS YVAN!
Amigo Corneteiro Yvan.
Falou tudo, com conhecimento, você deveria fazer parte de adm do Eduardo Paes. Melhor do que muitos sub secretários. O Flamengo tem que dar um murro na mesa, mostrar a sua grandeza, agora como fala o nosso amigo e mestre EGON: “Tudo começa com um grande time, vencendo, a torcida vai a campo, pressiona, multiplicaremos o nosso ST, muita grana chega.”
Mestre KL e amigo Yvan, nosso time bem, esse tema do estádio a todo vapor, imaginem uma grande abraço da torcida na Gávea, iríamos parar toda Zona sul do RJ…
#ChegouAhoraDaArenaGavea
Parabéns mesmo Yvan
Parabéns amigo Yvan.
Esse sim é o sonho rubro-negro.
Ali tem história, tem magia.
O ar é diferente.
A grama que ali nasce é sim mais verde que a do vizinho.
Afinal, CRAQUE O FLAMENGO FAZ EM CASA.
Eu acredito muito nesse tipo de coisa.
Vai dizer que o Maracanã também não tem essa coisa de pele com Flamengo?
O que dirá a Gávea.
Vamos lutar por isso.
Abraços
Prezado Kleber,
Tenho participado algumas vezes em comentários e lido DIARIAMENTE seu Blog, assim como Leio O Globo, etc…
faz parte da rotina diária. Obrigação saudável!
Algumas vezes tive inclusive meu nome citado em suas crônicas, o que me deixou feliz inclusive pelas ligações dos amigos comentando….
Pode pegar no histórico dos comentários e ver, SEMPRE que escrevi foi com um único fim, defender o sonho de se construir um ESTADIO NA GÁVEA. De preferência uma mini-bomboneira!
Acho que o comentário do YVAN foi de uma lucidez incrível e vai ao encontro de tudo que penso.
Poderíamos pensar em fazer alguma coisa para pressionar e ajudar a essa ideia sair do papel.
Abaixo assinado ou algo do tipo…
Como tenho defendido há tempos, estadio na Gávea para 30/40 mil e jogos de maior apelo no Maracanã…..
Essas matérias que já postei aqui também são bem legais:
http://butecorubronegro.com.br/2016/03/28/porque-o-flamengo-nao-tem-estadio/
http://butecorubronegro.com.br/2016/02/23/ainda-sobre-reforma-no-estadio-da-gavea-olhem-essa-empresa/
abraço!
Eu parabenizo o Yvan, mas continuo com a minha visão:
– Que o tempo de se construir estádio, reforma ou ampliação na Gávea passou, hoje é inviável (Engenharia de trânsito, associação de moradores e lojistas, órgãos de defesa ambiental, policia etc).
– Que o clube não deve pensar em construção de um estádio médio (pois não terá o Maracaná) e sim um estádio definitivo para 80 ou 100 mil pagantes.
– Que o clube possa negociar com as esferas administrativas, ou privadas, outro terreno de fácil acesso na cidade, inclusive (no caso improvável de acordo com o estado), seção da parte do estádio da Gávea em troca de um outro definitivo para construção do estádio.
Sobre o recente embrolho envolvendo o Maracanã, cuja concessão será repassada pela Odebrecht (A Lei 8.666 prevê isto?) a um outro consórcio:
– Que como prega o EBM, o Flamengo deixe de jogar no Maracanã.
– Que o clube firme uma parceria com o Botafogo para uso do Engenhão (cujas verbas de patrocínio são baixíssimas, eliminando-se a possibilidade de se agigantar um time concorrente).
Os três anos de administração do EBM são suficientes para concretização desta estratégia, ou seja, levar o Consórcio Maracanã a quebra! Neste período o clube deve construir alternativas para construção do seu novo estádio.
O Flamengo tem que deixar de se apequenar.
É o que escrevi outro dia. O sonho “Flamengo/Maracanã” é altamente destrutivo ao clube, pois estamos há mais de 30 anos com essa ideia de que lá é a nossa casa, e nisso a acomodação em construir um PATRIMÔNIO par ao clube, que é a Arena Própria.
A construção de uma Arena causaria muito mais impacto (Publicidade, Sócio Torcedor, moral elevada do torcedor e jogadores), do que pegar a administração do Maracanã.
A torcida quer uma casa própria, e não uma alugada (que sempre nos será retirada a cada evento na Capital do Estado).
Espero que um dia eu possa curtir o NOSSO ESTÁDIO!
Permitam-me discordar desta ideia utópica, naquele local não cabe uma formiga de tão compacto que já está.Gostaria de lembrar a todos aqui que a totalidade de torcedores do Flamengo não se encontram na Zona Sul.Local de acesso difícil inclusive para aqueles que vem da Barra imaginem então quem vem da zona norte baixada então nem pensar.Existem terrenos do Gov.Federal que ficam exatamente em pontos centrais dentro do Rio com acesso rápido de chegada e saída rápida a linha Amarela,linha vermelha,Rio-São Paulo e av. Brasil ida e volta e com o BRT próximo e metrô a 15 minutos do estádio inclusive existia um projeto para a Rodoviária Novo Rio ir para lá.É um gigantesco terreno do DNER que pega a Av. Brasil e a Dutra,que fica na entrada do trevo das Margaridas ele fica exatamente no Centro de todas os acessos ao RIO.
Meu caro Mario,
Como perguntar não ofende, é utópico por que? O terreno está lá, o estádio também, é questão de modernizar. Mesmo porque por Lei, aquele terreno está limitado a este uso exclusivo. Ou vamos continuar a não explorar uma área super valorizada no RJ? Fiquei em dúvida também sobre o local mencionado por você no qual não cabe uma formiga. Qual seria este local? SRN
Yvan, insistir nisso é bobagem, eu mesmo como torcedor apaixonado do Flamengo, não desejo ver um estadio do clube no local onde está! Antes de amar o Flamengo, amo principalmente a cidade e o que ela significa para mim. E não me venham estes ou aqueles que digam: “Vamos eleger um prefeito rubro negro”, pq antes de ser um bom rubro negro, um prefeito tem que ser um bom homem, um bom administrador.
caro Yvan,parabéns pelo seu comentário e eu gostaria de acrescentar que o nosso estádio da gávea vai ser muito bem localizado com a inauguração da estacao do metro jardim de alah com saída na rua Afrânio de mello franco,ou seja, a 300 metros do estádio. Quaquer torcedor,vindo da Barra,da Pavuna,da Tijuca e de outras regiões que tenham estacoes ou integrações ,com certeza vao ter facilidades na chegada ou saída do estádio.