Como nesta mensagem está a síntese de tudo que penso a respeito deste triste episódio, achei oportuno dividir com vocês.
Em tempo: A participação da jornalista Ana Thais, sobre o tema em questão, no programa “Troca de Passes” do Sportv, foi um bálsamo para quem ama o futebol e reverencia independência e talento no jornalismo.
Querido amigo,
Os advogados defendem a tese de que “regulamento foi feito para ser mudado”. Brincadeira à parte, emendo: quanto mais este que, em um continente paupérrimo, sem ferrovias, estradas que matam e malha aérea ridícula, é cópia escarrada da Champions, onde o mundo para o torcedor é outro. Ademais, com os dois únicos interessados de acordo, que tipo de prejuízo esportivo poderia haver em se fazer a fase final em dois jogos, um no Rio e outro em Buenos Aires, facilitando a vida de torcedores argentinos e brasileiros?
O incrível é que, não satisfeitos, conseguem se superar e encontrar na fórmula errada, a pior das opções. Como é que uma cidade que não apresentou condições para a decisão da Copa Sul Americana, e por isso a final passou para Assunção, pode ser a final da Copa Libertadores?
E não acabou. O noticiário dá conta de que, no dia 23, data do jogo, haverá greve geral no Peru.
Conclusão: Gérson, o “Canhota de Ouro”, tem razão: “o futebol está sendo dirigido mundo afora por quem nunca jogou uma pelada”.
Você deve estar observando pelas redes sociais o quanto de gente está desistindo – não há voos regulares para Lima, cinco horas e meia de viagem e, caro – além das inúmeras ameaças de processos contra a Conmebol.
Para concluir, espantado fico com a passividade dos clubes que, como protagonistas, deveriam fazer valer antes de qualquer coisa, o interesse de seus torcedores.
Enfim, lamentável!
Já estou “correndo atrás” para estar lá no dia 23, até porque a paixão está infinitamente acima da decepção com quem comanda o nosso futebol.
Forte abraço.
Se o regulamento foi assinado por todos antes do campeonato começar, só pode mudar se TODAS as partes concordarem. Clubes e federação. Caso contrário é virada de mesa.
Diogo, querido,
Virada de mesa é para alguém ser beneficiado ou, prejudicado. Até porque, a mesa é pesada e, ninguém vai perder tempo fazendo este esforço sem nenhum objetivo.
Neste caso específico, não é “virar a mesa” e sim, “consertar a mesa”….
Será tão difícil entender que este formato, no nosso continente, é fugir da realidade?
Abraço.
Kleber
O que não pode é mudar o regulamento só por caprichos de alguns.
Sinceramente, não sei qual é a novidade, dirigentes de futebol sempre só pensam no próprio umbigo. Só em interesses financeiros. Conhece algum dirigente de futebol, seja de clubes ou de federações, confederações pobre?
SRN
Respeito a opinião de todos mas não consigo entender o porque de tanta vontade de se realizar dois jogos… contra times de peso, principalmente argentinos, seria derrota certa e fim do sonho. Claro que seriamos prejudicados pela arbitragem nas duas partidas: sem pudor no jogo do Monumental e aquela velha tática de picotar o jogo e enervar nossos jogadores no Maracanã. Foi assim na final da Sula inclusive com pênalti Mandrake de Cuellar após termos aberto o placar. As nossas chances passam muito pelo nosso time espetacular e o fato de ser um único jogo onde o mundo todo estará de olho (roubar em público em plena luz do dia é sempre mais difícil)! SRN
Prezados,
Saindo da confusão da final, que estádio maneiro esse “Monumental de ‘U’”, em Lima.
Meu sonho era o Flamengo com um estádio desse, para 80 mil – com arquibancada em lance único, bem inclinada e próxima do campo. Esses camarotes são maneiros também. Se tivesse cobertura a acústica seria absurda…
Qual terá sido o custo dele?
Magnus,
Não faço ideia, parece bem antigo. Mas poderia ser um projeto baseado nele, com estruturas mais baratas…
Kleber amigo agora já está feito, não vamos mais lamentar, agora é hora de pensar positivo e ir em busca de ser campeão é o que interessa…Vamos Flamengo!
Sem entrar no mérito do regulamento, acho válida a tentativa de jogo único. Digo mais, acho que a final da Copa do Brasil deveria ser em jogo único, num sábado, em Brasília.
Como morador de Bsb, eu aprovo sua sugestão!
Como você mesmo disse, só temos um voo diário para lima (partindo do RJ)… Imaginando que teremos algo em torno de 20 mil torcedores lá, chega-se facilmente a conclusão que o torcedor do RJ ficará chupando dedo.
O Flamengo deveria se juntar a alguma grande companhia aérea e fretar diversos voos para a final , com preços acessíveis.
Kleber e amigos , não me surpreende essa zona chamada Conmenbal.
Não é possível que a menos de 20 dias eles mudem o local da final do mais importante torneio do continente. Não sabiam dos problemas no Chile ? Semana passada soltaram nota confirmando Santiago como sede.
Agora como fica a logística de quem comprou antecipadamente ? Havera reembolso de despesas ? Prevejo uma série de ações na justiça.
Tudo se inicia com esta maluca ideia de jogo único. E agora com esta zona de mudança de sede.
Agora , e os clubes? Lamentável a entrevista do Landim falando do lado humanitário da mudança , esquecendo que o pau esta sendo programado Tb em Lima. Dia 23 greve geral programado com manifestações em Lima.
Nenhuma nota de insatisfação por tudo. Mais uma vez abaixando a cabeça como fez com a CBF. Lamentável.
Enfim uma sucessão de equivocos.
Nos resta torcer. Até pq vamos ganhar a taça. No campo somos melhores.
Caros Amigos,
Imitamos a Europa como se a realidade entre os continentes fosse a mesma.
Distância, economia, mobilidade bastaria citar estes 3 temas paraverificarmos que a competição está com um regulamento errado e que devido à situação do Chile poderia ter sido consertado
Lamentável
Em um continente como o nosso, só dará certo final “unica” se o critério for algum estádio que fique “no meio do caminho” entre as cidades sede dos clubes, sem estádio fixo desde o início da competição.
Por exemplo, eu já havia falado aquo no blog sobre Porto Alegre, que fica praticamente na mesma distância de Buenos Aires e do Rio.
Inclusive, a matéria do Globo Esporte diz que POA foi a proposta do Flamengo, na reunião de ontem.
Concordo com na opiniao do nosso amigo Eduardo que comenta acima que 1 jogo c campo neutro e o melhor para o Flamengo . Cansamos de clubes brasileiros serem prejudicados na Argentina , com muita pressão s arbitragem e depois os caras vinham no Maracanã dar volta Olímpica .
A questao prezados nao é o jogo único, mas sim, o porque jogo único na America do sul?
Ha na América do sul, fora Brasil e argentina, cidades e estadios para suportar e atender plenamente um.jogo dessa grandiosidade??
Porque os.clubes assinaram um regulamento que previligia apenas a commebol, ja que a.mesma tem para ela 50% da carga de ingressos de um jogo final??
Como sao amadores nossos e demais dirigentes, que vivem na maos de suas confederações, nao sabem a força que tem.
Nao sabem tomar decisões proprias e que sem eles nao existiria nenhuma federação, confederação, muito menos a própria Fifa.
Está na hora dos.clubes na america do sul, darem seu grito de independência, assim cono fizeram os clubes europeus e montarem sua própria champions libertadores/liga americana. E nao teriamos esses festival de manotas da commebol, basta lembrar que ano pasaado, a final da taça libertadores da america foi na Espanha.
A questão maior é falta de consideração com o público.
No meu caso comprei ingresso,me programei para Santiago e acontece essa palhaçada!!
Palhaçada não é a mudança do local pois não tinha condições mesmo de ser no Chile.
Palhaçada é o desenrolar e mandarem essa final para Lima!!
E como vivemos num continente com todas as característica citada por vc Kleber,vivemos num país de oportunistas onde os voos já subiram e muito.
Enfim é de se lamentar ainda que a 17 dias do jogo o clube ainda não passou mais informações sobre a compra e trocas de ingresso.
Que apesar de toda minha decepção com toda a situação acompanho vc Kleber…pretendo estar lá dia 23!!