Quem acompanha o nosso blog é testemunha de que muitos companheiros – e não é de hoje – têm estranhado o fato de o Flamengo, jogando no Maracanã, com uma média de publico beirando 50 mil por jogo, não conseguir levar dinheiro para casa.
Um outro tipo de estranheza tem sido mencionada aqui no blog, qual seja a caixa preta com respeito ao faturamento do clube, fora a bilheteria.
Pois bem, tive a oportunidade de conversar longamente com ilustre figura rubro-negra ligada à gestão passada que me garantiu que, em 2018, teve o Flamengo, através do contrato ainda vigente, englobando os itens de bilheteria, camarotes, alimentos e bebidas, o LUCRO LÍQUIDO de nove milhões de reais, em 27 jogos. E, que a projeção para este ano de 2019 estava estimada em doze milhões de reais de LUCRO LÍQUIDO.
Estas informações jogam por terra o que se imaginava através do noticiário, de que o Flamengo pagava para jogar no Maracanã. Não entendo até agora o motivo do que aqui relato não ter sido amplamente divulgado, pois ao longo do tempo, na cabeça do torcedor, tem ficado a sensação clara de que o clube vem sendo passado pra trás…
Uma outra fonte, ligada ao consórcio que administra o Maracanã, ouviu de importante executivo da Odebrecht que, esta empresa incursionará no judiciário contra o Governo do Estado, por ter este, unilateralmente, rompido o contrato em vigor.
Esta mesma fonte garante que a afirmativa do governador Witzel, dando conta de que o consórcio está inadimplente, é absurda, pois o único inadimplente, desde o primeiro dia de contrato, foi o Estado, que não entregou o que se comprometeu contratualmente, como o Estádio Célio de Barros, o Museu do Índio e o Parque Aquático Júlio Delamare.
Embora nada tenha a ver com esta confusão, me causa espanto que não tivesse havido a tentativa de uma solução amigável, até porque, pelo que sempre ouvi, a Odebrecht sempre esteve doida para sair fora do negócio.
Nesta pendenga iminente, tomara que não sobre para os clubes com um possível fechamento do Maracanã, o que obrigaria, em meio a competições importantes como Libertadores, Campeonato Brasileiro e Copa do Brasil, Flamengo e Fluminense a terem que sair Brasil à fora procurando estádio para jogar.
Pergunto: Não teria sido mais lógico o governo do estado, primeiro, ter tentado um acordo e, principalmente definir o tema, seja lá de que forma for, no final do ano?
Como dizia minha avó Corina, “o apressado come cru”…
Apesar de achar melhor o Maracanã longe da atual empresa, concordo sobre a não entrega dos itens citados, pois na época houve ampla divulgação. A imprensa levanta um problema e depois não vai a fundo para ver o resultado. Maracanã deveria ter um consórcio de clubes e o Estado. Agora se for para comprar, ele é perfeitamente pagável. Acho que não sai por menos de 2 bilhões, pois todo complexo vale muito mais. Basta ver junto ao creci-rj o valor do metro2 de terreno e construção na região . Muito bem localizado, centro comercial pode ser desenvolvido ali. Quanto ao faturamento do clube quando de seus jogos , evidente que o socio torcedor da um bom saldo.
9 milhões de lucro em 27 jogos é muito pouco para o faturamento que o flamengo gera para o consórcio, além do mais essa Odebrecht não é nem um pouco confiável.
SRN
Caro kleber
Suas informações vão em desencontro com as da gestão passada e atual. Segundo o ex presidente EBM, o Flamengo pagava pra jogar. E mais, basta conferir os últimos borderôs e lá consta todas as informações necessárias. O que me chama atenção é que para o clube ficar no superávit, a Ferj sempre coloca o dinheiro da televisão, fazendo, nesse caso, uma maquiagem. Logo, pelo menos no carioquinha, estamos no vermelho. Agora, se o clube ganhou esses miseres R$ 9 mi, então, pergunto: cadê o dinheiro? Para que serve os conselheiros? Kleber, com todo respeito, R$ mi o Palmeiras fatura em no máximo 7 jogos. Faça as contas de mais de 30 partidas que o Clube jogou no falecido, só faturou R$ mi? Ta mais que provado que pagamos pra jogar.
É inadmissivel o Flamengo colocar R$ 60.000 pessoas no falecido maracanã e não levar pra casa pelo menos R$ 1 mi liquido. Fora isso, não temos.nem o que falar.
Abs
SRN
Denis, é que nesses borderôs não consta ganhos com bares e camarotes, o Flamengo dividia com o consórcio essas receitas. Agora estou curioso pra saber como vai ser, pelos borderôs teremos uma noção.
Kleber, tinha escrito aqui um textão, para explicar essa matemáica furada, que a sua fonte te deu.
Mas como você é um homem pra lá de inteligente, vai matar a charada fácil.
HOJE, com exatos 101.463 SÓCIOS TORCEDORES, Com um tiket médio de 34 REAIS,
EU LHE PERGUNTO:
QUEM VOCÊ ACHA QUE ESTÁ PAGANDO ESSA CONTA?
Queres fazer as contas e ver quanto isso rende ao Flamengo por ano, somando ainda os 9 milhões líquidos da sua fonte, ou o argumento te convence fácil?
Se o Flamengo ainda não está gritando amigo, deixa quieto, que deve estar ótimo.
Poderia ser melhor ainda, se o contrato com o maracanã e a ferj não fossem tão gulosas.
9 MILHÕES LÍQUIDO POR ANO, NÃO PAGA NEM O DIEGO RIBAS.
Mas 9 milhões de lucro líquido são mais de 9 milhões a mais do que vinha sendo anunciado, não? Só anunciavam prejuízo… E a verba pra pagar o Diego vem de outras fontes.
Não acredito que a intenção do KL tenha sido dizer que 9 milhões é muito (mas na minha conta seria tudo), mas dizer que, diferentemente do apregoado, não é deficitário.
Diogo Ramos, amigo,
É isso! Perfeito!!! Não estou discutindo se 9 milhões de lucro líquido, é bom, mais ou menos ou, ruim. Estou apenas informando – e o fato é verdadeiro- que, ao contrário do que anunciavam que o Flamengo pagava para jogar no Maracanã, a verdade é outra. O clube LUCROU nove milhões de reais.
Por que motivo isto nunca foi informado? Eis a questão…
Obrigado, presidente!
Diogo amigo, entenda uma coisa.
O Flamengo, tem prejuízo sim no Maracanã.
MAS SÃO EM POUCOS JOGOS DA TEMPORADA . Carioca, principalmente.
A grande maioria não dá prejuízo.
Não dar prejuízo , não significa que a Ferj e o contrato do maracanã não nos d~e algumas boas garfadas..
Sacou !?!?!?
Tudo isso ficou mais evidente uma vez que a atual diretoria adotou preços muito baixos.
Mas mesmo baixo ela recupera de outra forma
Meus amigos, nada mais me espanta nos atuais governantes do Rio de Janeiro. Nosso atual mandatário é adepto de bravatas e declarações que demonstram claramente o despreparo para governar um estado falido .
O assunto Maracanã, tão bem detalhado pelo querido Kleber, é mais um exemplo : certamente haverá briga judicial que poderá levar ao fechamento do Maraca. Custava ter a humildade de tentar um acordo?
Também não me surpreende a falta de transparência e de jogo de cintura da nossa atual diretoria em se posicionar sobre os mais variados problemas.
Enfim é rezar para São Judas não nos abandonar nas retas dos campeonatos.
Octacito mio!
O grande questionamento para nós rubro negros é o seguinte:
O quanto tem custado, e até quanto custará a torcida e ao clube esperar pelo desenrolo do Maracanã?
Existe uma conta nisso tudo desde 2013, e que provavelmente se prorrogará no futuro!
Até quando o clube não será agente protagonista em seu próprio futuro em relação a ter um estádio para jogar?
Já passamos a muito de tomar uma decisão, até quando?
Acho que ainda vai dar muito pano pra manga…
“O Governo do Rio reuniu dados para sustentar o rompimento do contrato com a concessionária que administra o Maracanã, mas não deu ao parceiro o direito à defesa, algo previsto no acordo de 2013 – cláusula 30.3. Ante o que considera um desrespeito ao que foi assinado, a Odebrecht estuda as providências jurídicas cabíveis”…
“Fla discute tempo de contrato para anunciar patrocínio de banco digital”
* O acordo com o BS2 funcionará através de um valor fixo. Inicialmente, a cota será na casa dos R$ 20 milhões – abaixo do que o clube recebia da Caixa Econômica Federal (R$ 25 milhões). No entanto, o antigo montante pode ser alcançado através da abertura de contas por parte de torcedores, engajamento nas redes sociais e outras variáveis.
* Até o momento, o Flamengo tem patrocinadores nas seguintes propriedades: costas da camisa acima do número (MRV – R$ 20 milhões), costas abaixo do número (Multimarcas – R$ 6 milhões) e omoplata (Universidade Brasil – R$ 3,7 milhões).
* Inicialmente, a diretoria do Flamengo projetou arrecadar R$ 107 milhões com patrocinadores no exercício 2019.
ACHO QUASE IMPOSSÍVEL CHEGAR A ESSE NÚMERO…
Esse valor da MRV é por 2 anos
Kleber meu amigo, acho que você não entendeu onde eu quis chegar.
Existem sopa de letrinhas e as sopas de números.
O Flamengo faturou nos 19 datas mandantes no Maracanã o montante de R$ 25.357.501,50
Acontece amigo, que a soma das despesas nesses mesmo 19 jogos é de R$ 21.821.202,67
Ou seja o lucro líquido no Brasileirão foi de R$ 3.536.298,83 (13,95% de toda a renda).
Você acha justo isso??? Eu não !
RECEITA DESPESAS
ATL. PARANÁ R$ 697.255,00 R$ 1.017.119,61
GREMIO R$ 701.361,00 R$ 945.460,23
SANTOS R$ 1.136.024,00 R$ 1.055.077,15
PALMEIRAS R$ 1.452.823,00 R$ 1.193.808,57
FLUMINENSE R$ 1.149.402,00 R$ 1.108.945,50
ATL. MIN. R$ 1.062.984,50 R$ 1.039.155,49
CHAPECOENSE R$ 739.360,00 R$ 930.572,75
CEARÁ R$ 1.860.048,00 R$ 1.288.728,31
VITÓRIA R$ 1.090.353,60 R$ 1.055.708,20
CRUZEIRO R$ 1.530.899,60 R$ 1.200.136,15
SPORT R$ 1.506.319,60 R$ 1.195.623,83
BOTAFOGO R$ 1.121.892,60 R$ 1.074.191,73
SÃO PAULO R$ 1.588.687,60 R$ 1.251.706,69
PARANÁ R$ 1.745.965,00 R$ 1.239.317,05
CORINTHIANS R$ 2.033.277,00 R$ 1.356.084,11
BAHIA R$ 1.780.859,00 R$ 1.270.999,57
VASCO R$ 1.103.010,00 R$ 1.156.063,18
INTER R$ 1.415.585,00 R$ 1.222.138,39
AMER. MG R$ 1.641.395,00 R$ 1.220.366,16
Mas aí a sua fonte pode argumentar que o lucro líquido pode vir da Copa do Brasil.
RECEITAS DESPESAS
R$ 2.395.595,00 R$ 1.628.436,79
R$ 2.467.530,00 R$ 1.567.775,71
R$ 1.316.955,00 R$ 1.215.035,80
TOTAL RECEITAS TOTAL DESPESAS
R$ 6.180.080,00 R$ 4.411.248,30
Nesse caso específico da Copa do Brasil, tivemos um LUCRO LÍQUIDO DE R$ 1.768.831,70
o que significa 28,62% do montante.
E o Carioca? Pois bem:
RECEITAS DESPESAS
BOTAFOGO R$ 808.855,00 R$ 1.088.974,47
PORTUGUESA R$ 221.760,00 R$ 137.825,21
BOTAFOGO R$ 294.643,00 R$ 639.221,10
MADUREIRA R$ 105.520,00 R$ 381.411,89
BOTAFOGO R$ 257.600,00 R$ 316.018,47
VASCO R$ 529.937,00 R$ 987.772,04
BANGU R$ 101.869,00 R$ 270.711,85
CABOFRIENSE R$ 86.072,00 R$ 277.131,97
TOTAL RECEITA TOTAL DE DESPESAS
R$ 2.406.256,00 R$ 4.099.067,00
TOTAL – PREJUÍZO DE -R$ 1.692.811,00 ( 70,35% DE PREJUÍZO)
Então Kleber e amigos Juntando o Brasileiro e a Copa do Brasil E Carioca tivemos:
30 JOGOS COMO MANDANTE
RENDA BRUTA = R$ 33.943.837,50
DESPESAS = R$ 30.331.517,97
RENDA LÍQUIDA = R$ 3.612.319,53
Nesse caso eu vou ter que acreditar na sua fonte em que 4 jogos da Libertadores + comida e bebidas vão gerar outros R$ 5.387.680,47 ????
. Ok…. Acho um pouco difícil, mas não impossível………..teria eu que levantar os 4 borderôs da Libertadores, o que não é fácil em se tratando de Conmenbol.
Eu não acho justo, e possivelmente não deverei achar que se na temporada conseguimos fazer um montante de R$ 33.943.837,50 e levar pra casa só 10,64% ( R$ 3.612.319,53 )
ABSURDO ISSO KLEBER!
Foi o que eu postei sobre o contrato do maracanã que MORDE 15% da renda bruta como aluguel.
MAS AÍ AMIGOS ,HÁ UMA PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR:
Se o Flamengo ganha tão pouco com os jogos como mandante, porque não está gritando aos 4 cantos do mundo com isso ????
SIMPLES !
O sócio torcedor paga a conta.
HOJE, NESSE EXATO MOMENTO, SÃO 101.954 com um tiket médio de 34 reais.
Sendo assim são R$ 3.466.436,00 por mês
São R$ 41.597.232,00 por ano.
Soma-se a isso a RENDA LÍQUIDA DA TEMPORADA ( R$ 3.612.319,53 )
TEMOS NO ANO R$ 45.209.551,53 ( E MAIS OS 4 JOGOS DA LIBERTADORES não contabilizados aqui )
Entendeu amigo Kleber, porque não há chiadeira da diretoria?
Pode ser que outro clube ganhe tanto ou mais. O grande problema é a facada no custo operacional e no aluguel do estádio, o que faz com que tenhamos muitos jogos deficitários, onde se o Flamengo tivesse o seu estádio não aconteceria isso.
É ESSE O PONTO QUE EU E MUITOS GRITAM POR MUDANÇA.
Entra ano e saí ano e cada vez mais, aumentam o número de jogos deficitários na temporada. Não me preocupo com os jogos que dão lucro. NÃO É ESSE O PROBLEMA DE IMEDIATO.
Me daria um pouco mais de trabalho, levantar jogo por jogo, tendo como base o ano de 2018, quanto o Flamengo perdeu por não ser dele o Maracanã…….. mas não é impossível de saber. Consta nas súmulas.
Só para terminar:
Os 45 milhões de lucro líquido representam 21,53% do que é investido no Futebol.
Há ainda os patrocínios de camisa. Cotas de tv etc..etc…etc…
ESPERO TER AJUDADO A QUEBRAR MAIS ESSE TABÚ DE SOPA DE NÚMEROS.
ABÇS/SRN
“O Maracanã Fifa”
Outra conta é a seguinte, o Maracanã Fifa não dá!
Ai tem que ver com o estado, e isso inclui o legislativo estadual, até que ponto hipoteticamente o Flamengo poderia customizar o estadio para ter efetivamente lucro?
Eliminação das cadeiras atrás do gol, aproveitamento das áreas ociosas atrás do gol, a questão absurda de perda de 20mil acentos para isolar a torcida adversária.
Tudo isso passam por modificações estruturais no estádio que dependem da aprovação do legislativo e do executor do estado do Rio de Janeiro.
Saudações!
Eu acho essa questão de prejuízo no Maracanã pra lá de estranha. A Odebrecht diz que tem prejuízo com o Maracanã. O governo baixa um decreto tirando a concessão do estádio por parte da empresa. A empresa entra na justiça para conseguir o estádio de volta. Oras, se estou tendo prejuízo com algo quero mais é desprender-me de tal prejuízo, não?
Em relação ao Flamengo, penso do mesmo jeito. E agora com sua postagem, Kleber, ficou claro que há um prejuízo, porém não fica-se no vermelho, como é noticiado. Até porque, acredito também que se fosse esse prejuízo todo, o clube já teria procurado um meio de construir um estádio.
SRN
Ao meu ver a Odebrech perdeu o prazo para acusar o estado do Rio de Janeiro de descumprimento do contrato.
E ainda mais, ao manter a parceria ficou claro que ela aceitou as novas condições imposta pelo governo no decorrer destes mais de 6 anos de execução.
Minha opinião é que não haveria diálogo com a Concessionária, então eu apoio a decisão do governador.
O problema agora é saber exatamente o que passa na cabeça do governante em relação ao futuro do estádio.
Saudações!
“Novo vz Angigo Maracanã”
9mi de lucro? Bom ou ruim? Depende da ótica.
Eu sinceramente gostaria de saber qual era o lucro do clube quando operava o Maracanã na gestão da Suderj?
Se comparado com o passado, podem ser os 9mi até considerado bom resultado, porém o parâmetro atual não é esse, e sim o que faz o Palmeiras por exemplo no Allianz.
Deste ponto de vista esta claro que existe um discrepância entre o que o clube poderia ter faturado e o que efetivamente faturou, e a prova disso foi o não cumprimento da expectativa de lucro líquido de 12mi em 2019 na operação do estádio.
Saudações!
2018
Caro Kleber
Acaba de sair uma materia no GE.COM sobre os custos do Maracanã e titulo é o seguinte: CUSTO PARA REALIZAÇÃO DE JOGOS NO MARACANÃ AUMENTOU 73% PÓS- COPA. E mais, análise de borderôs desde 2010 aponta crescimento exorbitante de deapesas.
Ou seja, cada um que tire suas conclusões.
SRN.
Boa noite, amigos,
Tem prejuízo com Maracanã ? Tem esses míseros 9 milhões de lucro ? Não sei. Só sei que assim fica difícil bater de frente com o Palmeiras, que cada dia tem mais grana.
O Corinthians fez patrocínio parecido, no qual o torcedor tinha que se associar para o clube receber mais, e muita gente reclamou. Agora o Flamengo vai pelo mesmo caminho. Talvez seja esse o futuro dos patrocínios. Sorte de quem tem uma dona Leila ou Paulo Nobre pra ajudar.
Ouvi uma noticia de que o presidente do Fluminense foi pedir ajuda ao Kia Joorabchian pra ajudar a pagar toda dívida do tricolor carioca, e que talvez tenha sucesso. Claro que o Kia vai tomar conta do Flu. Seria uma roubada?
SRN.
Por Diogo Dantas e Venê Casagrande
O Flamengo prepara o anúncio do acordo com o banco online BS2 até dezembro de 2020 para as próximas horas. O novo patrocinador master pagará ao clube rubro-negro R$ 20 milhões por ano, fixos, mas a quantia pode variar e superar os R$ 25 milhões da Caixa Econômica, que deixou o espaço mais nobre da camisa em 2019.
A diretoria rubro-negra fechou os últimos detalhes nesta quinta-feira, na Gávea, com representantes da empresa, que já posaram para foto com os dirigentes. O novo patrocinador exigirá metas do Flamengo na abertura de contas por parte de seus torcedores. Com isso, pagará ao clube bonificações.
Vale lembrar que o contrato com o banco precisa ser aprovado pelo Conselho Deliberativo do Flamengo, que deve convocar reunião para debater o tema na próxima semana.
Anderson, estão falando em 15 milhões fixos. Muito pouco. Ficar esperando atingir metas para ter um aumento, é complicado.
SRN.
Caro Kleber , se pensarmos q o programa ST da 50 por cento de desconto no ingresso veremos logo q o lucro é maior ainda, hipoteticamente quase o dobro . Enfim , jogando no melhor estádio do Brasil sem ter investido um centavo , tendo um campeonato deficitário no calendário e arrecadando com o programa Sócio Torcedor , renda essa que não existia a poucos anos , acho que valorizam/ reclamam em demasia esse assunto .SRN
Prezados,
Quanto tempo não passava por aqui! Voltei. Kkkk
Quero falar da nova camisa do Flamengo, talvez a mais horrorosa da história do clube… Que péssimo gosto de quem criou essa coisa.
Concordo plenamente com vc. Camisa muito feia. Essa não vou comprar.
SRN.
Com relação a esse novo patrocínio dessa BS2. por mais que louve a atitude do banco, não imagino que muita gente mude para a BS2 só por causa do patrocínio. Se nem Carabao beberam, imagina mudar de banco. Estou no mesmo banco há 20 anos, não dá pra mudar assim. Esse valor, obviamente, vai ficar nos 15 milhões/ano