Alecsandro abraça Léo Moura. (Foto: Agência Estado)
Com os jogos de meio de semana, no topo da polêmica o assunto arbitragem, em que o Flamengo sofre a acusação de ser sempre beneficiado, e o desabafo de Emerson Sheik, esbravejando contra a CBF, ganhando destaque no noticiário esportivo.
Para aqueles que acusam o Flamengo de ser favorecido pelas arbitragens, sugiro, para minimizar a possibilidade de ser uma crítica irresponsável, que façam um retrospecto dos jogos do rubro-negro neste Campeonato Brasileiro. O resultado, antecipo, será muito semelhante ao teor da reportagem com o presidente Eduardo Bandeira de Mello, quando foram enumerados os jogos em que o Flamengo sofreu prejuízo. Resumo da ópera: No fundo é uma pela outra, em um jogo o clube é beneficiado e no outro prejudicado.
O nível das arbitragens pode não estar sendo o ideal, porém chamo a atenção para dois detalhes: o primeiro é que a época da “armação”, quando se corrompiam alguns árbitros, felizmente é coisa do passado. Já houve de tudo, até aliciamento no intervalo de jogo. Isto mudou. O nível, principalmente moral, é outro. O segundo ponto faz referência aos erros que até bem pouco tempo não eram percebidos, pois agora, com até 30 câmeras na transmissão de um jogo, não há detalhe que escape e os equívocos da arbitragem aparecem muito mais.
Sheik esbraveja contra a CBF. (Foto: Staff Images)
Com relação ao Sheik, por quem tenho carinho, respeito e gratidão, o seu desabafo não foi dos mais felizes. A CBF não mistura política, ou interesses, com arbitragem. Há lá um departamento completamente independente, exatamente para que os árbitros não sofram qualquer tipo de pressão. Se o departamento de árbitros está ou não sendo competente no desenvolvimento do seu trabalho, são outros quinhentos. Por isso achei que o nosso bravo Sheik exagerou no seu desabafo.
Realmente, o Sheik desabafou de maneira equivocada. Ele estava com o sangue quente, é um jogador guerreiro que luta muito pela equipe. Tem sua opinião e não fica em cima do muro. Mas, dessa vez ele exagerou.
Por outro lado, acredito que o investimento em arbitragem tem sido baixo ou falho na sua utilização. Nota-se que os árbitros são esforçados, atuam com afinco, porém despreparados na parte técnica e na parte emocional.
Minha pergunta é: Por que existindo um departamento independente na CBF o nosso nível de atuação dos árbitros não tem melhorado? Mesmo tendo árbitros dedicados e gestores competentes, algo precisa ser feito, não?
Saudações rubro-negras!
Eu acho essa “isenção” do departamento de árbitros bastante subjetiva. O Botafogo andou fazendo inúmeros protestos contra a arbitragem e chegou a receber da ANAF uma carta aberta, em 2011, com o seguinte texto: “Infelizmente as mesmas desculpas voltam à tona após um fracasso em campo. O Botafogo desfere sua raiva na Comissão de Arbitragem ao invés de procurar solucionar seus problemas. A incompetência dentro e fora dos gramados supera os erros que por ventura aconteçam. Transferir responsabilidades e acusar a pessoa de Sérgio Corrêa é no mínimo falta de inteligência”, escreveu a ANAF.”
Segue link da carta: http://goo.gl/WhtsVk
Como pode ser isenta uma Comissão de Arbitragem que responde a um clube tripudiando-o desse jeito? Na minha opinião, o Botafoguinho já está marcado por essa comissão e ainda vai sofrer muito. Quem reclama acaba sempre se dando mal depois, o que demonstra exatamente a falta de isenção desses senhores.
E concordo com as palavras do nosso eterno Sheik: “Vergonha! Vergonha! Vergonha!”
Kleber,
Gostaria de saber sua opinião sobre a meta de 4 jogos e duas vitórias, com premiação caso conquiste o objetivo.
Analisando às últimas 4 partidas vi um Flamengo a todo custo tentando conseguir esta meta nos dois últimos jogos, tendo em vista ter perdido as 2 (duas) primeiras da meta, isso explica a oscilação do time no campeonato?
Será que tudo hoje é dinheiro?
E o amor a camisa?
E os torcedores?
Até quando vamos se iludidos?
SOBRE A PARTIDA DE ONTEM:
Wanderlei errou ao trocar Eduardo pelo Luiz Antonio, pois, Eduardo prende os zagueiros, impõe respeito aos adversários e com a sua saída o Palmeiras foi pra cima a todo custo em busca da vitória. Com a saída do Márcio Araújo por Élton acredito que ele tenha corrigido em parte a substituição anterior.
Kleber,
O que mais me espanta no tema arbitragem, não está em campo, e sim, fora dele…
Agora entendo, como os ex árbitros eram ruins.
Ouvi pelo menos 5 opiniões, sobre a BOLA NA MÃO no lance do Eduardo.
Alguns (a maioria), afirmando que o atacante levou a bola com a mão.
Fora o Gaciba, a grande maioria afirmou categoricamente que o gol teria sido ilegal.
Imagina, este pessoal apitando sem as 300 “testemunhas” da tecnologia!!!
Os caras eram ruins em campo, e hoje, muito piores com microfone na mão…
Quanto ao jogo, grande pisada de bola do Luxa.
Como nosso tempo é hoje, errou em preservar Cáceres.
Sacar nosso biombo (Cáceres), e metade do nosso ataque (Eduardo), não só colocou o Palmeiras no jogo, como provou mais uma vez, que Amaral e Luis Antonio, não jogam no Íbis…
Enfim, mais um ponto pro cofrinho.