Lendo a revista Veja desta semana, na coluna “Sobe (em azul) e, desce (em vermelho)” aparece o SBT, no “desce”, pelo fato de no jogo Racing x Flamengo, em Buenos Aires, o canal de Silvio Santos, que transmitiu a partida, ter ficado na pesquisa feita pelo IBOPE, atrás da Globo que, no mesmo horário, apresentava o Jornal Nacional e sua novela principal.
Sabe aquela história do copo com água pela metade, em que, dependendo do ponto de vista, da boa vontade, do humor e por aí vai, pode haver a conclusão de que está meio cheio ou meio vazio? E, este é o caso típico.
Que escreveu, viu o copo quase vazio, achando um absurdo o SBT, transmitindo um jogo do clube mais popular do país, ter passado o vexame de não ter derrubado a Rede Globo.
Vejo de forma completamente diferente, onde o copo quase transborda. Primeiro, quem escreveu esqueceu de apurar e apresentar ao respeitável leitor quais índices de audiência vinha tendo o SBT na sua programação normal. Não é pelo fato de ter ficado em segundo lugar para a Globo que represente um papelão, afinal, a Globo não é o Íbis da comunicação. O que importa é o que a transmissão do jogo do Flamengo agregou à emissora, com respeito ao número de aparelhos ligados. E, esta informação, absolutamente necessária, foi omitida.
Há ainda um lado técnico na questão, mais do conhecimento de quem acompanha o futebol. A transmissão do SBT não foi exclusiva. O canal FOX, que tem penetração no mundo da bola, também transmitiu o jogo e, certamente, pelo fato de estar em sintonia permanente com quem ama o futebol, tirou um bom público do SBT.
Não sei não, mas tive a leve sensação de que a matéria, no fundo, no fundo, tenta passar a mensagem de que o Flamengo não está com essa bola toda…
Caso esteja enganado, já antecipo minhas desculpas, mas não posso deixar de dizer que por trás daquelas linhas há um coração que está longe de ser rubro-negro. E, quem sabe, tenha até um odiozinho enrustido.
Caro Kleber, Há anos o Ibope perdeu à credibilidade. Agora mesmo na eleição municipal mostrou que não passa de um órgão subalterno da Globo. Errou em Belém, Porto Alegre e São Paulo, só para citar 3 grandes capitais. Registro que a crase no “a” que antecede credibilidade é por conta do idiota do corretor de texto.
Muito bom o comentário do Kleber! Que me desculpe o Gilberto Cardoso mas não vejo porque pedir desculpa a Sua Excelência por publicar um bom texto no nosso blog (será isso, blog?) quando já li nesse mesmo espaço tanta bobagem. Acho que cada um de nós tem o direito de dar sua opinião neste espaço que nos pertence sobre os assuntos DO FLAMENGO!!!
Dr Assef, Ibope errou sim, e feio, onde apontastes.
Mas acertou em 53 outros municípios.
Aqui no Rio de Janeiro por exemplo, na pesquisa de boca de urna, apontou Eduardo Paes com 68% dos votos.
Margem de 3 % de erro.
Nesse caso Paes poderia ser eleito com uma votação entre 71% e 65%.
Foi eleito com 64,07%
Eu vi na Fox.
Antônio meu caro,
A questão não é ver, a imagem é a mesma do SBT e a Fox, o problema é ouvir, ouvir é que é o problema.
Eu como vc, vi e ouvi pela Fox.
Pelo SBT seria capa apenas de ver, tiraria o som da TV.
Saudações!
Assisti no SBT para prestigiar quem tem sido parceiro na cruzada contra o monopólio nas transmissões e a liberdade dos direitos do mandante.
Carlos,
Sinceramente, se o Flamengo for prestigiado pelo refrigerante Mineirinho, não será por isso que eu vou tomar esse refrigerante terrível.
O problema é o produto que o SBT montou para o rubro-negro! Maior bola fora meu caro!
Dá até para ver a imagem, mas sem som!
Saudações!
Pô Nino…Mineirinho é bom demais!!
Estou exilado em SP há 25 anos, mas sempre que vou ao Rio dou um jeito de tomar Mineirinho, tem gosto de infância.
Grande abraço.
Presidente
Temos que saber quais os critérios dessa pesquisa e até mesmo pq uma transmissão por TV ABERTA e outra por TV FECHADA …os grandes centros provavelmente assistiram ao jogo pela tb fechada e no interior e em outras cidades de nosso Brasil onde a pesquisa não foi feita , com certeza assistiu em Tv aberta e o ibope atualmente não está com essa credibilidade toda
Quem afirmou isso? Ibope? Parei de ler….
A direção desse instituto deveria estar presa há tempos, por estelionato .
Sou novo comentando aqui, embora leitor há anos e fico honrado em escrever num post escrito pelo KL, e onde MA e MB também comentam.
Vejo a questão de forma diferente, entendo que o autor do texto tenha tido a intenção de dizer que o Flamengo com o SBT não são a mesma coisa que Flamengo + Globo.
Essa segunda dupla é imbatível, já o SBT não está a nossa altura, até por seus posicionamentos políticos altamente questionáveis, embora nosso presidente Landim tenha tomado partido, literalmente.
Penso simplesmente assim.
Caro Kleber acredito que se o escritor tivesse escrito, apesar do jogo do flamengo passar também na fox o SBT teve boa audiência.
Eu assisti na fox, tem muito mais a ver com futebol.
Qual a surpresa ? Dizem que o IBOPE anda sem IBOPE ultimamente. kkkkkkk
Além disso o Sissi não deve ter ficado nenhum pouco triste com esse segundo lugar. Concordam ?
Ainda tem o fato de que TODOS sabem que o SEGUNDO JOGO, o de volta é que é o DECISIVO e portanto o verdadeiro canalizador da audiência.
O campeonato da audiência tem muitas rodadas.
O mais é boa, boa, boa.
Meu caro,
Entre o Ibope e o Téo José, não sei qual é o vilão mais intragável.
Pelo menos o IBOPE a gente não ouve a voz nas transmissões do Flamengo.
Saudações!
Realmente Kleber, matéria muito mal fundamentada. Pois a Disney teve sua segunda maior audiência no ano com esse mesmo jogo.
https://www.google.com/amp/s/www.uol.com.br/esporte/ultimas-noticias/2020/11/27/racing-x-fla-vai-bem-na-fox-e-disney-tem-2-melhor-audiencia-do-ano.amp.htm
Kleber tem razão. Quem escreveu a notinha na revista “Óia” tem evidente viés anti-rubro-negro.
SRNs
Kleber,
Creio que existe uma explicação, já como vc mesmo mostrou!
Nenhum rubro-negro aguenta a transmissão de um jogo do Flamengo transmitido por Téo José! Existem uma série de posturas históricas desse narrador como anti-rubro negro. É como vc ir ao sow do Lulu Santos com o show de abertura de uma banda sertaneja! Não dá!!!
É dose pra Mamute, eu prefiro até desligar a televisão e ouvir pelor rádio se for o caso, felizmente a Fox nos salvou na última 3a feira.
Agora, será que o pessoal do SBT não sabe disso?
Saudações!
Caramba, como é enriquecedor o debate. Uma tese levantada suscitou uma série de observações , distintas e importantes, para uma melhor conclusão sobre o tema.
Como dizia minha avó Corina, “ há explicação para tudo na vida”.
Vivendo e aprendendo…
Por falar em narrador, onde anda Milton Leite, que era do SporTv??
Kleber meu queridão, vc é cara!
Em marketing o produto do SBT tem o que chamamos de “percepção de desvantagem” em relação ao produto da FOX.
Essa percepção de desvantagem é uma característica indesejável do produto. Essa característica pode ser conscientemente perceptível ou não! A reação do consumidor é a “objeção” ao produto! A justificativa do consumidor pode ser “direta” ou “indireta”, o que se chama de “objeção oculta”.
No caso do SBT a objeção oculta é quando o consumidor recorre a outros argumentos para não acusar diretamente o que não gosta do produto! Essa reação oculta é a mais grave pois denota que o consumidor não quer dar ao produto feedbacks, argumentos, justificativas ou chances para correção do produto.
Saudações!
Kleber meu caro, tens absoluta razão.
Antes, o SBt registrava até 4 pontos de média.
Agora registra média de 19 pontos, quando transmite jogos do Flamengo. Já obteve por exemplo, 24 pontos.
O próprio apresentador Ratinho, já comentou que nunca recebeu uma audiência residual acima de 15%, mesmo estando no SBT a anos.
Jogos disputados na terça feira e na quinta feira, não tem o quesito “exclusividade”
Caro Kléber e AMIGOS!
Assunto muito inteligente e lógico, em defesa da grande emissora SBT sejamos justos. É preciso somar SBT e Fox. Por causa do João Guilherme e do Zinho eu preferi a FOX.
Talvez ao SBT faltou a malícia de entender que um narrador de futebol profissional de fato não pode ser imparcial. Quem ver um jogo de futebol precisa da alegria de um narrador e de um comentarista isento. Hoje são poucos é claro.
Talvez para o SBT tenha faltado colocar o Neto como comentarista ao lado do Téo José narrando, que diga-se, o considero um bom narrador.
A colocação da revista Veja certamente é política e com política não entro no mérito. É muito pessoal de cada ser humano.
Vamos caminhando. O importante é ficar claro que existe Flamengo em qualquer espaço.
SRN
Corrigindo: não pode ser parcial *
Percepções negativas do SBT.
Vamos combinar uma coisa! O produto campeão de audiência chamado Flamengo não é o mesmo no SBT e o mesmo na Globo. (e olhem que eu odeio a Globo).
A Globo tem toda uma grade de programação que retém do espectador preparando-o para a apresentação do seu produto mais nobre.
A Globo tem outra coisa que o SBT não tem, ou seja, a história, o histórico reconhecido como transmissora do produto, tem o hábito do espectador.
E outra coisa, carioca odeia programas de auditório, e para o carioca o SBT é uma empresa caracterizada pelo seu dono, um apresentador de auditório, como Faustão, o Sr. Sílvio Santos. Quem gosta de programa de auditório é paulista, não é atoa que o Faustão foi para SP a décadas.
Para o espectador a simples migração do produto para o SBT já é uma fato de causa uma certa estranheza, ai o espectador ainda se depara com objeções mais que claras na apresentação do produto?
Nesse caso temos vários fatores contribuindo para que um produto que é líder de audiência não seja líder de audiência.
Agora uma coisa sou eu dizendo isso, outra coisa é o sem nr. de profissionais em comunicação que o SBT tem a seu serviço.
Saudações!
Chico,
Engraçado isso…
Já eu acho que é importante uma certa “parcialidade” na locução e até nos comentários. Não é a toa que a galera aqui prefere de longe o João Guilherme (Flamengo roxo) e o Villani – que não é Flamengo, mas usa e abusa de bordões de hinos e gritos da torcida, sempre elogiando a Magnética.
Isso é básico, porque traz justamente uma zona de conforto, uma certa cumplicidade entre o locutor e o torcedor do time. Quando é “jogo de uma torcida” (como hoje), aí o Villani é mais enfático ainda.
O Pedrinho, como comentarista é uma gigantesca exceção. Sabe por que? Porque antes de ser vascaíno, ele é infinitamente melhor que qualquer outro comentarista. É um ex-jogador, muito inteligente, ético, correto, que não foi “achatado” por padrões das emissoras, com comentaristas falando o óbvio ululante. O Pedrinho sabe ler o jogo como poucos, tem um baita ponto de vista e não deixa de botar a opinião dele de forma muito objetiva e clara. Um grande cara.
Em relação ao SBT, estou em linha com alguns comentários já feitos aqui. É uma emissora praticamente sem nenhuma tradição em esportes e tem uma cultura muito peculiar do compor seu “casting”. Não há um padrão, uma visão um pensamento de formação. Há apenas o senso de oportunidade – como uma mosca varejeira habitante de um açougue. Eles estão transmitindo futebol porque a Globo deu mole e vive uma fase muito instável em relação a compra de direitos de transmissão.
Por essas e por outras, o pessoal vê o jogo na Fox.
Grande abraço.
S.R.N.
O único erro do SBT foi o de escolher esse tal de Theo José, conhecidisdimo anti Flamengo. Quanto a audiência do Flamengo, ela é inequívoca, baste que se constate a soma SBT .+ Fox. Quanto ao IBOPE, francamente, quem é que confia?
Que tal uma enquete para que votemos em NOSSO NARRADOR PREFERIDO ?
O nosso bola cheia da narração.
Caro Fla D+, em primeiro lugar gostaria de dizer que é uma honra para mim permitirem que eu escreva num espaço tão nobre, ao lado de expoentes da história Rubro-Negra, especialmente o maior Presidente de todos, pelo menos desde quando acompanho nossa paixão, o grande Marcio Braga.
Difícil hoje em dia escolhermos nosso narrador preferido.
Como todo torcedor e supersticioso por natureza, o narrador preferido é aquele que nos dá sorte, que não seja tendencioso e secador contra nosso Flamengo. E aí sobram poucos. E, entre esses poucos, jamais haverá consenso.
Entre os NÃO preferidos, eu tenho um em especial. SABE DE QUEM estou falando?
Faço votos que hoje à noite, depois de meses de infortúnio, consigamos a proeza de fecharmos a casinha para sairmos classificados. Depois, como sempre ressalta o Kleber, a confiança será a base de tudo. Time nós temos, mais que todos os outros.
Saudações !
Se eu pudesse escolheria sempre o João Guilherme. Como comentarista, adoraria ter sempre o Pedrinho e ou Zinho.
Depois……………bem depois o Gustavo Vilanni como narrador.
O resto é tudo chinês.
Também gosto muito do João Guilherme. É um ótimo narrador.
“A Fox”
O SBT montou um produto paulista, com visão paulista para o carioca rubro negro ver!
Mas pior que isso, chamou um narrador goiano com histórico de rejeições aos rubro negros e ao clube de fuma forma historicamente notada.
Não é porque o produto é um produto com cara de paulista, pois justamente a FOX tem uma mesa redonda com o Benja que é repleta de paulistas e suas distorções clubísticas, entretanto esse produto é perfeitamente aceito e apreciado pelos rubro negros.
Para não desqualificarmos totalmente o SBT, vamos atribuir a coisa ao fato do SBT não ter a menor tradição em transmissão esportiva, isso explica minimamente.
]
Saudações!
Concordo com você, Nino. O SBT não tem a expertise de transmissões de futebol, nunca teve, e o Patrão só entrou nessa parada em função do cargo que o genro ocupa e do bom relacionamento, digamos assim, que nossos atuais dirigentes mantêm com o Governo Federal.
Catou profissionais em cima da hora e ex-boleiros sem preparo para a função.
A exceção foi a boa participação do Eugênio Leal no primeiro jogo quando tive que colocar a anteninha HD pra poder assistir.
Pra quem não gosta de futebol e tá vendo o Ratinho, até engrossa a audiência. Mas, pra quem gosta, e tem opção da Fox, nunca.
Vi o jogo da semana passada, com som e tudo, e gostei.
Só uma pingadinha de leve…..
Landinho…….. já tinha abraçado Cacau Cotta.
Agora abraça, Guilherme Kroll.
ALô Egonzito……………..a oposição do Flamengo dá nojo. Me traga um Engov por favor!
E depois………………o banana é o Bandeira.
#Santa_inocência dos ignorantes!
Até por questão cultural, a Globo é e será sempre líder em audiência. Às vezes o produto Flamengo pode ganhar no RJ, no Nordeste, mas vai perder em SP, etc. Além disso, o público do SBT é outro. Eu mesmo, vi e verei hoje o jogo pela FOX. Sem comparação.
O FLAMENGO é superior em tudo.
Teve a Fox também, tem que juntar.
Eu ligo o SBT e no computador ligo rádio TUPI.
Garotinho e meu adorado amigo APOLINHO o Velho APOLO.
Ibope não vale uma nota de 12 doze reais.
E eu estou tentando entender a escalação de Rodrigo Caio ao lado de Gustavo Henrique. Não seria o caso de escalar o RC ao lado do Leo Pereira?
Independente disso, espero que a zaga não tome gols e possamos classificar.
SRN