Édson Passos (Foto: Gilvan de Souza / Flamengo)
Mas… não vejo como.
Vou voltar a um assunto, aqui já amplamente debatido, mas parece sem ter fim. Fico simplesmente estarrecido quando vejo uma matéria em que o treinador do Flamengo faz duras críticas ao gramado pesado de Edson Passos, local escolhido pela diretoria para os jogos do rubro-negro no Campeonato Carioca.
Será que estou ficando maluco? Como é que um local é escolhido, sem que antes do primeiro jogo a ser realizado não haja uma mínima inspeção para verificar o que precisa ser modificado ou, o que precisa ser melhorado?
No fundo, o depoimento de Muricy após o jogo demonstra enorme falta de profissionalismo, pois estamos falando de coisas básicas, a começar pelo mais importante que é o campo de jogo.
Sugiro ao nosso pessoal de futebol comprar uma agenda e ali, colocar as necessidades e prioridades do departamento.
E, por falar em agenda, faltou também para a turma de cima, pois há um tempo enorme todos sabemos que o Maracanã e o Engenhão estariam entregues a shows de rock e olimpíadas, do início do ano até o final de setembro. E, durante todo este tempo, ninguém teve a menor preocupação em encontrar boas soluções.
Até mesmo o Estádio da Gávea poderia ser preparado para esta emergência, como sugerem os companheiros Yvan Bayardino e Rodolfo Bandeira. Havia tempo de sobra para isso, só que agora, pela precariedade de tempo, impossível superar o processo burocrático e as obras que são necessárias.
Aí, vem a solução cigana, que é a de jogar em tudo que é lugar, como se isto não representasse um desgaste enorme, que certamente vai comprometer o rendimento do time.
Pisada feia de bola…
Verdade Kleber. Um absurdo o clube do tamanho do Flamengo, passar por isso.
Hoje um amigo me mandou um post sobre uma virada de mesa que Eurico Miranda e Rubens Lopes pretendem fazer, visto aprovaçao da copa sul-minas-rio e formar uma liga com os parametros semelhantes. Vou deixar o link abaixo.
Abs S.R.N
http://netvasco.com.br/n/173934/eurico-e-rubens-lopes-articulam-criacao-da-liga-nacional-afirma-jornalista
Ótima matéria, Jordan…
Só acho, que não existe mais espaço para tal bote.
Caso aconteça, é a falência total da credibilidade do Brasileiro.
Depois desta canetada do Ministro, Rubinho e Ferj, estão mas caídos que pinguço em pé-sujo…
Felizmente esta duplinha de Metralhas já caducou faz tempo.
Esses dois aí, Euricão e Rubão, não viram nem mesa de bar.
Eurico não possui mais a influência política de 15 anos atrás. Mesmo em seu clube, só conseguiu voltar ao poder após 2 administrações ruins. Aqui no Rio, é o rei de uma federação em processo de falência moral. Nenhum clube quer associar sua imagem à desses dirigentes. Acredito que os 2 vão ser, pouco a pouco, limados de nosso futebol. Ou será que o Rubinho realmente acredita que será um dia presidente da CBF?
O sistema com o um todo está todo corrompido. Cite-me uma só instituição nesse país que seja séria e livre de qualquer falcatrua? Tá difícil meu amigo.
Kleber meu caro..de uma coisa temos realmente que ser realistas: Essa diretoria excepcional em finanças não entende nada de futebol. Não entende nada, mas nada mesmo. Desde o básico como um bom gramado, uma inovação para jogos na gávea, uma boa escolha como sede chegando até a contratação de jogadores, de futebol não entendem nada. Agora de finanças sim, pois levando jogos para outras praças, outros estados, as cotas a serem arrecadadas talvez de um jogo, o clube ganhara mais que o campeonato inteiro jogando no rio de Janeiro. Então se posso ganhar mais dinheiro, ganhar o jogo ou um titulo é um pequeno detalhe.
Na gestão passada, falamos intensamente de finanças, marketing e administração.
Este ano, enfim, estamos falando de futebol.
Ainda não entendo, o Departamento não ter um SUPERVISOR DE FUTEBOL…
Ou, pelo menos um aspone que possa avaliar o estádio que vamos jogar.
A pisada de bola é de TODOS, inclusive Muricy.
Temos ao menos uma certeza! Não foi por causa da grama alta que empatamos com o Boavista…
Com certeza foi por causa da bola baixa…
E a camisa está ficando limpinha. Cadê os gênios do marketing que disseram que o Flamengo não teria problemas nesse sentido.
Acho todos muitos gentis ao dizerem que ninguém inspecionou o gramado. Eu acredito que ninguém nem foi ao estádio antes de fazer essa parceria. É tão sem-noção quanto comprar um carro usado pela internet.
Sinceramente não entendo como um time do tamanho do Flamengo não tem um estádio! Incompreensível, inadmissível, não dá, não dá!!! Será que não tem um “cabra macho” pra dar conta disso?? Tem times por ai muito menores que conseguem e um time dessa envergadura não consegue!!!
Amigos Liliano e Egon estão certos. Essa diretoria é boa em planilhas, números, extratos, agora até que são exemplo em uma nova forma de negociar, comprando os pedaços (percentuais) de jogadores e pagando em suaves prestações.
Só que tudo relacionado ao futebol temos problemas. o CT que só depois do Carnaval será liberado, o gramado do campo do América sem nenhuma visita, alguns jogadores que não são regularizados, faz tempo que eles sabiam que não teriam estádios na capital para jogar. Deram prioridade na reeleição. Não vejo o Plínio dar uma declaração. Um silêncio..
O técnico mesmo sabendo dos erros vai na TV reclamar do gramado (arrumando desculpa para o empate), a insistência no Wallace ainda mais de capitão. Será que a diretoria e comissão técnica não fazem reuniões, conversas, etc..
Estamos em fevereiro e o assunto é o não deixa de ser os erros do futebol. Muitos caciques, faltam índios…
Flamengo é Flamengo!!!
Kleber e amigos, todos são testemunha da minha esperança e entusiasmo para com nosso 2016 ,principalmente por estarmos com mais autonomia e comandados pelo Muricy e Godinho… mas vou fazer também uma critica ao nosso departamento de futebol, ….não tá sempre parecendo aquele cochilo com cobertor curto, os caras não conseguem criar soluções definitivas e completas. No nosso futebol é sempre preciso conviver com “faltas” e geralmente sempre tenho a impressão que falta um pouco mais de empenho e material humano para as coisas acontecerem , quem sabe em 2017 entramos “redondo”!!!!
“Essa diretoria não sabe nada de futebol ” foi a frase dita por Luxemburgo , no dia da sua demissão , no Flamengo. E debocharam dele. Mas é pura verdade, talvez sejam bons com propaganda e finanças, isso talvez, pois, ainda não entendi essa matemática de fazer empréstimos para quitar outros empréstimos, e em bancos de diretores do clube. Profissionalismo é a palavra que falta ao clube.Maior prova é o seu diretor de Futebol, Rodrigo Caetano, que defende jogadores cachaceiros….O Flamengo deveria ter firmado parceria com as prefeituras de Macaé , Volta Redonda e Juiz de fora para jogar lá….mas enfim
Fábio, inicialmente o Maracanã estaria disponível até março para os clubes cariocas. Encima da hora eles resolveram sair de cena e o Fla não tinha plano B. Os empréstimos são uma maneira de adiantar um recebimento que você terá mais a frente. Se compara os juros das suas contas atuais com os juros do empréstimo que você tá pegando. A sua dívida tem 18% de juros ao mês e o banco te empresta com juros de 5%. Você pega o empréstimo, paga a sua dívida e economiza 13% daquela dívida. O Flamengo comprou jogadores e se os liberar de graça, tem prejuízo. Se ficar esculachando eles na TV ou colocar pra treinar separado, eles desvalorizam. O Fla comprou o Paulinho por 600 mil em 2013. O Santos, só pelo empréstimo, pagou 500 mil ao Fla, com passe fixado para ele ou outra equipe comprar no fim do empréstimo, além de arcar com todo salário dele. Se o Fla o tivesse desvalorizado, teria saído em definitivo e de graça ao Santos, com o Fla ainda pagando metade do salário dele.
O que eu acredito é que a diretoria, mesmo num plano emergencial, a comissão técnica teria que avaliar o estado do estádio. Giulite Coutinho não cobra aluguel do Fla, é o estádio mais próximo do RJ, o que deixa os jogadores menos cansados. Melhor que ele só se tivesse ido adiante com o Luso Brasileiro ou Ítalo Del Cima, que ficam na capital.
Pra finalizar, o pofexô é um destruidor de clubes. Ele é contra presidentes se responsabilizarem por má gestão, faz o clube gastar o que tem e o que não tem com jogadores, dá certo em 6 meses e depois começa a querer mandar no clube e fazer temporadas em Atibaia. Melhor demissão de um treinador da gestão azul.
Caro Kléber! Concordo com sua visão! O gramado alto até que passa, pois, estava para os dois times! Esse jogo foi um acidente e o Boa Vista esperava perder de pouco! O grande erro foi a falta de definição de estádio ainda no ano passado! Essa não tem grama alta que me convença! Esse descuido foi digno de capim! SRN
Realmente uma falta total do profissionalismo e planejamento, em tempos de resgate do clube, um absurdo total. Também faltou planejamento na busca de um estádio alternativo, para este momento em que ficaremos sem o Engenhão e o Maracanã. A Gávea..? será que os vizinhos riquinhos deixariam…????
O sindicato dos moradores do Leblon já liberaram. Mesmo os órgãos que travam uma reforma na gávea tem argumentos parcos. O grande problema mesmo é que o PMDB não tem interesse em outro estádio na capital do RJ. O Fla tentou fazer um acordo com a Odebrecht, mas no momento que seu presidente foi preso na operação lava a jato e o acordo pelo maracanã está sendo rescindido de maneira não-amigável. Basicamente, os órgãos municipais alegam que não pode fazer reforma ali porque a área é tombada pela patrimônio histórico e cultural e que iria atrapalhar a vista para o Cristo Redentor. Uma boa empresa de engenharia conseguiria sim elaborar um projeto de reforma que não agredisse o patrimônio e que o estádio não ficasse alto demais. Fora isso, tem os laudos de bombeiros e CET-Rio (trânsito), mas que também não representam grandes entraves. Resolvido o problema político, esse sim dificílimo, a Gávea poderia voltar a ser nosso caldeirãozinho.
Com toda a paixão que eu tenho pelo Flamengo, considero um estádio na Gávea, seja lá de que porte for um crime contra a cidade! O único estádio viável é mesmo o Maracanã….Qto ao PMDB, esta é uma posição que deve durar até as próximas eleições, não acredito que a sigla emplaque outro dublê de governador.
Nino, eu também acho errado construções privadas fazer com que cidades percam suas belezas naturais e históricas. Mas no caso da Gávea, a reforma que seria feita lá não seria igual à do Allianz Park ou mesmo o Maracanã. Sem arquibancadas numeradas e sem precisar fechar o anel em volta do estádio, é possível aumentar a capacidade para 15 mil (que na verdade só deixa entrar 13 mil). Só a título de comparação, o Veloso (ex-presidente) chegou a colocar arquibancadas tubulares ali para receber públicos de até 25 mil, apesar de eu não lembrar de isso ter acontecido. O Famoso Fla-Flu da Lagoa levou 15 mil pessoas ao estádio. Só falta mesmo é boa vontade do poder público em colaborar com 2 de seus maiores patrimônios: O flamengo e a torcida do Flamengo.
Impressionante como esses caras da diretoria de futebol se mostram amadores. Uma coisa simples, banal, passa “despercebido” pelos que comandam o futebol. Depois vem as desculpas e mais desculpas. Já falamos sobre isso aqui antes e ao que parece é que a gestão Bandeira de Melo vai ficar caracterizada como a gestão: tentativa + erro + nova tentativa. Cadê o acerto? O aprimoramento?
Tudo bem que eles não sabiam que não teríamos o Maracanã nem o Engenhão esse ano, afinal pouco fora divulgado que teríamos olimpíadas no Rio em 2016, mas não observarem o que estão alugando para uma partida de futebol profissional, é demonstração de absoluto descaso e falta de competência absoluta desse Sr. Rodrigo Caetano, que é muito bem pago para não se lembrar desse pequeno detalhe.
Corínthians está anos luz a nossa frente em matéria de administração. Se observarmos com atenção, até poucos anos atrás, nem Palmeiras nem Corínthians tinham estádio. Hoje tem dois dos melhores do nosso país.
É inevitável essa comparação pois ela tem implicação direta na evolução de um clube. Nesse quesito estamos parados no tempo, faz muito tempo.
Alguns amigos meus, rubro-negros, acreditam que em menos de cinco anos, mantendo-se o atual cenário, o Corínthians passará a ter a maior torcida do Brasil. É impressionante a força do Corínthians dentro do estado de São Paulo. Sem falar que o campeonato Paulista, diferente de quase todos os demais regionais do Brasil, senão todos, não é deficitário.
Outro fato é que já se fala que alguns clubes estão fechando acordo com outra emissora de TV por quotas muito melhores que as oferecidas pela Globo pela TV fechada. Isso fortalecerá os cofres deles, e consequentemente seus times de futebol.
E nós ainda não sabemos escolher um campo decente para uma partida de campeonato valendo título.
Sei lá se estou sendo cético demais, mas cada vez mais me desânimo com aqueles que dirigem o Flamengo.
Amigo Hélder, todos compreendemos sua dor. Mas há algumas situações que precisam ser consideradas.
Palmeiras e Corinthians tiveram vantagens em relação à nos no quesito estádio. O Palmeiras já possuía um Estádio, doado na década de 20 pela prefeitura em parceria com a Antártica. Diferentemente da Gávea, o estádio, desde seu projeto, esteve ok com os órgãos reguladores. Só precisou de uma empresa para uma reformulação geral. O Corinthians teve a seu lado o governo federal e municipal para a construção do estádio. Porque não colocamos a Gávea no roteiro olímpico, para pegar a onda de autorizações aprovadas ás pressas? Não podemos ser inocentes. Muita gente, com poder e influência, levou muita grana pela reforma do Maracanã e construção do Engenhão, não à toa que descobriram fraudes em quase todos estádios da copa. Fora que na época que o Fla poderia brigar pelo Engenhão ou mesmo por a Gávea no roteiro olímpico, foi nos dado uma promessa de poder participar da licitação do Maracanã. Em cima na hora a promessa foi pro saco e fomos obrigados a dividir metade do nosso lucro com um intermediário. Mesmo hoje, o que se fará com o Maracanã? Vão devolver? Vai haver nova licitação? E se o Fla resolve construir um estádio e abre licitação pro Maraca? vamos virar inquilinos do Flu? vamos pegar 2 estádios?
A gestão azul tem inúmeros erros, mas nesse ponto, é necessário esperar a definição sobre o que acontecerá com o Maracanã. o CT já vai ficar pronto este ano. O Time no papel será o melhor desde 2011. Se vai dar certo, só o tempo dirá. O Fla, por ter administrado bem suas finanças, não tem pressa de fechar com EI ou Globo. bem diferente por exemplo, do Corinthians, com pires na mão, chegando a ter, no ano passado, 6 meses de pagamentos atrasados, e sendo obrigado a fechar com a Globo, para ter o alívio dos adiantamentos. Hoje sentamos na mesa para negociar em pé de igualdade. É um trabalho de longo prazo e tenho certeza que dará frutos.
Mas não impede a diretoria de errar em manter Wallace e Márcio Araújo no elenco, alugar um estádio sem ok da comissão técnica e por aí vai…
Saudações rubro-negras!
A saída é entregar a administração do estádio a dupla Fla Flu com a gerencia de uma emprega gerenciadora de arenas, óbvio com a colaboração do Governo do estado do Rio de Janeiro, como sempre foi no Maracanã….A outra alternativa será dolorosa para todos, caso ao Flamengo construa seu estádio, isso significaria o fim do Maracanã, simples assim. O governo do estado ainda vai tentar licitar o estádio outra vez, aposto nisto! Só em último caso vai entrega lo aos clubes.
A saída que vc citou, Nino, é excelente, mas cadê que alguém vai largar o osso? Mas a postura do Fla, atualmente, pra mim é sensata: Vai esperar haver definição sobre se o consórcio vai ficar com o Maracanã ou não, já deixando claro que se qualquer um resolver administrar o maracanã sem ter o Fla como sócio vai ficar sozinho, pois ou seremos co-gestores do Maracanã, ou iremos partir pra um estádio próprio. E o Maracanã não sobrevive sem Flamengo. Ou seja: Acordo ou falência.
Flamengo e Fluminense são clubes irmãos, daí porque dificilmente qualquer problema entre eles dure muito tempo. Mas, sinceramente, administrar o Maracanã em conjunto não acho que vão se entender numa boa. Na hora de dividirem as receitas ou os prejuízos, a coisa vai pegar. Dinheiro não é algo que une, pelo contrario, causa divisões.
Presidente,
Ate as eleições ouviamos falar de planos para um estadio. Alguns diziam na propria Gavea, outros em Caxias, alguns ate mesmo na região central da cidade! Essa semana li que o estadio do Tigres, em Xerem seria uma opção para Jogarmos. Brincadeira né? Para Jogar no estadio do Tigres, seria melhor ter dado uma bela Guaribada na Gavea e jogarmos lá! O sr. Tem alguma novidade quanto a esse tema?
SDS
Poxa, eu acho difícil, o Flamengo não tem um terreno, não tem investidores, não tem a boa vontade das esferas governamentais, não tem mobilização social e politica para construção de um estádio. Some se a isto os diversos outros esqueletos que saem do armário a toda hora e viram processos milionários contra o clube, além óbvio, formar um time de futebol de bom nível.
Ouvi dizer que o Fla já tem conversas engatilhadas com investidores para tanto administrar o Maracanã em conjunto com o Fla quanto para a construção de um estádio. Mas precisamos ver o que vai ser resolvido, se vai haver nova licitação ou não.
Daniel, temos que levar em consideração que o Consórcio Maracanã já entregou o estádio ao estado, e que geriu efetivamente o estádio por um pouco mais de 18 meses, desde a Copa! É pouquíssimo tempo para uma derrocada de um projeto deste porte. Outra, os números assustarão qualquer investidor que queira se aventurar no processo. A matemática que bate inclui a dupla Fla Flu sem dúvida!
Interessante Nino é que sempre se fala que o Maracanã sem o Flamengo quebra. Então, a pergunta óbvia: O Flamengo quer o Maracanã, certo, por que então tanta resistência em entregá-lo a quem de fato o manteria, em tese, rentável? O Maracanã sem o Flamengo é só mais um elefante branco.
Acho que esse assunto caberia uma dissertação de nosso presidente Kleber Leite que já tem uma visão empresarial da coisa. Não estaria o Flamengo assumindo o Maracanã dando um passo maior que suas pernas? O consórcio que administra o Maracanã só fala em prejuízos até agora. O custo do maracanã é tão alto assim? Valeria a pena o Flamengo se aventurar nessa empreitada? Ou será que o consórcio choraminga para ter maiores benefícios fiscais, coisa que estão acostumados?
Bom Helder, 1o. ponto é adequar o que é o Maracanã? Se é o complexo todo ou simplesmente a área do estádio? Eu só acredito em uma concessão que envolva o estado do Rio, os dois clubes Fla Flu e uma empresa de gerenciamento de arenas. Qualquer outra conta não vai bater…A situação esta em um impasse: O estado não quer gerir, o consórcio largou, os clubes não tem condições sozinhos…A única coisa que esperamos é que o Maraca reabra depois das Olimpíadas, até lá o estado do Rio já deve ter uma direção a seguir. O modelo anterior de custeamento do estádio pelo estado não era o ideal, e o modelo de exploração (mal sucedida) dos clubes pelo estado via consórcio tbm não! Se o estado insistir neste modelo: 1o. duvido que apareçam investidores, 2o. em 10 anos os clubes terão seus estádios próprios.
Em caso de entrega do estádio aos clubes, qual seriam as garantias do estado? Contrato de arrendamento com aprovisionamento dos valores devidos ao arrendamento, operação e manutenção do estádio, diretamente das contas dos clubes.
Parabéns a todos q postaram aqui..debate em altíssimo nível..onde todas as posições citadas são altamente aceitáveis. Um show de informação, teses muito bem defendidas.. independente da posição. .Parabéns a todos pelo altíssimo nível.
Sobre a Gávea, o melhor comentário que li foi do ex Presidente Hélio Ferraz, a quem peço licença para reproduzir:
“Olha como nem Kfka explica, o Estádio, por Lei é tombado, o Clube por estipulação do Aforamento não pode mudar a destinação das instalaçōes p outra destinação.
Mas n pode usar o Estádio.
Estou convencido que com s capacidade original ninguém pode nos impedir de usar. Ganharíamos qualquer embate jurídico.
Enfim… Não é do Corinthians, se fosse poderia tudo.”
Sobre a Gávea, e em favor do posicionamento do nosso ex Presidente, Hélio Ferraz, segue a justificativa do projeto de Decreto Legislativo nº 29/97, de autoria do Deputado Carlos Minc:
“JUSTIFICATIVA
O terreno onde se situa a sede do Flamengo é de domínio do Estado, que o cedeu ao clube, por enfiteuse, somente para o fim, único e exclusivo de nele ser implantado um estádio de futebol (grifo nosso), já tendo o Estado inúmeras vezes se manifestado pela impossibilidade, inclusive legal, de mudança dessa destinação.
A mudança do aforamento do C.R ;Flamengo será sem dúvida alguma por demais perigoso, pois abrirá um seríssimo precedente, eis que com isso alterará a destinação de centenas de áreas públicas doadas através de aforamento não só par clubes, como a hospitais, creches, associações beneficentes, escolas, asilos e outros.
Ademais, ha’ pareceres do Gabinete Civil e da Procuradoria Geral do Estado, dirigidos à Secretaria de Estado de Habitação e Assuntos Fundiários, afirmando a cabal impossibilidade de modificação da clausula proibitiva de dar-se outra destinação ao imóvel que originou o aforamento, objetivo este perseguido pelo referido clube.
Há que lembrar, ainda, que o Decreto Nº 9.396/90, tombou em caráter definitivo o espelho d’água da Lagoa Rodrigo de Freitas, onde situa a sede do Flamengo…”
Não é ironia, mas alguém pode explicar essa ‘justificativa’? o que entendi é que o estádio não pode ser usado como shopping, supermercado, etc. Mas se diz que a sede só pode ser usada ‘somente para o fim, único e exclusivo de nele ser implantado um estádio de futebol’, porque não deixam então reformar o estádio?
Por causa das associações de moradores, associações de lojistas, ambientalistas, secretária de trânsito do município, defesa civil, Corpo de Bombeiros, poder político do município e do estado, opinião pública, meios de comunicação, ai vc pode escolher…O tempo de se construir um estádio na Gávea passou.
Outro fator que pesa, caro amigo, é o fato do plano diretor da cidade considerar a evolução ou crescimento vertical da cidade. Se pensasse em se construir um estádio ali 30 anos atrás, seria algo viável. Lembre-se que numa cidade a predominância são para casas e estabelecimentos comerciais, e não para eventos esportivos de grande porte. Há trinta anos atrás aquela região não era tão povoada como hoje e isso faz o município traçar diretrizes específicas à área em questão. Com disse muito bem o Nino, o tempo para se construir um estádio ali passou. Veja o caso do Vasco, se não existisse aquele estádio e fosse ali algo parecido com a gávea, jamis eles teriam autorização para construir aquilo que eles chamam de estádio. Mas fizeram. Esse é o ponto. Agora, para mandar derrubar tem que indenizar. E custa caro. O estado está quebrado então deixa quieto. Até nisso nós perdemos dinheiro. Lentidão nas ações foram durante muito tempo uma rotina naqueles que administraram o Flamengo. Hoje se paga o preço.
Meu caro Nino, mas como passou? O Estádio está já está lá e aquele espaço, por Lei, só pode ser usado para aquela destinação. Vamos optar pela inércia?
A propósito do assunto Gávea, reproduzo diálogo ocorrido em outro blog com o nosso ex Presidente Hélio Ferraz:
Por Hélio Paulo Ferraz
“Amigos,
Recordar é viver!!!
Abaixo artigo meu publicado, no Globo, em 2006, qdo o Flamengo tentava aprovar um Estádio para 28 mil lugares na Gávea.
Eu, já achava, na época, que este era o equívoco, que afinal nos derrotou, ao lado da má vontade do Executivo Estadual com o Clube, assim, sempre achei que devíamos fazer na dimensão que já temos, pois que, há muitos anos envolvido com Imobiliário aprendi, por exemplo, que posso refazer minha cobertura toda em ouro, desde que s aumentar a área construída.
Essa é a razão porque defendo a idéia de um Estádio Boutique, para 10 mil pessoas, pois penso que seja a configuração que temos e estrategicamente, irrecusável. Poderíamos ter restaurantes panorâmicos para o Campo, Lojas de Material esportiva, Lanchonetes, academias, Pizzarias, churrascarias, consultórios de medicina esportiva, alimentação do esporte, equipamentos médicos para o Esporte, até uma hotelaria “concentração” que nos atendesse e a visitantes.
Assistir jogos sentado com a família e amigos fazendo uma refeição, e vendo shows também…..
Poderíamos organizar uma COPA RIO, de juniores, alguns jogos do Carioca, Copa do Brasil, e, como dito, o sistema de transporte será revolucionado na região…. a CET RIO terá outra perspectiva, então.
Enfim…. n é uma proposta, mas acho que devemos buscar a linha de menor resistência, que penso seja por aí, investir em patrimônio que já é nosso e n pode mudar sua destinação, e tem que poder ser usado nela, portanto, ademais seria auto financiávél com o próprio projeto.
Estou aposentado como dirigente, desejo apenas abrir debate baseado na experiência de ter já vivido alguns obstáculos e refletir para superá-los.
Enfim, fica colocada minha opinião, ao debate!!!!
SRN helio
PS – Mas o Flamengo pode sim!!!!
“CARTA DE UM RUBRONEGRO AOS CARIOCAS
HÉLIO PAULO FERRAZ¹
Todas as grandes cidades se esforçam para encontrar soluções destinadas a atrair investimentos relevantes, emprego, renda e arrecadação de impostos. Aqui, preferimos criar dificuldades, procurar obstáculos, ao invés de facilitar que a cidade obtenha investimentos de vulto, como o Projeto de Revitalização da Sede do Flamengo na Gávea”, que deve envolver recursos em obras e serviços para sua instalação na faixa dos US$ 80 milhões.
Ademais, isso ensejará um movimento anual da ordem de US$ 20 milhões em suas diferentes atividades, e cerca de mil empregos temporários e 1.500 permanentes nas suas diversas etapas, além de constituir fonte de atração turística, pois teremos espetáculos de futebol, basquete, natação, tênis e outros.
Mas o Flamengo não pode!
O Real Madrid ressurgiu da crise financeira quando a autoridade pública espanhola, diante de sua importância para a comunidade, autorizou o clube a destinar a área do seu centro de treinamento para a construção de um grande empreendimento imobiliário que foi a principal fonte de reestruturação de seu passivo.
Mas o Flamengo não pode!
No caso do Flamengo, a destinação é nossa atividade-fim, pois o renovado complexo social e desportivo compõe-se de áreas verdes, piscinas, quadras de tênis, ginásios, academias, cerca de duas mil garagens disponíveis aos moradores da região, juntamente com o estádio projetado de acordo com os conceitos mais modernos: com restaurantes panorâmicos, salas de conferências, sala de troféus, lojas de material esportivo e de entretenimento, banco, espaço de caráter social e comércio em geral. Esse é o modelo dos estádios modernos entregues entre 2002 e 2005, do Sporting de Portugal, do Everton, em Liverpool (Inglaterra), e os de Pequim e Praga, todos com iguais facilidades.
Mas, o Flamengo não pode!
Além de tudo, a municipalidade e o estado simplesmente quitaram uma dívida da “cidade-estado” com o nosso clube, amparada por escritura pública e como contrapartida legitima da cessão pelo Flamengo de parte do seu terreno, para a duplicação da Avenida Epitácio Pessoa/Borges de Medeiros e da Mário Ribeiro, quando a entidade pública se obrigou, e nunca cumpriu, à construção das arquibancadas que complementariam, já naquela época, o nosso estádio de futebol, e tudo com recursos públicos.
Agora, a fórmula adotada pressupõe que os recursos necessários serão criados diretamente pelo Clube, como resultado empresarial do projeto em si.
Mas, o Flamengo não pode!
Acrescento que é inaceitável o argumento de que se licenciaram outros projetos antes do nosso, esses sim, com propósito e instalações exclusivamente comerciais, na vizinhança (ótimo).
E essas vozes que se levantam contra nós, por que então silenciaram?
Outro aspecto: nossa média de público nos últimos campeonatos anda ao redor de 15 mil espectadores, e um projeto empresarial dessa envergadura financeira precisa estar dimensionado ao seu ponto de equilíbrio e de forma nenhuma aos seus picos, caso contrário será antieconômico, não apenas quanto ao investimento, mas principalmente ao custeio.
Ademais, a arbitragem de uma maior demanda, tão inelástica (como a de grandes clássicos e jogos decisivos), não só pode, como deve, com grandes vantagens, efetuar-se via preço do ingresso, fazendo uso da lei da oferta e da procura e obtendo-se receita até maior que no modelo atual.
Como subproduto, esperamos o retorno do “torcedor família”, consumidor de fato, que pouco comparece por receio do vandalismo, do desconforto, da falta de estacionamento, da ausência de serviços de qualidade, como nos estádios dos EUA e da Europa.
Portanto, um estádio de 28 mil lugares, no coração do Zona Sul, ao lado do Jockey Club, em frente à Lagoa Rodrigo de Freitas, olhando de camarote para o Cristo Redentor, como o Chelsea, no coração de Londres, ou o Santiago Bernabeu numa das principais avenidas de Madrid.
Mas, o Flamengo não pode!
Bem existe, ainda a questão viária cuja avaliação e solução são, por definição, responsabilidade do setor público, sendo que de nossa parte já contribuímos, pois cedemos parte de nosso terreno para a duplicação das avenidas que nos circundam, sem que o clube recebesse nenhum tostão, e ainda mais, agora: ofertamos até 3 mil vagas, desde que incorporado o subsolo da praça em frente à nossa sede. Ademais, nossos jogos se realizam às 21h40m, em geral, ou sábados e domingos.
Que projeto já ofereceu mais à Zona Sul?
O Flamengo não pode?
Contamos com você, concidadão, individualmente ou através de instituições efetivamente representativas como a Associação Comercial, sindicato, Assembleia Legislativa, Câmara de Vereadores, Firjan, prefeitura e governo estadual, ao nosso lado, nessa luta que, afinal, é em favor da nossa cidade, do nosso Flamengo e, principalmente, de você mesmo.
O Flamengo e o Rio de Janeiro podem, sim!
(¹) Hélio Paulo Ferraz, ex Presidente do Flamengo
Edição de o Globo, de 14/09/2006, página 7”
Por Yvan Bayardino
Acho perfeito o raciocínio, mesmo porque, como já vimos, a destinação daquela área é exclusivamente para um estádio de futebol. Além do mais, manter em pleno funcionamento um estádio com pequena capacidade, estratégicamente, é um embrião para um possível futuro projeto para aumento da capacidade (com perdão da colocação chula, é aquela velha história de colocar só a cabecinha).
Ou então, o que me parece muito mais complicado, vamos colocar abaixo aquela velha arquibancada e aproveitar aquele enorme espaço, em tão nobre localização, para algo que ofereça retorno ao Clube. O que não pode, aproveitando seu bordão, meu caro Presidente, é deixar da forma como está: uma área super valorizada, praticamente sem uso. Este é o absurdo dos absurdos, e a inércia, uma total demonstração de falta de planejamento e iniciativa. Remodelação da Gávea já. SRN
Yvan Faria Bayardino